Ухвала суду № 140868765, 22.10.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 3/129/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.10.2026 Справа № 908/2127/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І.,

за участю секретаря судового засідання Данилейко К.М.,

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №908/2127/26

позовної заяви заступника керівника Запорізької обласної прокуратури (вул. Дмитра Апухтіна, буд. 29А, м. Запоріжжя, 69005; код ЄДРПОУ/Умовний код: 02909973) в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах:

позивача Національної служби здоров`я України (пр. Степана Бандери, 19, м. Київ, 04073; ідентифікаційний код юридичної особи 42032422)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрМедГрупа» (вул. Олександрівська, 35, м. Запоріжжя, 69063; ідентифікаційний код юридичної особи 42596380)

про стягнення надмірно сплачених коштів за договором,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрМедГрупа» (вул. Олександрівська, 35, м. Запоріжжя, 69063; ідентифікаційний код юридичної особи 42596380)

до відповідача Національної служби здоров`я України (пр. Степана Бандери, 19, м. Київ, 04073; ідентифікаційний код юридичної особи 42032422)

про визнання протиправними дій, визнання недійсними окремих частин правочину, стягнення 213 569 750,66 грн.

за участю представників учасників справи:

прокурор: Стешенко Віталій Євгенович (в залі суду) - службове посвідчення №075793 від 01.03.2023;

від позивача: Плаксій Вікторія Вікторівна (в режимі відеоконференції) - довіреність від 29.09.2025;

від відповідача: Кузьменко Володимир Сергійович (в залі суду) - адвокат, ордер серії АЕ № 1550088 від 22.09.2026;

Долідзе Аліна Олександрівна (в залі суду) - адвокат, ордер серії АЕ № 1553042 від 30.09.2026;

вільний слухач: Полякова Євгенія Миколаївна (в залі суду) - паспорт серії НОМЕР_1 від 30.01.2016 виданий Комунарським РВ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області.

УСТАНОВИВ:

03.09.2026 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява заступника керівника Запорізької обласної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах: позивача Національної служби здоров`я України (скорочене найменування НСЗУ) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрМедГрупа» (скорочене найменування ТОВ «УкрМедГрупа») про стягнення надмірно сплачених коштів за договором про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій №1433-Е125-Р000 від 12.02.2025 в розмірі 22581277,56 грн.

Судові витрати у справі зі сплати судового збору просить покласти на відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2026 справу №908/2127/26 передано на розгляд судді Педоричу С.І.

Ухвалою суду від 08.09.2026 відкрито провадження у справі №908/2127/26; присвоєно справі номер провадження 3/129/26; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 01.10.2026 о 10:30 год. Учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

23.09.2026 до суду від відповідача ТОВ «УкрМедГруп» через систему «Електронний суд» надійшла зустрічна позовна заява, відзив на позовну заяву та клопотання про витребування доказів.

29.09.2026 від заступника керівника Запорізької обласної прокуратури через систему «Електронний суд» до суду надійшла відповідь на відзив.

01.10.2026 до суду від заступника керівника Запорізької обласної прокуратури через систему «Електронний суд» надійшли заперечення на зустрічну позовну заяву та заперечення на клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 01.10.2026 прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрМедГруп» від 23.09.2026 вх. №2665/08-07/26 до Національної служби здоров`я України; вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом; відкладено підготовче засідання у справі на 22.10.2026 о/об 12:00 год.

05.10.2026 до суду від відповідача ТОВ «УкрМедГруп» через систему «Електронний суд» надійшли заперечення на відповідь на відзив.

08.10.2026 до суду від відповідача ТОВ «УкрМедГруп» через систему «Електронний суд» надійшло клопотання на виконання ухвали суду від 01.10.2026.

19.10.2026 від позивача до суду через систему «Електронний суд» надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.

У судовому засіданні 22.10.2026 технічна фіксація здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Судом перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні представників сторін. Відводів складу суду не заявлено.

Суд з`ясував наявність в представників сторін заяв/клопотань.

Прокурор та представник позивача повідомили про відсутність заяв/клопотань.

Представник відповідача просить суд розглянути раніше подане клопотання про витребування доказів. Також просить після розгляду клопотання відкласти підготовче судове засідання.

Суд переходить до розгляду клопотання відповідача ТОВ «УкрМедГруп» про витребування доказів від 23.09.2026 вх. №20353/08-08/26.

Представники відповідача підтримують клопотання про витребування доказів в повному обсязі та просять суд витребувати у Національної служби здоров`я України копії документів про затвердження алгоритмів проведення автоматичного моніторингу за договорами про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій, копії документів про внесення змін до таких алгоритмів, в тому числі погоджених Експертною радою щодо формування та реалізації програми медичних гарантій при Національній службі здоров`я України на засіданнях від 25.11.2025 та 01.12.2025.

Прокурор та представник позивача заперечують проти витребування доказів в повному обсязі.

Розглянувши клопотання відповідача ТОВ «УкрМедГруп» про витребування доказів від 23.09.2026 вх. №20353/08-08/26, а також вислухавши позицію учасників справи, господарський суд відмовляє в задоволенні клопотання ТОВ «УкрМедГруп», виходячи з наступного:

Предметом як первісного так і зустрічного позову є стягнення з ТОВ «УкрМедГруп» (відповідача за первісним позовом) або НСЗУ (відповідача за зустрічним позовом) грошових коштів за договором від 12.02.2025 № 1433-Е125-Р000 про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій.

Відповідно до умов укладеного договору НСЗУ (як замовник медичних послуг) має право у разі виявлення порушень умов цього договору т/або факту надміру сплачених коштів проводити перерахунок сплачених коштів за надані медичні послуги надавачем (в даному випадку ТОВ «УкрМедГруп»), та вживати інших заходів, що передбачені цим договором (підпункт 5 пункту 16 договору).

Таким чином для встановлення дійсної вартості наданих за договором від 12.02.2025 № 1433-Е125-Р000 послуг, як і для перерахунку їх вартості, первісне значення має факт наявності або відсутності порушень умов договору, а не спосіб виявлення замовником таких порушень.

Тому в рамках розгляду даної справи питання щодо затвердження чи не затвердження певних алгоритмів дій замовника послуг щодо моніторингу виконання надавачем умов договору, як і зміст цих алгоритмів, не мають вирішального значення для визначення вартості наданих за спірним договором послуг, у зв`язку з чим докази, які просить витребувати відповідач, не стосуються предмету спору у справі та не вплинуть на прийняття рішення.

З метою надання можливості сторонам подати усі заяви по суті справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та відкласти підготовче судове засідання.

Частиною 1 статті 13 ГПК України передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України).

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

За змістом ч. 2 статті 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на викладене та з метою надання сторонам рівних можливостей для реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства та вимоги п. 4 ч. 5 статті 13 ГПК України, у тому числі щодо можливості сторонам подати усі заяви по суті справи, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів та відкладення підготовчого засідання в межах цього строку.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання відповідача ТОВ «УкрМедГруп» про витребування доказів від 23.09.2026 вх. №20353/08-08/26 відмовити.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

3. Відкласти підготовче засідання у справі на 24.11.2026 о/об 11:00 год.

Справа буде розглядатися в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на відповідному стенді суду «Справи призначені до розгляду».

4. Визнати явку повноважних представників учасників справи в судове засідання обов`язковою.

5. Направити ухвалу суду учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси в електронній формі із застосуванням ЄСІТС.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.І. Педорич