Ухвала суду № 140868515, 20.10.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

20.10.2026м. ДніпроСправа № 904/5045/26

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віва Еліт" (49101, Дніпропетровська область, м. Дніпро, просп. Олександра Поля, буд. 33, код ЄДРПОУ 41566011)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "Дельта Транс" (49089, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Макарова, буд. 14-А, код ЄДРПОУ 44249714),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Технопарк 1" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Романа Шухевича, буд. 64, код ЄДРПОУ 37375098),

про визнання недійсним договору, витребування та визнання права вимоги

Суддя Дичко В.О.

Секретар судового засідання Пилипенко В.Р.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Шурин І.В., адвокат (ордер серії АЕ № 1518791 від 24.08.2026)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Віва Еліт" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "Дельта Транс", у якій просить:

- визнати недійсним договір відступлення права вимоги від 13.06.2024, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Віва Еліт" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТК "Дельта Транс";

- витребувати з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "Дельта Транс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Віва Еліт" право вимоги за договором № ВЕ-08.21.Ф від 28.07.2021 безпроцентної поворотної фінансової допомоги, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Віва Еліт" як первісному кредитору, та визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "Віва Еліт" право вимоги за договором № ВЕ-08.21.Ф від 28.07.2021 безпроцентної поворотної фінансової допомоги.

Витрати зі сплати судового збору просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позову зазначає, що позивач не укладав з відповідачем договір відступлення права вимоги від 13.06.2024 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 904/5045/26 та призначено підготовче засідання на 17.09.2026 об 11:30 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2026 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопарк 1" про вступ у справу як третьої особи, залучено до участі у справі № 904/5045/26 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Технопарк 1" та відкладено підготовче засідання у справі № 904/5045/26 на 29.09.2026 о 12:30 год.

29 вересня 2026 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "Дельта Транс" надійшло клопотання, в якому повідомлено, що 28.09.2026 між відповідачем та адвокатом Буденком Юрієм Юрійовичем укладено договір про надання правничої допомоги, відповідно до якого адвокат представлятиме інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "Дельта Транс" у цій справі. Просить суд з метою належної реалізації процесуальних прав відповідача відкласти підготовче засідання, що призначене на 29.09.2026 о 12:30 год, на інші дату та час.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2026 повернуто без розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "Дельта Транс".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2026 відкладено підготовче засідання у справі № 904/5045/26 на 20.10.2026 об 11:30 год.

15 жовтня 2026 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшла заява. Товариство з обмеженою відповідальністю "Віва Еліт" просить суд прийняти відмову позивача від позову, закрити провадження у справі № 904/5045/26 у зв`язку з відмовою Товариства з обмеженою відповідальністю "Віва Еліт" від позовної заяви та вирішити питання щодо повернення судового збору в порядку, передбаченому законом.

У підготовче засідання 20.10.2026 позивач та відповідач явки уповноважених представників не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили. Товариство з обмеженою відповідальністю "Віва Еліт" та Товариство з обмеженою відповідальністю "ТК "Дельта Транс" про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, присутній 20.10.2026 у залі суду, не заперечував щодо заяви позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Згідно зі ст. 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі №904/5045/26 у зв`язку з відмовою Товариства з обмеженою відповідальнісьтю "Віва Еліт" від позовної заяви та прийняттям відмови судом.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ст.ст. 14, 46, 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Віва Еліт" (вх. № 50395/26 від 20.10.2026) - задовольнити.

2. Провадження у справі № 904/5045/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Віва Еліт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "Дельта Транс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Технопарк 1", про визнання недійсним договору, витребування та визнання права вимоги - закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову і прийняттям такої відмови судом.

3. Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржена у строк та в порядку, що визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала суду складена 22.10.2026.

СуддяВ.О. Дичко