Ухвала суду № 140868502, 22.10.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

22.10.2026м. ДніпроСправа № 904/2908/26

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Іванової Т.В., розглянувши без участі (виклику) представників сторін матеріали заяви представника позивача (вх. суду №50292/26 від 14.10.2026) про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційні екотехнології України" (52001, Дніпропетровська область, Дніпровський район, місто Підгороднє, вулиця Сарматська, будинок 72; ідентифікаційний код 39794282)

до відповідача Комунального підприємства "Підгородне-Сервіс" Підгородненської міської ради (52001, Дніпропетровська область, Дніпровський район, місто Підгороднє, вулиця Центральна, будинок 25; ідентифікаційний код 44273031)

про стягнення заборгованості за послуги, надані за договором №5 від 24.01.2025, у загальному розмірі 556 574,99 грн

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні господарського суду перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційні екотехнології України" до відповідача Комунального підприємства "Підгородне-Сервіс" Підгородненської міської ради про стягнення заборгованості за послуги, надані за договором №5 від 24.01.2025, у загальному розмірі 556 574,99 грн.

30.09.2026 рішенням господарського суду у справі №904/2908/26 позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Постановлено стягнути з Комунального підприємства "Підгородне-Сервіс" Підгородненської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційні екотехнології України" 487 780,00 грн - заборгованості за послуги, надані за договором №5 від 24.01.2025, 27 161,02 грн - інфляційних втрат, 34 767,11 грн - пені, 6 866,86 грн - 3% річних та 3 339,45 грн - судових витрат на сплату судового збору. Повний текст рішення складено 12.10.2026.

14.10.2026 до господарського суду від представника позивача надійшла заява (вх. суду №50292/26 від 14.10.2026) про ухвалення додаткового рішення, відповідно до якої просить суд:

- поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Інноваційні екотехнології України" строк на подання заяви (клопотання) про стягнення судових витрат;

- стягнути з Комунального підприємства "Підгородне-Сервіс" Підгородненської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційні екотехнології України" судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000 грн.

Щодо поновлення строку на подання заяви (клопотання) про стягнення судових витрат.

У підготовче судове засідання 30.09.2026 повноважні представники сторін не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання сторони повідомлялися належним чином, відповідно до вимог статей 120, 242 Господарського процесуального кодексу України.

Судове рішення підписано без його проголошення у відповідності до приписів частини 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України. Повний текст рішення складено 12.10.2026.

Відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

З огляду на те, що на проголошенні судового рішення представники сторін не були присутніми, повний текст рішення було складено 12.10.2026, а заява про ухвалення додаткового рішення була сформована в системі "Електронний суд" 14.10.2026, та скерована до суду 14.10.2026, в суду відсутні підстави для задоволення клопотання про поновлення пропущеного строку, оскільки строк, визначений статтею 129 Господарського процесуального кодексу України не сплив на момент подання даної заяви.

Згідно зі статтею 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною першою цієї статті, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. Якщо суд вважатиме за необхідне, для вирішення питання про судові витрати він може призначити судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Положеннями частин 2, 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Реалізовуючи своє диспозитивне право на вирішення питання щодо розгляду даної заяви в судовому засіданні або без виклику (повідомлення) сторін, господарський суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви відповідача про ухвалення додаткового рішення по справі без виклику (повідомлення) сторін, відповідно до приписів частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву позивача (вх. суду №50292/26 від 14.10.2026) про ухвалення додаткового рішення прийняти до розгляду без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами, надавши можливість відповідачу надати свої письмові пояснення (заперечення) стосовно поданої заяви.

Керуючись статтями 129, 221, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви в частині поновлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Інноваційні екотехнології України" строку на подання заяви (клопотання) про стягнення судових витрат - відмовити.

Прийняти заяву представника позивача (вх. суду №50292/26 від 14.10.2026) про ухвалення додаткового рішення до розгляду без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Запропонувати відповідачу в строк до 26.10.2026 (включно) надати свої письмові пояснення (заперечення) стосовно заяви представника позивача (вх. суду №50292/26 від 14.10.2026) про ухвалення додаткового рішення.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: https://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині відмови в поновлені пропущеного процесуального строку в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяТ.В. Іванова