Ухвала суду № 140867399, 23.10.2026, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/1182/26

Провадження №2/377/898/26

23 жовтня 2026 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ), від імені якої діє представник адвокат Ніколаєва Галина Григорівна (робоча адреса: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 ) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради (код ЄДРПОУ 43649710, місцезнаходження: вулиця Івана Мазепи, будинок №19, м. Чернігів); Славутицький відділ Вишгородської окружної прокуратури Київської області (місцезнаходження: проспект Незалежності, будинок №9, м.Славутич, Вишгородський район, Київська область) про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2026 року позивач ОСОБА_3 , від імені якого діє представник- адвокат Ніколаєва Г.Г., через підсистему «Електронний суд» звернулась до суду з позовом, в якому, посилаючись на статті 164-166 СК України, просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається з інформації Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, яка надійшла на адресу суду 22 жовтня 2026 року, за даними Реєстру Славутицької територіальної громади ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 з 22.02.1996 по теперішній час. Вказані обставини також підтверджуються відповіддю № 3494340 від 22.10.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру.

Справа підсудна Славутицькому міському суду Київської області відповідно до частини 1 статті 27 ЦПК України.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених частинами 1, 3 - 4 статті 185, статтею186 ЦПК України, не встановлено.

З урахуванням критеріїв, визначених частиною 4 статті 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

У позовній заяві позивач ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник- адвокат Ніколаєва Г.Г., просила зобов`язати Управління (службу) у справах дітей Чернігівської міської ради як орган опіки та піклування надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ; залучити до участі у справі прокурора Славутицького відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області.

Відповідно до частини 5 статті 19 СК України Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи викладене, на підставі частини 5 статті 19 СК України Органу опіки та піклування в особі Управління (Службу) у справах дітей Чернігівської міської ради необхідно надати суду письмовий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно його малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до частини 1 статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

За правилом частини 3 статті 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з частинами 5, 6 статті 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 має зареєстроване місце проживання у м.Славутич, то суд, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки.

Крім того, відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 45 ЦПК України з метою забезпечення захисту прав малолітніх та неповнолітніх осіб справи про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини, а також про усиновлення дитини суд розглядає з обов`язковою участю прокурора.

Тому відповідно до положень абзацу 2 частини 3 статті 45 ЦПК України необхідно залучити до участі у справі прокурора Славутицького відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області.

До позовної заяви додано заяву про виклик свідків, в якій позивач ОСОБА_1 , від імені якої діє представник- адвокат Ніколаєва Г.Г., просить викликати для допиту як свідка ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Подана заява про виклик свідків за змістом відповідає вимогам статті 91 ЦПК України, тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 11, 45, 53, 187, 189, 190-193, 199, 260-261, 274 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Ніколаєва Галина Григорівна, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, Славутицький відділ Вишгородської окружної прокуратури Київської області про позбавлення батьківських прав.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області (код ЄДРПОУ 04527684, місцезнаходження: Центральна площа, будинок №7, м.Славутич, Вишгородський район, Київська область).

Залучити до участі у справі прокурора Славутицького відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 18 листопада 2026 року 12 годину 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Славутицького міського суду Київської області у залі судових засідань № 1 за адресою: Деснянський квартал, будинок № 3-А, м. Славутич, Вишгородський район, Київська область.

У підготовче засідання викликати позивача, представника позивача, представників третіх осіб, прокурора Славутицького відділу Вишгородської окружної прокуратури, відповідача.

Відповідно до частини 3 статті 187 ЦПК України позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали повинен направити третій особі : Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.

Встановити для подання відповідачеві відзиву на позов строк - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити для подання пояснень третім особам строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали, копії позовної заяви з доданими документами, копії відзиву на позовну заяву.

Копія пояснень третіх осіб іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) копії пояснень до суду, з наданням суду документів, що підтверджують її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

До пояснень додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої особи, якщо такі докази не надані сторонами; документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення протягом п`яти днів з дня їх отримання.

Позивач має право надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач - заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копія відповіді на відзив та копія заперечень іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив та заперечень до суду з наданням суду документів, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня їх отримання.

Копія пояснень іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) до суду письмових пояснень щодо відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив з наданням суду документів, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Управлінню (службі) у справах дітей Чернігівської міської ради надати суду до 18 листопада 2026 року письмовий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо його малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заяву про виклик свідків задовольнити.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома, Управлінню (службі) у справах дітей Чернігівської міської ради - до виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 23 жовтня 2026 року.

Суддя Н. С. Бабич