Рішення № 140867380, 23.10.2026, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/3517/25

Провадження № 2/373/441/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2026 року м.Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Хасанової В.В.,

за участю секретарів Шинкаренко А.О., Ткалі І.М., Мерзленко А.О.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Переяславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, виконавчий комітет Переяславської міської ради, виконавчий комітет Студениківської сільської ради, про визнання батьківств, -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2025 представник позивача - адвокат Петренко П.І. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та просить визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що позивач з січня 2017 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_4 , від яких ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_6 . Відомості про батька у свідоцтві про народження зазначено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Весь час ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживали як одна родина, вели спільне господарство, мали спільний бюджет та виконували обов`язки подружжя. З 06.06.2024 ОСОБА_4 перебував на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 та під час виконання бойового завдання зник безвісти. ОСОБА_4 є біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та виконував свої батьківські обов`язки до моменту зникнення.

Ухвалою суду від 23.01.2026 відмовлено у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_4 у зв`язку із смертю відповідача, та відкрито провадження у справі за позовом до інших відповідачів, справу призначено до розгляду за загальними правилами позовного провадження в підготовче засідання на 27.03.2026 о 15:00.

Ухвалою суду від 22.05.2026 у справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу родинної спорідненості бабуся/дідусь-онук. Провадження у справі зупинено.

23.07.2026 провадження у справі поновлено, справу призначено до розгляду в судове засідання на 30.09.2026 о 15:30.

29.09.2026 від представника відповідачів - адвоката Дяченко Д.С. до суду надійшла заява, в якій остання просила розглянути справу без її участі та участі відповідачів.

30.09.2026 від представника позивача - адвоката Петренка П.І. надійшла заява, в якій він просив провести підготовче засідання без його та позивача участі.

Представники третіх осіб в підготовче засідання не з`явилися, про місце і час слухання справи повідомлені належним чином. Заяв, клопотань до суду від них не надходило.

Ухвалою суду від 30.09.2026 закрито підготовче засідання та справу призначено до судового розгляду на 15.10.2026 о 08:30.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Від представника позивача - адвоката Петренка П.І. 15.10.2026 до суду надійшла заява, в якій він просив розглянути справу без його та позивача участі. Позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Від представника відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - адвоката Дяченко Д.С. 15.10.2026 до суду надійшла заява, в якій вона просила розглянути справу без участі відповідачів та їх представника.

Причина неявки представників третіх осіб невідома, про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином.

У відповідності до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, повно, всебічно та безпосередньо з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , виданого 28.03.2019 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Київській області, 28.03.2019 склдено актовий запис № 104 про народження ОСОБА_5 . Батьком дитини записаний ОСОБА_7 , матір`ю - ОСОБА_1 .

Як вбачається з копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 15.10.2025 28.03.2019 зареєстровано актовий запис № 104 про народження ОСОБА_5 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком записаний ОСОБА_7 . Відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Відповідно до копії рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 24.04.2025 встановлено факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу з січня 2017 року.

З Акту обстеження умов проживання від 09.10.2024, складеного старостою Пристромського старостинського округу Саєнком Ю.А. та депутатом Студениківської сільської ради Кириченком С.Г., вбачається, що ОСОБА_1 з 2017 року проживала по АДРЕСА_1 разом із співмешканцем ОСОБА_4 та дітьми ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 . Проживали однією сім`єю та вели спільне господарство.

Згідно з довідкою № 123 від 01.07.2025, виданою Пристромським старостинським округом Студениківської сільської ради Бориспільського району Київської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно заводив до Пристромського ЗДО «Малятко» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , брав активну участь у його вихованні, відвідував батьківські збори, допомагав в облаштуванні дитячих майданчиків.

Відповідно до копії довідки в/ч НОМЕР_1 від 01.07.2024 за № 2085 солдат ОСОБА_4 перебував на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 з 06.06.2024 по час видачі довідки.

Як вбачається з повідомлення Переяславського відділу ДРАЦС у Бориспільському районі Київської області від 07.01.2026 за № 21/22.7-31а за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис про смерть № 05 від 25.12.2025, складений Ружинським відділом ДРАЦС у Бердичівському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Як вбачається з Висновку молекулярно-генетичної експертизи для подання до суду № 54920 від 03.07.2026, виконаного медико-генетичним центром «Мама Папа», ймовірність того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є біологічною бабусею та біологічним дідусем дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в рамках проведеного дослідження, складає 99,9999%.

Походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану (частина перша статті 126 СК України).

Відповідно до статті 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений, в тому числі, матір`ю дитини.

Частиною 4 статті 128 СК України передбачено, що позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу, відповідно до якої при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права (стаття 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»).

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).

У постановах Верховного Суду від 20 вересня 2024 року в справі № 183/2690/21, від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц, зазначено, що СК України не визначає будь-яких особливостей предмета доказування а такій категорії справ. Доказами а такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.

Висновок експертизи з питання походження дитини є одним з ключових доказів, який підлягає оцінці судом у сукупності з іншими доказами у справі, оскільки жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

З матеріалів справи слідує, що під час спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у них народився син - ОСОБА_3 . ОСОБА_1 та ОСОБА_10 вели спільне господарство, спільно дбали та турбувались про дитину, а відношення ОСОБА_4 до сина під час його спільного проживання з позивачем вказує на визнання ним факту батьківства.

ОСОБА_5 , матір`ю якого є ОСОБА_1 , зареєстрований позивачем в порядку ч.1 ст.135 СК України, та має прізвище матері.

Підтвердженням факту споріднення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 як батька та сина є висновок молекулярно-генетичної експертизи № 54920 від 03.07.2026 медико-генетичного центру «Мама Папа», відповідно до якого ймовірність того, що відповідачі є біологічними бабусею та дідусем дитини ОСОБА_5 складає 99,9999%.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які є батьками померлого ОСОБА_4 , не висловили заперечень щодо висновку експерта.

Оцінивши зібрані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині визнання батьківства підлягають задоволенню.

На підставі наведеного вимога про визнання ОСОБА_4 батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підлягає задоволенню як така, що відповідає інтересам дитини.

Крім того, відповідно до статті 134 Сімейного кодексу України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Згідно з абзацем 9 п. 20 глави 1 розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін в актовий запис цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12.01.2011, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Згідно з п. 2.16.4 вказаних Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

З урахуванням наведеного, визнаючи ОСОБА_4 батьком дитини ОСОБА_5 , слід внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За позовну вимогу про встановлення батьківства позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1211,20 грн, який підлягає стягненню з відповідачів.

Керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Переяславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, виконавчий комітет Переяславської міської ради, виконавчий комітет Студениківської сільської ради, про визнання батьківства - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести зміни до актового запису № 104 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного 28.03.2019 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, зазначивши батьком ОСОБА_5 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні найменування сторін та інших учасників справи:

ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_4 , виданий 01.11.2002.

ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_5 , виданий 01.11.2002.

Переяславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, місцезнаходження: вул. М. Сікорського, 8, м. Переяслав, Київська область, 08400, код ЄДРПОУ 33377602.

Виконавчий комітет Переяславської міської ради, місцезнаходження: вул. Богдана Хмельницького, 27/25, м. Переяслав, Київська область, 08400.

Виконавчий комітет Переяславської міської ради, виконавчий комітет Студениківської сільської ради, місцезнаходження: вул. Переяславська, 19, с. Студеники, Бориспільський район, Київська область. 08421.

Суддя В. В. Хасанова