Ухвала суду № 140866881, 22.10.2026, Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/725/26

провадження 2/287/1515/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2026 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області у складі :

головуючого судді Нижника Г.П.,

за участю секретаря судового засідання Корнєйчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеній Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Клименюк Андрій Миколайович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 12 травня 2026 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 22 жовтня 2026 року та витребувано докази від приватного нотаріуса Київського нотаріального округу, приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Клименюка Андрія Миколайовича і Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал».

Станом на 22 жовтня 2026 року ухвалу суду в частині витребування доказів не виконано.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином та завчасно.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Оскільки ухвала суду про витребування доказів не виконана, а тому з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати повторно докази відповідно до ухвали суду від 12.05.2026, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 84, 223, 240, 258, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Повторно витребувати:

- у приватного нотаріуса Київського нотаріального округу засвідчені копії Виконавчого напису № 254549 від 30.06.2021, що вчинений ним про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал» заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 22724,50 грн, та засвідчені копії всіх матеріалів нотаріальної справи по його вчиненню.

- у приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Клименюка Андрія Миколайовича засвідчені копії всіх матеріалів виконавчого провадження № 68327092 з примусового виконання Виконавчого напису № 254549 від 30.06.2021, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгенієм Михайловичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал» заборгованості у сумі 22724,50 грн.

- у Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал» засвідчені копії наступних документів: договору про надання кредиту з підписом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) з усіма додатками і додатковими угодами до нього; докази надання ОСОБА_1 примірників підписаних договорів про надання кредиту, додатків та додаткових угод про зміну умов договору про надання кредиту у дату їх укладання; докази ознайомлення ОСОБА_1 з іншими документами, які регулюють правовідносини, до моменту укладення договорів під підпис; повідомлення з вимогою про погашення суми боргу з доказами його направлення і отримання ОСОБА_1 до вчинення виконавчого напису; засвідчену копію Виконавчого напису № 254549 від 30.06.2021, що вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгенієм Михайловичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал» заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 22724,50 грн та усіх документів, поданих нотаріусу для його вчинення.

Копію ухвали для виконання направити до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал», приватному виконавцю виконавчого округу Житомирської області Клименюку Андрію Миколайовичу та приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгенію Михайловичу.

Зазначені докази надати у термін до 10.03.2027.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Розгляд справи відкласти на 14 год 30 хв 18 березня 2027 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Г. П. Нижник