Рішення № 140866454, 23.10.2026, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/5640/26

Провадження № 2/0274/3537/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"23" жовтня 2026 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді Хуторної І. Ю.,

з участю секретаря Айрапетян А. А.,

розглянувши в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У липні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА»), через підсистему «Електронний суд», звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором № 529557-КС-002 про надання кредиту від 13.04.2025 у розмірі 72122 грн 75 коп. та судові витрати.

Стислий виклад доводів позову

Позовні вимоги ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» обґрунтовані тим, що 13.04.2025 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено договір № 529557-КС-002 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».

ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» 13.04.2025 направлено відповідачці пропозицію (оферту) укласти договір № 529557-КС-002 про надання кредиту, яку остання прийняла на умовах визначених офертою.

ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» свої зобов`язання за договором кредиту виконало та надало позичальниці грошові кошти в розмірі 6000 грн шляхом перерахування на банківську картку позичальниці № НОМЕР_1 .

22.04.2025 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду № 1 та 05.07.2025 укладено додаткову угоду № 2 до договору № 529557-КС-002 про надання кредиту за умовами яких позичальниці додатково надані кредитні кошти у розмірі 3000 грн та відповідно 20000 грн.

27.09.2025 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду № 3 до договору № 529557-КС-002 про надання кредиту за умовами якої строк кредитного договору продовжений до 20.06.2026.

До теперішнього часу боржниця свої зобов`язання за договором № 529557-КС-002 про надання кредиту належним чином не виконала, борг сплатила частково.

Відповідачка належним чином не виконує умови договору щодо погашення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку із чим у неї виникла заборгованість в розмірі 72122 грн 75 коп., що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту в розмірі 20162 грн 55коп.; суми прострочених платежів по процентах 37459 грн 20 коп.; суми заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦПК України - 14500 грн.

Вказану суму боргу позивач просить стягнути із відповідачки.

Відзив на позовну заяву відповідачка не подавала.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді від 25.08.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Представник позивача у позовній заяві просить проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, надав згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді.

Відповідачка про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, шляхом публікації оголошення про виклик на вебпорталі судової влади України, відповідно до ч.11 ст. 128 ЦПК України.

У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалося.

Суд, відповідно до статті 280 ЦПК України, ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Застосовані судом норми права

Відповідно до частин першої, другої статті 207 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати позичальникові грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції та три проценти річних.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір -це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Згідно з частинами третьою, четвертою статті 12, частинами першою, третьою статті 13, частинами першою, п`ятою, шостою статті 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням або невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Встановлені судом фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, позиція суду

Судом досліджено докази, які містяться в матеріалах справи в електронній формі в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (підсистема «Електронний суд»).

Судом встановлено, що 13.04.2025 року між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено договір №529557-КС-002 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) (далі кредитний договір №529557-КС-002, договір №529557-КС-002), за умовами якого кредитодавець надав позичальниці грошові кошти у розмірі 6000 грн строком на 16 тижнів до 03.08.2025. Процентна ставка за кредитом є фіксованою, стандартна процентна ставка становить 0,7 % за день, знижена процентна ставка 3547,42 %.

Зазначений договір укладено в електронній формі та підписано одноразовим ідентифікатором UA-9504, який виконує роль електронного підпису ОСОБА_1

22.04.2025 між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду № 1 до договору №529557-КС-002 про надання кредиту від 13.04.2025 (Споживчий кредит. Електронна форма), за умовами якої сторони кредит збільшено на 3000 грн. Процентна ставка за кредитом є фіксованою, стандартна процентна ставка становить 0,72 % за день. Орієнтовна реальна процентна ставка 6688, 30 %. Дата повернення кредиту 03.08.2025.

Зазначена додаткова угода до договору №529557-КС-002 укладена в електронній формі та підписана одноразовим ідентифікатором UA-8370, який виконує роль електронного підпису ОСОБА_1

05.07.2025 між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду № 2 до договору №529557-КС-002 про надання кредиту від 13.04.2025 (Споживчий кредит. Електронна форма), за умовами якої сторони кредит збільшено на 20000 грн. Процентна ставка за кредитом є фіксованою, стандартна процентна ставка становить 0, 59 % за день. Дата повернення кредиту 20.12.2025. Орієнтовна реальна процентна ставка 2187, 01%. Дата повернення кредиту 03.08.2025.

Зазначена додаткова угода до договору №529557-КС-002 укладена в електронній формі та підписана одноразовим ідентифікатором UA-9963, який виконує роль електронного підпису ОСОБА_1 .

27.09.2025 ТОВ «Бізнес Позика» на адресу ОСОБА_1 було адресовано повідомлення про укладення 27.09.2025 між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 додаткової угоди № 3 до договору договору №529557-КС-002 про надання кредиту від 13.04.2025, за умовами якої строк кредитування продовжено на 267 днів.

На підтвердження факту надання кредитних коштів позивачем надані підтвердження щодо здійснення переказу грошових коштів «ПрофітГід», відповідно до яких 13.04.2025 було здійснено успішний переказ грошових коштів: платник - ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА», сума переказу 6000 грн, 22.04.2025 - 3000 грн, 05.07.2025 - 20000 грн, номер платіжної картки НОМЕР_2 , призначення платежу - згідно кредитного договору №529557-КС-002 від 13.04.2025 та додаткових угод до нього від 22.04.2025 та від 05.07.2025.

Крім того, відповідно до повідомлення АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано платіжну картку № НОМЕР_1 . З довідки про рух коштів сформованої за період з 13.04.2025 до 18.04.2025 за вказаною банківською карткою вбачається, що 13.04.2025 на зазначену картку було здійснено переказ грошових коштів у розмірі 6000 грн, 22.04.2025 - 3000 грн.

Відповідно до розрахунку та довідки про стан заборгованості за кредитним договором №529557-КС-002 від 13.04.2025 ТОВ «Бізнес Позика» визначено заборгованість у загальному розмірі 72122 грн 75 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 20163 грн 55 коп., процентів у розмірі 37459 грн 20 коп. та 14500 грн заборгованість по відсотках відповідно до ст. 625 ЦК України.

Відповідачка відзиву на позовну заяву не подала, доводів позивача не спростувала та доказів належного виконання зобов`язань за кредитним договором, зокрема доказів повернення кредиту чи сплати нарахованих процентів, суду не надала.

Із досліджених доказів суд доходить висновку про наявність підстав для стягнення з відповідачки заборгованості за тілом кредиту в розмірі 20 163 грн 55 коп. та процентів за користування кредитом у розмірі 37 459 грн 20 коп., а всього - 57 622 грн 75 коп.

Щодо вимоги про стягнення 14 500 грн, нарахованих позивачем відповідно до статті 625 ЦК України, суд зазначає таке.

Пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України передбачено, що у період дії в Україні воєнного стану та протягом тридцятиденного строку після його припинення або скасування позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу за прострочення виконання зобов`язань за кредитним договором.

Проценти у розмірі 14500 грн нараховані відповідно до ст. 625 ЦК України, нараховані починаючи з 26.10.2025 за прострочення виконання таких зобов`язань, підлягають списанню кредитодавцем.

Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 31.01.2024 у справі № 183/7850/22.

Оскільки нарахування процентів відповідно до ст. 625 ЦК України здійснено під час дії воєнного стану, вимоги позивача у цій частині є безпідставними та задоволенню не підлягають.

Таким чином, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес Позика» підлягає стягненню заборгованість за договором № 529557-КС-002 про надання кредиту від 13.04.2025 та додатковими угодами до нього у розмірі 57622 грн 25 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 20163 грн 55 коп. та проценти у розмірі 37459 грн 20 коп.

У задоволенні позовних вимог про стягнення процентів нарахованих за прострочення грошового зобов`язання відповідно до ст. 625 ЦК України у розмірі 14500 грн слід відмовити.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на те, що позов задоволено частково на суму 57622 грн 25 коп., із заявлених 72122 грн 75 коп., з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2127 грн 12 коп. (2 662 грн 40 коп. ? 57622 грн 25 коп. : 72122 грн 75 коп).

Керуючись ст. ст.141, 263-265, 268, 280-283 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» 57622 гривні 25 копійок боргу за договором № 529557-КС-002 про надання кредиту від 13.04.2025 .

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2127 гривень 12 копійок.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», код ЄДРПОУ 41084239, місцезнаходження м. Київ, бульвар Лесі України, 26, оф. 411;

відповідачка - ОСОБА_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя І. Ю. Хуторна