Ухвала суду № 140865754, 20.10.2026, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/12523/26

Провадження №2/523/7277/26

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

20.10.2026 року м. Одеса

Пересипського районний суд міста Одеси

у складі: головуючої - судді Кремер І.О.,

з участю секретаря судових засідань Павлова О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі судового засідання № 24 в м. Одесі, в приміщенні суду цивільну справу № 523/12523/26 за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Пересипського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна № 523/12523/26 за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Однак, під час підготовки справи до розгляду судом були встановлені наступні обставини справи.

05.08.2026 набув чинності Закон України № 2541-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування функцій органів державної влади та органів місцевого самоврядування з питань захисту прав дітей у зв`язку з утворенням Державної служби України у справах дітей» (надалі - Закон України № 2541-IX), який розмежував функції органів державної влади та місцевого самоврядування у сфері захисту прав дітей.

Зокрема, вказаним Законом України № 2541-IX внесено зміни до ЦК України, а саме ч. 1 ст. 56 ЦК України викладено у наступній: «органами опіки та піклування є районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, селищних, сільських рад».

З огляду на вище викладене, суд констатує, що станом на сьогоднішні день Пересипська районна адміністрація Одеської міської ради втратила повноваження виконання функцій органу опіки та піклування.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини.

У вказаному позові ОСОБА_2 просить суд ухвалити рішення, яким визначити місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_2 .

Згідно приписів ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Звертаючись до суду з даним позовом представник позивачки ОСОБА_1 зазначив в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради.

Однак, суд зазначає, що 05.08.2026 набув чинності Закон України № 2541-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування функцій органів державної влади та органів місцевого самоврядування з питань захисту прав дітей у зв`язку з утворенням Державної служби України у справах дітей» (надалі - Закон України № 2541-IX), який розмежував функції органів державної влади та місцевого самоврядування у сфері захисту прав дітей.

Зокрема, вказаним Законом України № 2541-IX внесено зміни до ЦК України, а саме ч. 1 ст. 56 ЦК України викладено у наступній: «органами опіки та піклування є районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, селищних, сільських рад».

Таким чином, суд констатує, що станом на сьогоднішні день Пересипська районна адміністрація Одеської міської ради втратила повноваження виконання функцій органу опіки та піклування.

За приписами ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу

Згідно приписів ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідним замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради правонаступником Виконавчим комітетом Одеської міської ради, як органом опіки та піклування.

Керуючись ст.ст. 53, 55, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі правонаступника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчий комітетом Одеської міської ради, як орган опіки та піклування (код за ЄДРПОУ 04056919, місцезнаходження: 65026, м. Одеса, пл. Біржова, буд. 1).

Повідомити третю особу, що наступне судове засідання відбудеться 09 грудня 2026 року о 11 год. 40 хв. в залі судових засідань № 24 (2-й поверх), в приміщенні Пересипського районного суду м. Одеси (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68).

Зобов`язати Виконавчий комітет Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, надати суду письмовий висновок про доцільність визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю - ОСОБА_2 .

Роз`яснити третій особі можливість подати суду письмові пояснення щодо позову з викладом своїх аргументів і міркування на підтримку або заперечення проти позову в строк не пізніше 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення копії ухвали суду.

Пояснення третьої особи мають відповідати правилам, які встановлені ч.ч. 3 - 6 ст.178 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) пояснень або відзиву щодо позову до суду, копія пояснень (відзиву) та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію даної ухвали та позовної заяви направити третій особі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 23 жовтня 2026 року.

Суддя Пересипського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер