Ухвала суду № 140865649, 15.10.2026, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа №522/1243/26

Провадження №6/504/43/26

Доброславський районний суд Одеської області

УХВАЛА

15.10.2026с-ще ДоброславДоброславський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенка В.К.,

за участі секретаря - Ориник М.В., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5, с-ще Доброслав, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (код ЄДРПОУ 42640371, юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 6, оф. 521) про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ІДЕЯ БАНК» (код ЄДРПОУ 19390819, юридична адреса: 79008, м. Львів, вул. Валова, 11), ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), приватний виконавець Георгій Парфьонов, -

ВСТАНОВИВ:

Зміст заяви.

ТОВ «Факторинг Партнерс» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача АТ «ІДЕЯ БАНК» його правонаступником - ТОВ «Факторинг Партнерс» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису № 1806 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь АТ «ІДЕЯ БАНК».

В обґрунтування заяви зазначено, що 11.12.2025 року між АТ «ІДЕЯ БАНК» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладено договір факторингу № 11-12/25, за яким до заявника перейшло право вимоги до боржника за кредитним договором № Z62.00303.004653102 від 12.12.2018 року. Виконавче провадження не завершене, а тому заявник просить замінити стягувача його правонаступником.

Рух справи.

Ухвалою судді від 20.03.2026 року відкрито провадження за заявою, розгляд заяви призначено з повідомленням (викликом) учасників справи.

Явка учасників справи.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, у заяві просив розглядати її без участі представника заявника.

Представник АТ «ІДЕЯ БАНК» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся через підсистему «Електронний суд».

Заперечень проти заяви не подав.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду заяви вона повідомлялася судовою повісткою, яку 15.04.2026 року надіслано в електронній формі на її номер телефону НОМЕР_2 і того ж дня доставлено, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Заперечень проти заяви боржник не подала, про причини неявки суд не повідомила.

Приватний виконавець в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся через підсистему «Електронний суд».

Пояснень щодо заяви не подав.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановлені судом обставини.

Судом встановлено, що 12.12.2018 року між АТ «ІДЕЯ БАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № Z62.00303.004653102.

20.01.2021 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. вчинив виконавчий напис № 1806 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ІДЕЯ БАНК» невиплачених у строк грошових коштів за кредитним договором № Z62.00303.004653102 від 12.12.2018 року в загальній сумі 48738,78 грн.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г.В. від 01.03.2021 року відкрито виконавче провадження № НОМЕР_3 з примусового виконання виконавчого напису № 1806 від 20.01.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ІДЕЯ БАНК» заборгованості у розмірі 48738,78 грн.

Згідно з інформацією з Автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 19.12.2025 року виконавче провадження № НОМЕР_3 перебуває у стані «Відкрито», тобто не завершене.

У заяві заявник зазначив, що виконавчий напис № 1806 перебуває на виконанні у приватного виконавця у виконавчому провадженні № НОМЕР_4.

Додані до заяви постанова про відкриття виконавчого провадження та інформація з Автоматизованої системи виконавчого провадження свідчать, що виконавчий напис № 1806 від 20.01.2021 року виконується у виконавчому провадженні № НОМЕР_3 приватним виконавцем Парфьоновим Г.В. Суд вирішує питання про заміну стягувача саме у тому виконавчому провадженні, існування якого підтверджено доказами.

11.12.2025 року між АТ «ІДЕЯ БАНК» (клієнт) та ТОВ «Факторинг Партнерс» (фактор) укладено договір факторингу № 11-12/25 у формі електронного документа.

Відповідно до п. 2.2 договору права вимоги відступаються в розмірі заборгованості боржників перед клієнтом, визначеної в Реєстрі боржників для друку, що підписується сторонами в день укладення договору та передається за актом приймання-передачі.

Згідно з п. 5.1 договору права вимоги вважаються такими, що перейшли від клієнта до фактора в день підписання сторонами акта приймання-передачі Реєстру боржників для друку та договору за допомогою сервісу електронного документообігу «Вчасно», за умови виконання фактором зобов`язань, передбачених п. 4.1 договору.

Згідно з витягом з Реєстру боржників від 11.12.2025 року до ТОВ «Факторинг Партнерс» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № Z62.00303.004653102 від 12.12.2018 року.

Акт приймання-передачі Реєстру боржників підписано сторонами 11.12.2025 року кваліфікованими електронними підписами, що підтверджується протоколами перевірки електронного підпису.

До заяви додано копію реєстру згрупованих поштових відправлень з поштовим чеком про надсилання копії заяви з додатками іншим учасникам справи, у тому числі боржнику, а отже, вимоги ч. 2 ст. 183 ЦПК України заявником дотримано.

Норми права та їх застосування.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України).

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (ч. 1 ст. 1077 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.10.2022 року у справі № 183/4196/21 дійшла висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки саме цивільний суд спроможний встановити, чи є заявник правонаступником учасника виконавчого провадження.

Щодо строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

На думку суду, заміна стягувача у виконавчому провадженні має процесуальне значення лише в тому разі, якщо виконавчий документ може бути виконаний, тобто якщо строк його пред`явлення до виконання не пропущено або виконавче провадження за ним триває.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім випадків, визначених цією статтею.

Виконавчий напис № 1806 вчинено 20.01.2021 року, а до виконання його пред`явлено та виконавче провадження відкрито 01.03.2021 року, тобто в межах трирічного строку. Виконавче провадження № НОМЕР_3 не завершене, а тому строк пред`явлення виконавчого документа до виконання не пропущено.

Висновки суду.

Таким чином, суд переконаний, що ТОВ «Факторинг Партнерс» належними та допустимими доказами довело перехід до нього права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № Z62.00303.004653102 від 12.12.2018 року, заборгованість за яким стягується у виконавчому провадженні № НОМЕР_3, а отже, є правонаступником стягувача АТ «ІДЕЯ БАНК» у цьому виконавчому провадженні.

Суд звертає увагу, що заміна стягувача не змінює обсягу обов`язку боржника, визначеного виконавчим документом: до правонаступника переходять права стягувача в тому обсязі, в якому вони існували у виконавчому провадженні на момент заміни.

За таких обставин заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 258-261, 353, 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514, 516, 1077 ЦК України, ст. ст. 12, 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (код ЄДРПОУ 42640371, юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 6, оф. 521) про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № НОМЕР_3 з примусового виконання виконавчого напису № 1806, вчиненого 20.01.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем, про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК» (код ЄДРПОУ 19390819, юридична адреса: 79008, м. Львів, вул. Валова, 11) заборгованості за кредитним договором № Z62.00303.004653102 від 12.12.2018 року, з Акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК» (код ЄДРПОУ 19390819, юридична адреса: 79008, м. Львів, вул. Валова, 11) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (код ЄДРПОУ 42640371, юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 6, оф. 521).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

СуддяВ. К. Барвенко