Ухвала суду № 140864962, 21.10.2026, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2-во/447/90/26Справа №447/374/26

У Х В А Л А

про виправлення описки в рішенні

21.10.2026 р. м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Джуса Р.В.,

з участю: секретаря судового засідання Стемпель А.С.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у рішенні Миколаївського районного суду Львівської області від 08.05.2026 у цивільній справі №447/374/26,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»

до відповідачки: ОСОБА_1 ,

про: стягнення заборгованості за кредитним договором,

за участю:

заявник (позивач): не з`явився;

відповідач: не з`явився;

в с т а н о в и в :

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебувала цивільна справа №447/374/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту №64660-04/2025 від 29.04.2025 в сумі 25340,00 грн.

За результатами розгляду справи, судом 08.05.2026 постановлено заочне рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено частково та стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором надання коштів у кредит від 29.04.2025 №64660-04/2025 в сумі 12 670,00 грн. Також стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 1 331,2 грн.

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду №447/374/26 від 08.05.2026. Заява мотивована тим, що при ознайомленні із рішенням суду ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було виявлено, що у рішенні допущено описку, а саме: невірно вказана дата народження боржника, замість " ІНФОРМАЦІЯ_1 " помилково зазначено " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". Просить заяву задовольнити та виправити описку, допущену у рішенні суду №447/374/26, а саме вказати вірно дату народження відповідача.

Розгляд заяви ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було призначено на 21.10.2026.

Сторони у судове засідання не з`явились, причин неявки не повідомили, однак, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно із частиною першою статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Положеннями частини другої статті 269 даного Кодексу визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Частиною 3 ст.432 ЦПК України передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Правила наведених положень процесуального закону, передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути допущені в них помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, нумерації, тощо), які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо).

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку (пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю), тобто та помилка, яка суттєво впливає на вирішення спору.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення) (правова позиція Верховного Суду, викладена у постанові від 15 січня 2021 року у справі № 905/2135/19.

Як вбачається з матеріалів справи, датою народження відповідачки, ОСОБА_1 , є « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Разом з тим, як встановлено судом, у резолтивній частині рішення суду постановленого 08.05.2026 за результатами розгляду справи, в розділі "Учасники срави", замість правильної дати народження відповідачки " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", помилково зазначено " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Допущена описка є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення суду.

Відтак, з метою усунення неточностей, які можуть вплинути на виконання рішення, суд приходить до висновку, що у рішенні Миколаївського районного суду Львівської області від 08.05.2026 у справі №447/374/26 слід виправити описку, яка є технічною, а саме вказати правильну дату народження відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись статями 247, 260, 261, 269, 432 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у рішенні Миколаївського районного суду Львівської області постановленого 08.05.2026 у цивільній справі №447/374/26 - задовольнити.

2. Виправити описку, допущену у рішенні Миколаївського районного суду Львівської області постановленого 08.05.2026 у цивільній справі №447/374/26, а саме: у його резолютивній частині, в абзаці «Учасники справи», слід читати дату народження боржника " ІНФОРМАЦІЯ_1 " замість помилково зазначеної " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя Роман ДЖУС