Ухвала суду № 140864954, 21.10.2026, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2-во/447/91/26Справа №447/374/26

У Х В А Л А

про виправлення описки у виконавчому листі

21.10.2026 р. м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Джуса Р.В.,

з участю: секретаря судового засідання Стемпель А.С.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення помилки у виконавчому листі №447/374/26 від 01.09.2026 у цивільній справі №447/374/26,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»,

до відповідачки: ОСОБА_1 ,

про: стягнення заборгованості за кредитним договором,

за участю:

заявник (позивач): не з`явився;

відповідач: не з`явився;

в с т а н о в и в :

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебувала цивільна справа №447/374/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту №64660-04/2025 від 29.04.2025 в сумі 25340,00 грн.

За результатами розгляду справи, судом 08.05.2026 постановлено заочне рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено частково та стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором надання коштів у кредит від 29.04.2025 №64660-04/2025 в сумі 12 670,00 грн. Також стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 1 331,2 грн.

На виконання вказаного рішення суду, за заявою позивача Миколаївським районним судом Львівської області 01.09.2026 видано виконавчий лист, який було скеровано позивачу, як стягувачу, для пред`явлення його до виконання.

24.09.2026 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 01.09.2026. Заява мотивована тим, що при ознайомленні із виконавчим листом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було виявлено, що у виконавчому листі допущено помилку, а саме: невірно вказана дата народження боржника. Просить заяву задовольнити та виправити помилку, допущену у виконавчому листі №447/374/26, а саме вказати вірно дату народження відповідача.

Розгляд заяви ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було призначено на 21.10.2026.

Сторони у судове засідання не з`явились, причин неявки не повідомили, однак, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 3 ст.432 ЦПК України передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Правила наведених положень процесуального закону, передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі та видачі виконавчого листа на його виконання, усунути допущені в них помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, нумерації, тощо), які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо).

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку (пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю), тобто та помилка, яка суттєво впливає на вирішення спору.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення) (правова позиція Верховного Суду, викладена у постанові від 15 січня 2021 року у справі № 905/2135/19.

Згідно вимог до виконавчого документа, а саме п.3,4 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначається: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Судом встановлено, що судом 08.05.2026 постановлено заочне рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено частково та стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором надання коштів у кредит від 29.04.2025 №64660-04/2025 в сумі 12 670,00 грн. Також стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 1 331,2 грн.

За заявою позивача Миколаївським районним судом Львівської області 01.09.2026 видано виконавчий лист на виконання вказаного рішення суду, який було скеровано позивачу, як стягувачу, для пред`явлення його до виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, датою народження відповідачки ОСОБА_1 , є « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Проте, у вказаному виконавчому листі, виданому Миколаївським районним судом Львівської області 01.09.2026, а саме у його четвертому абзаці, замість правильної дати народження відповідачки " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", помилково зазначено " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Допущена помилка є технічною та її виправлення не впливає на зміст виконавчого листа.

Відтак, з метою усунення неточностей, які можуть вплинути на виконання рішення, суд приходить до висновку, що у виконавчому листі Миколаївського районного суду Львівської області від 01.09.2026 у справі №447/374/26 слід виправити помилку, яка є технічною, а саме вказати правильну дату народження відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись статями 247, 260, 261, 269, 432 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Миколаївським районним судом Львівської області у цивільній справі №447/374/26 - задовольнити.

2. Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому Миколаївським районним судом Львівської області 01.09.2026 у цивільній справі №447/374/26, а саме: у його четвертому абзаці, слід читати дату народження боржника " ІНФОРМАЦІЯ_1 " замість помилково зазначеної " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя Роман ДЖУС