Ухвала суду № 140864316, 20.10.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/10695/26 2/335/5371/2026про відкриття провадження у справі

20 жовтня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Рибалко Н.І., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Гавриленко Надії Андріївни до Пологівської міської територіальної громади в особі Пологівської міської ради Пологівського району Запорізької області, Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання права власності на нерухоме майно та припинення обтяження нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

30.09.2026 до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Гавриленко Надії Андріївни до Пологівської міської територіальної громади в особі Пологівської міської ради Пологівського району Запорізької області, Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання права власності на нерухоме майно та припинення обтяження нерухомого майна.

Ухвалою судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 05.10.2026 вищезазначену позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

13.10.2026 через підсистему «Електронний суд» адвокат Гавриленко Н.А. подала заяву про усунення недоліків, у якій просила звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору. На підтвердження скрутного майнового стану позивача та об`єктивної неможливості оплати збору представник надала довідку ПФУ № 9000 5306 2192 7030 від 09.10.2026 та виписку АТ КБ «ПриватБанк» № DKRCP45GF4FREGD6 від 09.10.2026 за період з 01.01.2026 по 09.10.2026. Разом з тим зазначила, що хоча ці документи відображають доходи за 2026 рік, вважає, що вони є належними доказами поточного матеріального становища позивача, яке суд має оцінити у сукупності з його похилим віком, статусом пенсіонера та ВПО, а також через неможливість користування належним йому нерухомим майном.

Ознайомившись з поданим клопотанням суд зазначає, що відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням звільнити її від сплати судового збору.

Враховуючи майновий стан позивача, вбачаються підстави для задоволення клопотання представника позивача адвоката Гавриленко Н.А. про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Позовна заява подана з додержанням правил підсудності.

З наведених підстав доходжу висновку про можливість прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Позовну заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України у справі необхідно розпочати підготовче провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 19, 53, 175, 177, 187, 190 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви про визнання частково недійсним свідоцтва про визнання права власності на нерухоме майно та припинення обтяження нерухомого майна.

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Гавриленко Надії Андріївни до Пологівської міської територіальної громади в особі Пологівської міської ради Пологівського району Запорізької області, Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання права власності на нерухоме майно та припинення обтяження нерухомого майна та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Розпочати у справі підготовче провадження та призначити підготовче судове засідання на 23 листопада 2026 року о 11-30 год. в приміщенні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача 5 днів з дня отримання відзиву, роз`яснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення щодо наведених у відповіді позивача на відзив 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, роз`яснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Рибалко