Рішення № 140864286, 25.08.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 25.08.2026

Справа № 334/5412/26

Провадження № 2/334/3882/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 серпня 2026 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді Ісаков Д.О.,

за участі секретаря судового засідання - Прийменко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, -

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2026 року до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява АТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії у розмірі 8948,06 гривень.

Позов обґрунтований тим, що АТ «Запоріжжяобленерго» надає послуги з розподілу електричної енергії на об`єкт розташований за адресою: АДРЕСА_1 на підставі приєднання споживача до публічного договору про надання послуг з розподілу електричної енергії та відкритого особового рахунку № НОМЕР_1 відкритого на ОСОБА_1 . За вказаною адресою зареєстрований ОСОБА_2 .

Правовідносини між оператором системи розподілу та побутовими споживачами електричної енергії з 11.06.2018 року регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 14.03.2018 року № 312.

12.06.2024 року при здійсненні рейдовою бригадою перевірки дотримання споживачами ПРРЕЕ, було виявлено порушення споживачем ПРРЕЕ, а саме інші дії споживача, які призвели до зміни показів засобу вимірювальної техніки - отвір у кожусі, через який є можливість зупиняти диск.

Порушення виявлено під час технічної перевірки, продемонстровано споживачу. Виявлене порушення зафіксовано Актом про порушення № 10014326 від 12.06.2024 року.

Акт складений у присутності особи, що надала доступ до об`єкту споживача ОСОБА_2 , ним підписаний без внесення до акту заперечень та зауважень. Другий примірник акту про порушення залишено споживачу.

У пункті 11 Акта про порушення № 10014326 від 12.06.2024 року споживач запрошений на засідання комісії з розгляду актів про порушення, яке було призначено на 23.07.2024 року.

23.07.2024 року на засідання комісії споживач не з`явився, комісія з розгляду акту про порушення прийняла рішення направити засіб обліку на експертизу.

Споживач повідомлений про час та місце проведення експертизи, а також про наступну дату проведення засідання комісії листом від 16.09.2025 року.

Відповідно до акту №628 проведення експертної повірки лічильника електроенергії від 09.10.2025 року заниження показів лічильника здійснювалось таким чином:

1. При проведені зовнішнього огляду встановлено: кожух має механічні пошкодження, а саме з правої сторони присутній отвір.

2. При проведені експертної повірки на предмет працездатності, підтвердження або спростування факту втручання в роботу лічильника електроенергії встановлено наступні ознаки: прилад обліку спожиту електроенергію враховує. Під час зняття метрологічних характеристик при навантаженні 1А, 0,5А прилад обліку зупинився. Метрологічні характеристики лічильника не відповідають експлуатаційній документації заводу-виробника. Після відкриття кожуху лічильника встановлено: на рухомій частині диску з віссю присутні механічні пошкодження у вигляді подряпин, вийшла з ладу нижня опора рухомої частини диска з віссю.

3. За результатом експертної повірки факт втручання в роботу лічильника - підтверджено.

Експертиза лічильника типу CО-2М(1963р.,в.) зав. № 19646182, проводилась відповідно до Положення про проведення експертизи приладів обліку електричної енергії у побутових споживачів, затвердженого наказом Міністерства палива та енергетики України № 322 від 21.06.2003 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 07.07.2003 року за № 565/7886.

Акт про порушення споживачем не оскаржений.

Згідно розрахунку споживачу визначено обсяг не облікованої електричної енергії у кількості 911 кВт. год. на суму 6801,85 гривень.

Відповідно до п. 3.2 Положення про проведення експертизи приладів обліку електричної енергії у побутових споживачів у разі висновку комісії, що пошкодження або неправильна робота лічильника сталася з вини споживача, він відшкодовує вартість робіт, пов`язаних з проведенням експертизи.

Внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, вартість робіт при здійснені експертизи лічильника електричної енергії у розмірі 2146,21 гривень має бути сплачена споживачем.

17.10.2025 року комісія з розгляду актів про порушення визнала причетність споживача до виявленого порушення, затвердила розрахунок обсягу та вартості не облікованої електроенергії на суму 6801,85 гривень та витрати за проведення експертизи у розмірі 2146,21 гривень.

Копію протоколу засідання комісії №1101 від 17.10.2025 року, розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії та рахунок на сплату боргу надіслано споживачу рекомендованим листом.

Відповідачем вартість необлікованої енергії та вартість експертизи не оплачена до теперішнього часу.

З пропозицією укласти договір реструктуризації заборгованості до АТ «Запоріжжяобленерго» відповідач не звертався.

Просить стягнути з відповідачів вартість не облікованої електроенергії у розмірі 6801,85 гривень, витрати за проведення експертизи у розмірі 2146,21 гривень та витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання повторно не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, відзив на позовну заяву до суду не подали.

Суд вважає можливим, за згодою позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст. 280 ЦПК України, за відсутності відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст. ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Судом встановлено, що АТ «Запоріжжяобленерго» надає послуги з розподілу електричної енергії на об`єкт розташований за адресою: АДРЕСА_1 на підставі приєднання споживача до публічного договору про надання послуг з розподілу електричної енергії та відкритого особового рахунку № НОМЕР_1 відкритого на ОСОБА_1 . За вказаною адресою зареєстрований ОСОБА_2 .

Відповідно до статті 1 Закону України «Про електроенергетику», постачання електричної енергії - надання електричної енергії споживачу за допомогою технічних засобів передачі та розподілу електричної енергії на підставі договору. Енергопостачальники - учасники оптового ринку електричної енергії України, які купують електричну енергію на цьому ринку з метою продажу її споживачам або з метою її експорту. Споживачі енергії - суб`єкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю.

Згідно до ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Відносини між Енергопостачальником та споживачем електричної енергії регулюються договором купівлі-продажу, оскільки електрична енергія є товаром.

Правовідносини між енергопостачальником та побутовим споживачем електричної енергії з 11.08.2018 року регулюються Правил роздрібного ринку електричної енергії, які затверджено Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312.

Згідно з абзацом 3 пункту 1.1.1 ПРРЕЕ, ці Правила обов`язкові для виконання всіма учасниками роздрібного ринку.

Згідно з п. 1.1.1 ПРРЕЕ, ці Правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. Учасниками роздрібного ринку є, зокрема, електропостачальник, оператор системи передачі, оператор системи розподілу, споживачі. Ці правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.

Відповідно до п. 2.1.2 ПРРЕЕ не допускається розподіл (передача) електричної енергії до точки розподілу електроустановки споживача за відсутності діючого договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії з таким споживачем.

Згідно з п. 2.1.4 ПРРЕЕ договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 ЦК України за формою договору, що є додатком 3 до цих Правил.

Пунктом 5.5.5 ПРРЕЕ визначені наступні зобов`язання споживача: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України; узгоджувати з оператором системи нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності; утримувати власні мережі у стані, що відповідає вимогам нормативних документів.

Відповідно до п.п. 20 п.5.5.5 Правил, споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодувати збитки, завдані оператору систем та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Відповідно до частин 1, 3, 4, 6 п. 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення.

Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача.

Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта про порушення та викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які зазначаються в акті про порушення або надаються (надсилаються) оператору системи окремим письмовим повідомленням.

12.06.2024 року при здійсненні рейдовою бригадою перевірки дотримання споживачами ПРРЕЕ, було виявлено порушення споживачем ПРРЕЕ, а саме інші дії споживача, які призвели до зміни показів засобу вимірювальної техніки - отвір у кожусі, через який є можливість зупиняти диск.

Порушення виявлено під час технічної перевірки, продемонстровано споживачу. Виявлене порушення зафіксовано Актом про порушення № 10014326 від 12.06.2024 року.

Акт складений у присутності особи, що надала доступ до об`єкту споживача ОСОБА_2 , ним підписаний без внесення до акту заперечень та зауважень. Другий примірник акту про порушення залишено споживачу.

У пункті 11 Акта про порушення № 10014326 від 12.06.2024 року споживач запрошений на засідання комісії з розгляду актів про порушення, яке було призначено на 23.07.2024 року.

23.07.2024 року на засідання комісії споживач не з`явився, комісія з розгляду акту про порушення прийняла рішення направити засіб обліку на експертизу.

Споживач повідомлений про час та місце проведення експертизи, а також про наступну дату проведення засідання комісії листом від 16.09.2025 року.

Відповідно до акту №628 проведення експертної повірки лічильника електроенергії від 09.10.2025 року заниження показів лічильника здійснювалось таким чином:

1. При проведені зовнішнього огляду встановлено: кожух має механічні пошкодження, а саме з правої сторони присутній отвір.

2. При проведені експертної повірки на предмет працездатності, підтвердження або спростування факту втручання в роботу лічильника електроенергії встановлено наступні ознаки: прилад обліку спожиту електроенергію враховує. Під час зняття метрологічних характеристик при навантаженні 1А, 0,5А прилад обліку зупинився. Метрологічні характеристики лічильника не відповідають експлуатаційній документації заводу-виробника. Після відкриття кожуху лічильника встановлено: на рухомій частині диску з віссю присутні механічні пошкодження у вигляді подряпин, вийшла з ладу нижня опора рухомої частини диска з віссю.

3. За результатом експертної повірки факт втручання в роботу лічильника - підтверджено.

Експертиза лічильника типу CО-2М(1963р.,в.) зав. № 19646182, проводилась відповідно до Положення про проведення експертизи приладів обліку електричної енергії у побутових споживачів, затвердженого наказом Міністерства палива та енергетики України №322 від 21.06.2003 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 07.07.2003 року за № 565/7886.

Акт про порушення споживачем не оскаржений.

Згідно розрахунку споживачу визначено обсяг не облікованої електричної енергії у кількості 911 кВт. год. на суму 6801,85 гривень.

Відповідно до п. 3.2 Положення про проведення експертизи приладів обліку електричної енергії у побутових споживачів у разі висновку комісії, що пошкодження або неправильна робота лічильника сталася з вини споживача, він відшкодовує вартість робіт, пов`язаних з проведенням експертизи.

Внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, вартість робіт при здійснені експертизи лічильника електричної енергії у розмірі 2146,21 гривень має бути сплачена споживачем.

17.10.2025 року комісія з розгляду актів про порушення визнала причетність споживача до виявленого порушення, затвердила розрахунок обсягу та вартості не облікованої електроенергії за 183 дні у кількості 911 кВт. год. за період з 12.12.2023 по 12.06.2024 на суму 6801,85 гривень та витрати за проведення експертизи у розмірі 2146,21 гривень.

Копію протоколу засідання комісії №1101 від 17.10.2025 року, розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії та рахунок на сплату боргу надіслано споживачу рекомендованим листом.

Відповідачами в добровільному порядку вартість необлікованої електричної енергії та витрати за проведення експертизи не сплачені.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.5.5.10 ПРРЕЕ у разі порушення схеми розрахункового обліку електроенергії, пошкодження або викрадення розрахункових засобів вимірювання обсягу електричної енергії внаслідок дії (бездіяльності) споживача їх ремонт, заміну, встановлення засобів вимірювальної техніки і технічну перевірку здійснюють за рахунок споживача.

Таким чином, зібрані у справі докази у сукупності з положеннями діючого законодавства вказують на наявність підстав для задоволення позову про стягнення з відповідача на користь позивача заподіяних збитків, внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії.

Питання про судові витрати належить вирішити відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись статтями: 12, 13, 81, 141, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» вартість не облікованої електричної енергії у розмірі 6801 гривень 85 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» витрати за проведення експертизи у розмірі 2146 гривень 21 копійку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1331,20 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1331,20 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України.

Позивач: Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», код ЄДРПОУ 00130926, місцезнаходження: м. Запоріжжя, вулиця Сталеварів, буд. 14.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - особа з такими реєстраційними даними: ПІБ, дата народження, місце проживання в ДРФО не зареєстрована, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Ісаков Д.О.