Рішення № 140863310, 22.10.2026, Летичівський районний суд Хмельницької області

КОПІЯ

Єдиний унікальний номер справи 678/1563/26

Провадження № 2-678-859/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2026 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Лазаренка А. В.,

за участі секретаря судового засідання Непийвода Л. Д.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 , представник позивачів адвокат Стецькова-Бондар Людмила Феліксівна, до ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Виконавчий комітет Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області як орган опіки та піклування, про визнання права спільної часткової власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

встановив:

05 жовтня 2026 року на адресу суду надійшла позовна заява про визнання права спільної часткової власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , про що Летичівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) складено відповідний актовий запис за №277 від 19 серпня 2023 року. До дня смерчі ОСОБА_5 проживав но АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Лстичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області №3956 від 09 вересня 2026 року. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. До складу спадкового майна увійшла земельна ділянка, з кадастровим номером 6823055100:00:030:0002, площею 0.0975 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №022991 від 15 квітня 2005 року.

За життя ОСОБА_5 заповіту не залишав. В силу статей 1223, 1261 Цивільного кодексу України, ОСОБА_1 є спадкоємцем майна померлого, як спадкоємець першої черги, оскільки є його дружиною. Її частка у спадковому майні складає 2/3 частки, у тому числі з урахуванням 1/3 частки у спадщині, від якої, на її користь, відмовився син спадкодавця ОСОБА_4 .

Окрім неї, спадкоємцем за законом, згідно зі статтею 1266 Цивільного кодексу України, є онук спадкодавця ОСОБА_3 , в інтересах якого виступає матір ОСОБА_2 , батько якого ОСОБА_6 (син спадкодавця), помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Частка ОСОБА_3 у спадковому майні складає 1/3 частки. Інших спадкоємців та спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині після ОСОБА_5 , немає.

Приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Паціюк О. А. відкрита спадкова справа до майна померлого ОСОБА_5 №1/2024. Проте нотаріусом зазначено, що земельна ділянка, на якій розташований житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , була набута померлим шляхом використання права на приватизацію і не є спільним майном подружжя, тому при видачі нам свідоцтв про право на спадщину, частки в праві власності на будинок спадкоємців не будуть відповідати часткам у праві власності на земельну ділянку, тому рекомендовано звернутись до суду.

Така відповідь нотаріуса викликана тим, що у спадковій справі, заведеній після смерті ОСОБА_5 було видано свідоцтво про право власності на 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 з майна подружжя та свідоцтво про право на спадщину за законом на 2/6 частки дружині померлого ОСОБА_1 , а також свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/6 частки онуку померлого, ОСОБА_3 , на цей же житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

Однак, спірна земельна ділянка була набута померлим шляхом використання права на приватизацію і не с спільним майном подружжя відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку. Частки у праві власності на житловий будинок мають відповідати часткам у праві власності на земельну ділянку, що відведена для обслуговування цього житлового будинку та господарських споруд. У зв`язку з цим, спадкоємці не можуть оформити спадщину на цю земельну ділянку без відповідного судового рішення.

06 жовтня 2026 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.

В судове засідання сторони надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності у підготовчому судовому засіданні без застосування звукозапису.

Представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 , адвокат Стецькова-Бондар Л. Ф. подала заяву, у якій просить проводити розгляд справи у їхню відсутність та без звукозапису, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 у поданій заяві від 20 жовтня 2026 року просить розгляд справи проводити у його відсутність та без звукозапису, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення, на спадкове майно після батька ОСОБА_5 не претендує.

Представник третьої особи Виконавчого комітету Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області у заяві від 22 жовтня 2026 року просить проводити розгляд справи у їхню відсутність та без звукозапису, позовні вимоги підтримує.

Справу розглянуто в порядкуст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звертатися до суду за захист свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, можуть бути - визнання права.

Відповідно зі ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим, звернутися до суду щодо захисту своїх порушених Кодексом, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12 червня 2009 року роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

У п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18 грудня 2009 року роз`яснено, що за змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України (на теперішній час це ч. 4 ст. 206 ЦПК України) у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Зі змісту заяв відповідача вбачається, що позовні вимоги повністю визнає. Інших спадкоємців немає.

Судом не встановлено, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Аналізуючи встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що наявні законні підстави для ухвалення рішення про прийняття визнання позову і задоволення вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 9 ст. 141 ЦПК України, у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

У зв`язку з тим, шо спір виник не з протиправних дій відповідача, суд вважає, що судові витрати необхідно покласти на позивача.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.392,1223,1261,1269 ЦК України, 2, 4, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 82, 206, 247, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 5/6 частки земельної ділянки з кадастровим номером 6823055100:00:030:0002, площею 0,0975 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), як на спадкове майно після смерті чоловіка ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_3 , законним представником якого є ОСОБА_2 , право власності на 1/6 частки земельної ділянки з кадастровим номером 6823055100:00:030:0002, площею 0,0975 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), як на спадкове майно після смерті діда, ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за позивачами.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Хмельницькому апеляційному суду через Летичівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

ПОЗИВАЧІ:

ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , житель АДРЕСА_2 , відсутній зареєстрований Електронний кабінет

ОСОБА_2 , в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків дитини - НОМЕР_2 ), реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , жителька АДРЕСА_3 , відсутній зареєстрований Електронний кабінет

ПРЕДСТАВНИК ПОЗИВАЧА: Стецькова-Бондар Людмила Феліксівна, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , АДРЕСА_4 , наявний зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , житель АДРЕСА_5 , відсутній зареєстрований Електронний кабінет

ТРЕТЯ ОСОБА:

Виконавчий комітет Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області як орган опіки та піклування, код ЄДРПОУ: 04404548, вул. Героїв Крут, будинок 2/1, селище Летичів, Хмельницький район, Хмельницька область, поштовий індекс 31500, наявний зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Суддя: підпис А. В. Лазаренко

Суддя: А. В. Лазаренко