Рішення № 140862939, 22.10.2026, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/3152/26

Номер провадження 2/950/1591/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2026 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценка В. А.,

за участю секретаря Радковської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовною заявою адвоката Васильця Сергія Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Лебединської міської ради про визнання права власності;

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина за заповітом на все належне їй майно, в тому числі на частину житлового будинку та відповідну частину господарських будівель і споруд, розташованих по АДРЕСА_1 , які вона в свою чергу успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При звернені до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав, позивачу було відмовлено в зв`язку відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на майно.

Тому представник позивача звернувся до суду та просив визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом на вищевказане нерухоме майно.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, представник надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання теж не з`явився, надав суду заяви, в яких просив розглянути справу за його відсутності, щодо задоволення позову поклався на розсуд суду.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювався відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З паспорта, картки (а.с. 5-6), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивачем є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

З свідоцтва (а.с. 7), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що 29 грудня 1992р. державним нотаріусом Лебединської державної нотаріальної контори Сумської області Підопригора Л.І. на ім`я ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом (зареєстровано в реєстрі за №2-3382) у відповідності з яким від отримав у власність в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_4 (одну четверту) частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані по АДРЕСА_1 .

З свідоцтва (а.с. 8), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що власником (однієї четвертої) частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані по АДРЕСА_1 являється ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 20 вересня 1986р., зареєстрованого в реєстрі за №2865 в порядку спадкування після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З заповіту (а.с. 9), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що 23 липня 1996р. ОСОБА_2 склала заповіт, який було посвідчено державним нотаріусом Лебединської державної нотаріальної контори Сумської області Лисенко В.Ф. та зареєстровано в реєстрі за №1-1398 у відповідності з яким все своє майно вона заповідала ОСОБА_1 (а автомобіль ЗАЗ 968 заповідала в рівних частинах ОСОБА_1 та ОСОБА_5 ).

З свідоцтва (а.с. 10), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Лебедині Сумської області померла ОСОБА_2 .

З довідки, технічного паспорту, будинкової книги, звіту (а.с. 11-23), досліджених в судовому засіданні вбачається, що по АДРЕСА_1 розташовані:

¦житловий будинок дерев`яний під літ. «А» 1875р. побудови з прибудовою дерев`яною під літ. «а» та прибудовою цегляною під літ.«а1» загальною площею 111,7м2, житловою площею 66,8м2;

¦погріб цегляний під літ. «п/г»;

¦баня дерево, обкладена цеглою під літ. «Б»;

¦гараж цегляний під літ. «В»;

¦сарай дерев`яний під літ. «Г»;

¦вбиральня цегляна під літ. «Д»;

¦літня кухня цегляна під літ. «Е»;

¦сарай цегляний під літ. «Е1»;

¦огорожа метал, з/б плити під № 1-2,

а їх загальна вартість становить 149 600 грн. 00 коп.

З листа, інформаційних довідок (а.с. 31 - 33), досліджених в судовому засіданні вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилась. Заповіт від імені ОСОБА_2 посвідчувався Лебединською районною державною нотаріальною конторою від 23.07.1992 року за реєстром № 1-1398.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява обґрунтована, між сторонами мають місце цивільні правовідносини і позов підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що після смерті ОСОБА_2 , яка мала місце ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 має право успадкувати частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані по АДРЕСА_1 .

При зверненні до нотаріуса позивачу було відмовлено в отриманні свідоцтва про право власності на спадкове майно, у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа.

Вказані обставини матеріалами справи та не були оспорені в судовому засіданні.

Згідно зі ст. ст. 316, 317, 325, 328, 1216, 1222 1223, 1268 ЦК України, громадяни України можуть бути суб`єктами права власності на підставах, не заборонених законом і мають право звернутися до суду з позовом про визнання права власності, а спадкоємці мають право прийняти спадщину.

Також суд бере до уваги, що згідно вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та вважає, що в судовому засіданні не були спростовані доводи представника позивача про необхідність визнання права власності позивача на нерухоме майно, так як вони стверджуються письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні та не оспорюються представником відповідача.

Тому суд вважає необхідним задоволити позовні вимоги в повному обсязі.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 2-5, 12, 76-80, 200, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 316, 317, 325, 328, 1216, 1222 1223, 1268 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву адвоката Васильця Сергія Олексійовича, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Лебединської міської ради про визнання права власності задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 на розміщені по АДРЕСА_1 :

¦ (одну четверту) частину житлового будинку дерев`яного під літ. «А» 1875р. побудови з прибудовою дерев`яною під літ. «а» та прибудовою цегляною під літ. «а1» загальною площею 111,7м2, житловою площею 66,8м2;

¦ (одну четверту) частину погреба цегляного під літ. «п/г»;

¦ (одну четверту) частину бані дерево, обкладеної цеглою під літ. «Б»;

¦ (одну четверту) частину гаража цегляного під літ. «В»;

¦ (одну четверту) частину сараю дерев`яного під літ. «Г»;

¦ (одну четверту) частину вбиральні цегляної під літ. «Д»;

¦ (одну четверту) частину літньої кухні цегляною під літ. «Е»;

¦ (одну четверту) частину сараю цегляного під літ. «Е1»;

¦ (одну четверту) частину огорожі метал, з/б плити під № 1-2.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Володимир СТЕЦЕНКО