Рішення № 140862668, 20.10.2026, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/3540/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2026 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

присяжних: Піхоцького В.В., Хомина М.П.,

за участю секретаря Калиш В.О.,

представника позивача адвоката Чернявського Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль справу за заявою

ОСОБА_1 ,

за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Сокальської міської ради Львівської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,,

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи

Заявник звернувся до суду з даною заявою, яка мотивована тим, що ОСОБА_2 , яка є його бабою, є інвалідом ІІ групи, страждає на психічний розлад, є непрацездатною, не може самостійно контролювати свою поведінку тощо.

Тому ОСОБА_1 здійснює догляд за бабою.

Заяви (клопотання) учасників справи

Від представника заінтересованої особи надійшло подання про призначення опікуна та рішення про затвердження даного подання.

Інші процесуальні дії

Ухвалою суду призначено розгляд справи в порядку окремого провадження.

Ухвалою від 28.05.2025р. у справі призначено судово-психіатричну експертизу.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Судом встановлено, що ОСОБА_2 дійсно є інвалідом ІІ групи довічно, страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі розладу особистості та поведінки, внаслідок органічного ураження головного мозку, судинного генезу із вираженим психоорганічним синдромом з помірними когнітивними розладами. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Зазначенні обставини підтверджуються посвідченням, висновком судово-психіатричного експерта №1098 від 04.07.2025р.

З свідоцтв про народження, свідоцтва про шлюб встановлено, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 по лінії батька.

З характеристики №65 від 13.09.2024р., висновку від 19.09.2024р. встановлено, що заявник ОСОБА_3 є здоровим, проживає в с.Тартаків Шептицького району Львівської області та за місцем проживання щодо нього скарги відсутні.

Відповідно до рішення №167 від 29.06.2026р. та подання, орган опіки та піклування дійшов висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , про що клопоче перед судом.

Оцінка суду

Заявником ставиться питання про визнання недієздатною його баби ОСОБА_2 .

Згідно ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1, 6 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З досліджених судом доказів становлено, що ОСОБА_2 страждає хронічним стійким психічним розладом та не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що є підставою визнання її недієздатною.

Згідно ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи вищезазначене, а також висновок і подання органу опіки і піклування, ОСОБА_1 слід призначити опікуном над ОСОБА_2 , в силу ст.63 ЦК України.

Розподіл судових витрат між сторонами

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, а саме на відшкодування витрат пов`язаних із проведенням експертизи, потрібно віднести на рахунок держави.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст.12,81, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

Подання органу опіки та піклування задовольнити.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії рішення визначити в 2 (два) роки.

Копії рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», код ЄДРПОУ:04803492, МФО:820172, ДКСУ у Подільському районі м.Києва, р/р № UA158201720313251005201007077, призначення платежу: «за проведення експертизи ОСОБА_2 , цивільна справа №454/3540/24 у Львівській філії судово-психіатричних експертиз», судові витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи у розмірі 11536 (одинадцять тисяч п`ятсот тридцять шість)грн. 60коп.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Відомості, які зазначаються в рішенні суду відповідно до п.4) ч.5 ст.265 ЦПК України та не проголошуються, відповідно до ч.2 ст.268 ЦПК України.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Сокальської міської ради Львівської області, ЄДРПОУ:26205171, місце знаходження: вул.Шептийького,44, м.Сокаль, Шептицький район

Головуючий: М. Я. Адамович

Присяжні: В.В. Піхоцький

М.П. Хомин