Рішення № 140862360, 23.10.2026, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4710/26

Провадження №: 2-о/332/174/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2026 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Сапунцова В.Д., за участю секретаря судового засідання Горбань Є.Г., розглянувши цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Степногірська селищна рада Василівського району Запорізької області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

УСТАНОВИВ:

28.07.2026 заявник ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт непроживання ОСОБА_4 , 1956 року народження разом з ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини, та факт неприйняття ОСОБА_4 спадщини після ОСОБА_5 .

Заява обгрунтована тим, що заявник являється сином померлої ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 15.08.2001. Заявник є спадкоємцем першої черги за законом, відповідно до ст. 1261 ЦК України. Також спадкоємцем першої черги за законом, спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_5 , був її чоловік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, у вигляді частки квартири АДРЕСА_2 .

28 травня 2026 року за заявою ОСОБА_1 про поновлення провадження та закінчення спадкування спадкової справи №03/2018 заведеною Оріхівською державною нотаріальною конторою 18.01.2018 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Зайцевою А.О. було заведено спадкову справу №60 за 2026 рік після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 на момент смерті ОСОБА_5 був зареєстрований за місцем реєстрації дружини, однак фактично з 10 серпня 2014 року не проживав за місцем реєстрації, із заявою про прийняття спадщини після дружини ОСОБА_5 до нотаріуса не звертався.

Заявник обмежений у реалізації своїх спадкових прав, а саме позбавлений можливості одноособово спадкувати майно померлої матері ОСОБА_5 , оскільки її чоловік на момент смерті був зареєстрований за однією адресою із спадкодавцем, а тому вважається таким, що прийняв спадщину.

З посиланням на вказані обставини заявник просить в судовому порядку встановити факт, що має юридичне значення.

Ухвалою суду від 29.07.2025 було відкрито окреме провадження. Відповідно до клопотання заявника ухвалою витребувано у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Зайцевої А.С. копію спадкової справи №60 за 2026 рік та викликано в судове засідання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Від представника заінтересованої особи Степногірської селищної ради Василівського району Запорізької області надійшла заява про визнання позову у повному обсязі. Розгляд справи просить проводити за відсутності представника за наявними у справі матеріалами.

Третя особа ОСОБА_2 у судові засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Будь-яких заяв та клопотань на адресу суду не надходило.

Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Зайцева А.М. 24.09.2026 надала до суду копію спадкової справи після померлої ОСОБА_5 .

Представник заявника адвокат Молоткова В.В. надала заяву про розгляд справи без участі заявника та його представника. На вимогах викладених в заяві наполягає та просить їх задовільнити в повному обсязі.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву, письмові докази, показання свідків, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до частини сьомої статті 19 ЦПК окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У пункті 5 частини другої статті 293 ЦПК зазначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У судовому засіданні від 21.09.2026 суд заслухав пояснення представника заявника, показання свідків, судове засідання було відкладене у зв`язку з ненадходженням спадкової справи.

З метою встановлення обставин справи були допитані свідки.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 повідомила, що вона була сусідкою померлої ОСОБА_5 . Свідок ОСОБА_6 зазначає, що ОСОБА_4 тривалий час не проживав з ОСОБА_5 перед її смертю, похованням дружини не займався, шлюбні відносини існування виключно на папері. Також повідомила, що ОСОБА_4 на момент смерті проживав зі своєю співмешканкою, за окремою адресою.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 також повідомила, що ОСОБА_4 на момент смерті та приблизно років п`ять до її настання не проживав разом з дружиною ОСОБА_5 , не приймав участь у її лікуванні та догляді за нею коли ОСОБА_5 перебувала в лікарні. Зазначила, що похованням та догляд за матір`ю здійснював син ОСОБА_1 .

Свідки також підтвердили складання актів по факту не проживання гр. ОСОБА_4 , зазначили що вони були присутні при їх складанні, так як на той момент були сусідами померлої. Також зазначили, що ОСОБА_5 проживала тривалий час сама, за адресою АДРЕСА_1 . Син ОСОБА_1 проживав окремо, в квартирі АДРЕСА_2 , частка якої являється спадщиною ОСОБА_5 . Дана квартира була приватизована ОСОБА_8 та сином ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла гр. ОСОБА_5 , яка є матір`ю заявника, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 15 серпня 2001 року. Де в графі мати зазначена ОСОБА_9 . Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, про державну реєстрацію шлюбу №00018911796 від 25.10.2017 року, здійснено актовий запис №35 від 08.07.1988 року, що зареєстрований Виконавчим комітетом Степногірської селищної ради Василівського району Запорізької області, в відомостях про одного з подружжя зазначено, що ОСОБА_9 має прізвище після державної реєстрації шлюбу - « ОСОБА_10 ».

Спадкоємцями першої черги за законом, спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_5 є син ОСОБА_1 та чоловік ОСОБА_4 .

Відповідно до спадкової справи №60 за 2026 рік, а саме відповіді на запит від 26.06.2026 №01-27/1271 Оріхівської міської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на день смерті ОСОБА_5 був зареєстрований разом з померлою. Також встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , із заявою про прийняття спадщини після його смерті ніхто не звертався, спадкова справа не заводилася.

Також заявник зазначає, що в ході перевірки нотаріусом встановлено, що у ОСОБА_4 є син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який народився в м. Свердловськ Луганської області. Особа та місце проживання якого заявнику не відомі. З 2014 року м. Свердловськ Луганської області є окупованою територією.

Відповідно до акту по факту непроживання громадян від 14 липня 2015 року, який затверджено сільським головою С.М. Циганковою та складеного депутатом Мирненської сільської ради, в присутності та за підписом жителів АДРЕСА_3 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , гр. ОСОБА_4 , 1956 року народження, за місцем реєстрації в АДРЕСА_1 , фактично не проживає з 10 серпня 2014 року.

Відповідно до Акту матеріально побутового обстеження про осіб, що зареєстровані, але не проживають складеного депутатом Оріхівської міської ради Дерновою О.В. від 27.07.2017 року встановлено що ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 фактично за місцем реєстрації не проживає.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

Судом також встановлено, що після смерті ОСОБА_5 спадкова справа заведена за заявою заявника.

На підставі ч.ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Метою встановлення факту непроживання ОСОБА_4 зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна заявником, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання(непроживання) зі спадкодавцем.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Крім того, заявником були надані копії наступних документів: свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 15.08.2001, китяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №00018911796 від 25.10.2017, Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №50598389 від 18.01.2018 виданого Оріхівською державною нотаріальною конторою, витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №85424125 від 28.05.206 виданого Приватним нотаріусом Зайевою А.С., Витяг з Державного реєстру речових прав №468007658 від 13.03.2026, свідоцтво про право власності на житло від 03.06.2008 року№82, технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_2 , Акт від 27.07.2017 та Акт від 14.07.2015.

Вказані докази у своїй сукупності є достатніми для того, щоб дійти переконливого висновку про встановлення факту непроживання ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 та встановити факт неприйняття спадщини ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 4, 77-81, 263-265, 273, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Степногірська селищна рада Василівського району Запорізької області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт непроживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити факт неприйняття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 спадщини після ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи http://court.gov.ua/fair.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair.

Повний текст рішення складений 23 жовтня 2026 року.

Суддя В.Д.Сапунцов