Постанова № 140862237, 21.10.2026, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа №: 302/1361/26 3/302/420/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2026селище Міжгір`яСуддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, за протоколом від 09.10.2026 року серії ВАД №770491, складеним поліцейським ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Тегза Б.І., стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України (паспорт серії НОМЕР_1 від 02.11.1995 року, виданий Міжгірським РВ УМВС України в Закарпатській області), мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, одруженого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався, РНОКПП - НОМЕР_2 , моб.тел: НОМЕР_3 ,

В С Т А Н О В И В:

09.10.2026 року близько 18 год у АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме нецензурно висловлювався в її сторону, виганяв з будинку, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілої.

Ці дії ОСОБА_1 працівник поліції кваліфікував за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, будучи належно повідомленим про судове засідання, що підтверджено довідкою з судової програми «Діловодство суду» у виді доставки СМС-повідомлення, про що є підтвердження в справі.

Суд зазначає, що з огляду на практику, викладену в рішенні ЄСПЛ, зокрема у справі «Пономарьов проти України», заява N 3236/03, п.41, від 03.04.2008 сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції, право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення ЄСПЛ у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (Alimentaria Sanders S.A.v.Spain) від 07.07.1989).

Враховуючи практику викладену в рішеннях ЄСПЛ та вимоги ст. 268 КУпАП, суд вважає необхідним провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 . Суддею взято до уваги також те, що ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом про адміністративне правопорушення, що стверджено його підписом і відміткою про те, що справу за складеним протоколом розглядатиме Міжгірський районний суд Закарпатської області.

Потерпіла особа - ОСОБА_2 у судове засідання на розгляд справи не з`явилася, проте подала суду заяву про розгляд справи без її участі та додатково зазначила, що ОСОБА_1 09.10.2026 року забрали представники ТЦК та СП, після чого вона з ним не бачилась.

Оцінивши вищенаведене, перевіривши матеріали справи, а саме:

- зміст протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №770491 від 09.10.2026 року;

- письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 від 09.10.2026 року, де вона зазначає, що 09.10.2026 року близько 18 год її чоловік ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, прийшов додому за адресою: АДРЕСА_1 , та почав виганяти її з будинку, погрожувати фізичною розправою та вживав нецензурні слова в її адресу, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 09.10.2026 року, де він зазначає, що 09.10.2026 року близько 18 год у нього на фоні вживання ним алкогольних напоїв виникла сварка з дружиною ОСОБА_2 , у ході якої він вживав нецензурні слова, виганяв останню з будинку та погрожував фізичною розправою. ОСОБА_1 зазначає, що визнає вину у вчиненому, та готовий понести визначене покарання, запевняє, що не допустить подібного в майбутньому;

- рапорт інспектора-чергового ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, який зареєстрований 09.10.2026 року в ЖЄО за №5237,

суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 є винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП за ознаками: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення діянь психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Обираючи вид і розмір стягнення з альтернативних видів, передбачених статтею 173-2 ч.1 КУпАП, суд зважає на таке. Наявність у матеріалах справи обставини, що пом`якшує відповідальність винного, - визнання вини (ч.2 статті 34 КУпАП), наявність у справі обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - вчинення правопорушення в стані сп`яніння (п.6 ст.35 КУпАП). Суд бере до уваги особу винного, який на момент вчинення правопорушення є непрацюючим, за словами потерпілої на момент розгляду справи призваний за мобілізацією, протягом року до адмінвідповідальності не притягався. Отже, до ОСОБА_1 за вчинене правопорушення слід застосувати стягнення у виді максимального штрафу, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП, а саме в розмірі 40 чинних до застосування неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Витрати по сплаті судового збору слід покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285, 308 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 680 грн, у дохід держави.

У разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 1360 грн.

Банківські реквізити для сплати штрафу: отримувач - ГУК у Зак.обл/Міжгірська ТГ/21081100, Код ЄДРПОУ - 37975895, Рахунок - UA208999980313020106000007423, Банк отримувач - Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету - 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 665 грн 60 коп судового збору у користь держави.

Банківські реквізити для сплати судового збору: Отримувач-ГУК у м. Київ/22030106, Код ЄДРПОУ - 37993783, Рахунок - UA908999980313111256000026001, Банк отримувач - Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Апеляційну скаргу на постанову судді може бути подано в Закарпатський апеляційний суд через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом 10 днів з дня винесення цієї постанови.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Постанова складена 22.10.2026 року.

Суддя:В. П. Кривка