Рішення № 140861995, 19.10.2026, Печерський районний суд міста Києва

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 757/40704/25-ц

пр. 2-о-299/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2026 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Ільєвої Т.Г.,

при секретарі судових засідань - Романенко Д.С.,

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2025 року адвокат Грайворонський Ігор Валерійович в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю.

В обгрунтування вказав, що 10.05.2024 в 16:59 при спробі оплати товарів та послуг ОСОБА_1 через мобільний банківський застосунок «Приват24» здійснив помилковий переказ на суму 38 997,00 гривень на банківську картку № НОМЕР_1 , яку йому продиктували. Банківська картка № НОМЕР_1 емітована АТ КБ «ПриватБанк». Крім П.І.Б. отримувача ОСОБА_2, яке ідентифікувалось в платіжному додатку лише після відправки коштів, ОСОБА_1 про неналежного отримувача нічого невідомо. Будь-які цивільно-правові відносини з цією особою відсутні. Грошові кошти зараховані на рахунок неналежного отримувача та ним не повернуті.

Отримати згадану інформацію та захистити свої права заявник іншим чином не може, з огляду на її статус таємної інформації, спосіб розкриття якої встановлений чинним законодавством, шляхом подання відповідної заяви до суду.

На підстав викладеного, просив суд постановити ухвалу про розкриття Акціонерним товариством КБ «ПриватБанк» (ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДР 14360570) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) інформацію, що становить банківську таємницю про особу-власника банківського рахунку, якому Акціонерним товариством КБ «ПриватБанк» емітовано платіжну картку № № НОМЕР_1 , шляхом надсилання на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 письмової інформації про: повне прізвище, ім`я, по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, зареєстровану адресу місця проживання власника рахунку, номери засобів зв`язку.

Ухвалою суду від 26.08.2025 відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю.

Постановою Київського апеляційного суду від 29.01.2026 ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 26.08.2025, залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 06.05.2026 ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 26.08.2025 та постанову Київського апеляційного суду від 29.01.2026 скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 02.07.2026 відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судове засідання.

Заявник та представник заявника у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомленні належним чином, адвокат у прохальній частині заяви просив здійснювати розгляд без його участі.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином.

За приписами частини 2 ст. 349 ЦПК України, неявка в судове засідання без поважних причин заявника та (або) особи, щодо якої вимагається розкриття банківської таємниці, чи їх представників або представника банку не перешкоджає розгляду справи, якщо суд не визнав їхню участь обов`язковою.

Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами шляхом дослідження письмових доказів у матеріалах справи, та оцінивши у сукупності, вважаючи за можливе розглянути справу за відсутності заявника та представника банку, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

З матеріалів справи убачається, що 10.05.2024 в 16:59 при спробі оплати товарів та послуг ОСОБА_1 через мобільний банківський застосунок «Приват24», здійснив помилковий переказ на суму 38 997,00 гривень на банківську картку № НОМЕР_1 .

Банківська картка № НОМЕР_1 емітована АТ КБ «ПриватБанк».

Крім П.І.Б. отримувача ОСОБА_2, яке ідентифікувалось в платіжному додатку лише після відправки коштів, ОСОБА_1 про неналежного отримувача нічого невідомо.

Грошові кошти зараховані на рахунок неналежного отримувача та ним не повернуті.

Статтею 1076 ЦК України, визначено, що банк гарантує таємницю банківського рахунка, операцій за рахунком і відомостей про клієнта. Відомості про операції та рахунки можуть бути надані тільки самим клієнтам або їхнім представникам. Іншим особам, у тому числі органам державної влади, їхнім посадовим і службовим особам, такі відомості можуть бути надані виключно у випадках та в порядку, встановлених законом про банки і банківську діяльність. У разі розголошення банком відомостей, що становлять банківську таємницю, клієнт має право вимагати від банку відшкодування завданих збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Частиною 2 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначено, що банківською таємницею, зокрема, є: 1) відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; 2) операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди; 3) фінансово-економічний стан клієнтів; 4) системи охорони банку та клієнтів; 5) інформація про організаційно-правову структуру юридичної особи - клієнта, її керівників, напрями діяльності; 6) відомості стосовно комерційної діяльності клієнтів чи комерційної таємниці, будь-якого проекту, винаходів, зразків продукції та інша комерційна інформація; 7) інформація щодо звітності по окремому банку, за винятком тієї, що підлягає опублікуванню; 8) коди, що використовуються банками для захисту інформації; 9) інформація про фізичну особу, яка має намір укласти договір про споживчий кредит, отримана під час оцінки її кредитоспроможності.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму ВССУ від 30 вересня 2011 року № 10 «Про судову практику в цивільних справах про розкриття банками інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб» коло суб`єктів, які мають право вимагати безпосередньо від банку розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, визначається законом (стаття 62 «Про банки і банківську діяльність») і може змінюватися тільки на підставі закону.

Порядок та підстави розкриття банківської таємниці визначений ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», якою визначений вичерпний перелік осіб, на запити яких може розкриватися банківська таємниця, та підстави, за наявності яких, така інформація може бути їм надана. Зокрема, відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 якої інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмовий запит або з письмового дозволу відповідної юридичної чи фізичної особи; а також за рішенням суду.

Справи про розкриття банками інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб, розглядаються у порядку окремого провадження, що передбачено ст. 293 ЦПК України.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму ВССУ від 30 вересня 2011 року № 10 надано роз`яснення, що заяви про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичної або фізичної особи подаються до суду у випадках, встановлених законом. У зв`язку із цим провадження у такій справі може бути відкрито лише за заявою суб`єктів, перелічених у Законі «Про банки і банківську діяльність», та інших фізичних, юридичних осіб, а також державних органів, їх посадових і службових осіб, якщо вони мають право на отримання такої інформації згідно зі спеціальними законами, що визначають статус та регламентують діяльність відповідних суб`єктів.

При цьому письмова вимога суду щодо надання інформації, яка містить банківську таємницю, має відповідати нормам ч. 2 ст. 62 Закону ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», а саме: бути викладена на бланку державного органу встановленої форми; бути надана за підписом керівника державного органу (чи його заступника), скріпленого гербовою печаткою; містити передбачені цим Законом підстави для отримання цієї інформації; містити посилання на норми закону, відповідно до яких державний орган має право на отримання такої інформації.

Керуючись наведеними вище нормами та Правилами зберігання, захисту, використання та розкриття банківської таємниці, затвердженими постановою правління Національного банку України від 14 липня 2006 року №267, обслуговуючий банк зобов`язаний виконати письмові вимоги суду загальної юрисдикції, а також ухвалені ними рішення (постанови) про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, у порядку, установленому законодавством України. (Постанова Правління Національного банку України від 14 липня 2006 року №267 «Про затвердження Правил зберігання, захисту, використання та розкриття банківської таємниці» зареєстрована в Міністерстві юстиції України 03 серпня 2006 року за №935/12809 і набрала чинності з 14 серпня 2006 року).

Таким чином, згідно зі ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», суд вправі надіслати належним чином оформлену вимогу і обслуговуючий банк зобов`язаний виконати рішення суду та письмово надати заявнику інформацію, яка містить банківську таємницю щодо юридичних та фізичних осіб.

З огляду на встановлені обставини та мету отримання охоронюваної законом інформації, що міститься у банківській установі, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви про розкриття такої інформації.

У відповідності до частини 3 статті 350 та пункту 6 частини 1 статті 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 3, 8, 21, 55, 67 Конституції України, ст.ст. 60, 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», ст.ст. 1-19, 23, 76-81, 95, 263-265, 268, 272, 293, 294, 349, 350, 354, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву - задовольнити.

Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д, код ЄДРПОУ: 14360570) надати ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) інформацію, що становить банківську таємницю про особу-власника банківського рахунку, якому Акціонерним товариством Комерційним банком «ПриватБанк» емітовано платіжну картку № НОМЕР_1 , а саме: повне прізвище, ім`я, по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, зареєстровану адресу місця проживання власника рахунку та номери засобів зв`язку.

Рішення підлягає негайному виконанню, його оскарження не зупиняє виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Заявник має право у п`ятиденний строк оскаржити ухвалене судом рішення до апеляційного суду в установленому порядку.

Повний текст судового рішення складено 19.10.2026.

Суддя Тетяна ІЛЬЄВА