Ухвала суду № 140861814, 22.10.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/6343/25

Провадження по справі № 1-кп/752/1222/26

У Х В А Л А

"22" жовтня 2026 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

в ході судового розсліду кримінального провадження № 62023000000000253, дані про яке 20.03.2023, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 311 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Луганська Луганської області, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Києва, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_8 ,,

обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_9 ,

встановив:

Голосіївським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд вищезазначеного кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 .

В ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави, оскільки договірні відносини з адвокатом ОСОБА_10 , який здійснював його захист у даному кримінальному провадженні, розірвано, і він на даний час не має можливості залучити собі іншого захисника, оскільки не парцює.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого .

Вирішуючи клопотання обвинуваченого, суд приходить до наступних висновків.

Так, з матеріалів судового провадження встановлено, що захист обвинуваченого ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні здійснювався адвокатом ОСОБА_10 на підставі договору про надання правової допомоги від 19.03.2025.

З клопотання ОСОБА_10 , направленого на адресу суду, встановлено, що договір про надання правничої допомоги ОСОБА_5 припинено.

Враховуючи, що між адвокатом ОСОБА_10 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено Додатковоу угоду №1 від 22.10.2026 про розірвання Договору про надання правничої допомоги від 19.03.2025, суд вважає його повноваження, як захисника, у даному провадженні такими, що припинені.

Згідно із ч.1 ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим обвинуваченим до участі у кримінальному провадженні. Його залучення відбувається у випадках та в порядку, визначених ст. 49 та 53 КПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причини не може його залучити самостійно. Крім того участь захисника, враховуючи тяжкість пред`явленого обвинувачення, є обов`язковою.

Враховуючи, що обвинувачений, зі слів, не має коштів для укладення договору з іншим захисником, суд вважає можливим залучити обвинуваченому ОСОБА_5 , захисника за рахунок держави, з метою забезпечення його права на захист, яке є безумовним під час здійснення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48, 49 КПК України, суд,-

постановив:

клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 311 КК України у кримінальному провадженні № 62023000000000253, дані про яке 20.03.2023, та забезпечити його прибуття о 15 год. 30 хв. 05 листопада 2026 року до Голосіївського районного суду міста Києва для участі у розгляді вищезазначеного кримінального провадження.

Ухвалу про залучення захисника негайно направити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, яка є обов`язковою для виконання.

Довести до відома залученого захисника про необхідність завчасного (до початку судового засідання) ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, а також узгодження позиції захисту з обвинуваченим ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_11 ОСОБА_2