Ухвала суду № 140861391, 21.10.2026, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської областіСправа № 213/4345/21

Номер провадження 6/213/358/26

У Х В А Л А

21 жовтня 2026 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Нестеренка О.М.,

секретар судового засідання Шульга В.С.,

за результатами відкритого судовому засідання в залі суду в м. Кривому Розі за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович та приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Так, 18 березня 2022 року набрало законної сили рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі № 213/4345/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович та приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Зазначеним рішенням з ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» на користь ОСОБА_1 стягнуто судовий збір у розмірі 1 362 грн та витрати на правову допомогу в розмірі 4 740 грн, загалом 6 102 грн.

12.10.2026 до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом.

Разом з цим, 14.10.2026 через «Електронний суд» надійшла заява від ОСОБА_1 про відкликання заяви про поновлення процесуального строку.

Заява обґрунтована тим, що після подання зазначеної заяви питання щодо реалізації права на пред`явлення виконавчого листа до виконання було додатково опрацьовано з урахуванням пункту 10-2 розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження», яким передбачено особливості перебігу строків пред`явлення виконавчих документів до виконання в період дії воєнного стану.

У зв`язку з цим необхідність у подальшому розгляді раніше поданої заяви про поновлення строку відпала.

З огляду на те, що заявник більше не підтримує свої вимоги, викладені у заяві від 12.10.2026, що є його правом, суд вважає за можливе залишити її без розгляду.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 258, 260, 354, 355, 433, п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 21.10.2026 без проголошення.

Суддя О.М. Нестеренко