Ухвала суду № 140861390, 21.10.2026, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської областіСправа № 213/4344/21

Номер провадження 6/213/357/26

У Х В А Л А

21 жовтня 2026 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Нестеренка О.М.,

секретар судового засідання Шульга В.С.,

за результатами відкритого судовому засідання в залі суду в м. Кривому Розі за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕССО», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гагіківна та приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Єфіменко Денис Олегович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Так, 15 листопада 2022 року набрало законної сили рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі № 213/4344/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕССО», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гагіківна та приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Єфіменко Денис Олегович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Зазначеним рішенням стягнуто з ТОВ «НЕССО» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 362 грн та витрати на правову допомогу в розмірі 4 740 грн, загалом 6 102 грн.

12.10.2026 до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом.

Разом з цим, 14.10.2026 через «Електронний суд» надійшла заява від ОСОБА_1 про відкликання заяви про поновлення процесуального строку.

Заява обґрунтована тим, що після подання зазначеної заяви питання щодо реалізації права на пред`явлення виконавчого листа до виконання було додатково опрацьовано з урахуванням пункту 10-2 розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження», яким передбачено особливості перебігу строків пред`явлення виконавчих документів до виконання в період дії воєнного стану.

У зв`язку з цим необхідність у подальшому розгляді раніше поданої заяви про поновлення строку відпала.

З огляду на те, що заявник більше не підтримує свої вимоги, викладені у заяві від 12.10.2026, що є його правом, суд вважає за можливе залишити її без розгляду.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 258, 260, 354, 355, 433, п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 21.10.2026 без проголошення.

Суддя О.М. Нестеренко