Ухвала суду № 140861154, 28.07.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/6954/26

Провадження № 2/932/2446/26

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

28 липня 2026 року Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі: головуючого судді Стадченко В.О., при секретарі Мікрух К.Є., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду у м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , до Дніпровської міської ради про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними діями органу місцевого самоврядування,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Дніпровської міської ради, в якому просить стягнути з Дніпровської міської ради на його користь 1 259 892, 00 гривень на відшкодування шкоди та судові витрати у сумі 3 000 гривень за оплату звіту про оцінку ринкової вартості нерухомості.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2026 року суддя Стадченко О.В. визначена для розгляду даної справи.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Дніпра від 08.06.2026 відкрито провадження у справі, справу призначено до підготовчого судового засідання, відповідачу встановлений строк на подання відзиву на позовну заяву.

Підготовче засідання було призначено на 06.07.2026 року о 10 год. 00 хв. та на 28.07.2026 о 14 год. 30 хв.

15.07.2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідача ОСОБА_3 надійшов відзив на позовну заяву.

16.07.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_2 надійшла відповідь на відзив.

23.07.2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідача ОСОБА_3 надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Сторони, представники сторін належним чином повідомлені про день, час та місце проведення підготовчих засідань.

28.07.2026 від представника позивача ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_3 надійшли заяви про закриття підготовчого провадження, всі наявні докази сторонами надані, інших клопотань не має.

Зважаючи на викладене, відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом за відсутності учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Суд вважає підготовче провадження у справі закінченим і приходить до висновку про необхідність його закриття та призначення справи до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , до Дніпровської міської ради про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними діями органу місцевого самоврядування.

Призначити справу до судового розгляду по суті на «10» годину «30» хвилин 14 вересня 2026 року, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

У судове засідання викликати учасників справи.

З огляду на введення 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 воєнного стану (продовженого на теперішній час), роз`яснити учасникам справи право, передбачене ч.4 ст.212 ЦПК України, на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: О.В. Стадченко