Ухвала суду № 140842786, 20.10.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/10308/26

Провадження № 2/932/5485/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2026 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Стадченко О.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,-

В С Т А Н О В И В :

До Чечелівського районного суду міста Дніпра через систему «Електронний Суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

Ухвалою судді Чечелівського районного суду міста Дніпра від 21.08.2026 справа передана за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Дніпра.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2026 суддя Стадченко О.В. визначена для розгляду подання.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Дніпра від 02.10.2026 позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна залишено без руху, позивачу надано строк 10 днів для усунення недоліків.

04.10.2026 ОСОБА_3 отримано копію ухвали судді від 02.10.2026, про що свідчить довідка про доставку документу в електронному вигляді «ухвала без руху», направленого в її електронний кабінет «Електронного суду», отже строк для усунення недоліків подання сплинув 14.10.2026.

До теперішнього часу позивачкою недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 5 ст.185 ЦПК України суддя повертає заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У відповідності до ч. 6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення заяви може бути оскаржено. Копія заяви залишається в суді.

Згідно з ч. 7 ст.185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи те, що позивачка - ОСОБА_3 недоліки, зазначені в ухвалі суду про залишення заяви без руху, не усунула, приходжу до висновку про необхідність повернення позовної заяви.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.В. Стадченко