Рішення № 140861063, 09.10.2026, Франківський районний суд м. Львова

Справа № 464/3708/24

Провадження 2-о/465/76/26

РІШЕННЯ

Іменем України

09.10.2026 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Величка О.В.,

присяжних Козак Л.В., Байкової О.О.,

за участю секретаря судових засідань Венгринюк О.Р.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника особи, щодо якої подано заяву про визнання недієздатною, - адвоката Водопийко Х.Т.,

представника заінтересованої особи Чміленко Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради, Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, Виконавчий комітет Львівської міської ради як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

В обґрунтування своєї позиції зазначає, що ОСОБА_1 є співвласником квартири за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою проживає ОСОБА_1 разом із своєю матір`ю та бабцею - ОСОБА_3 , що підтверджується актом від 15.05.2024 року та довідкою з місця проживання. ОСОБА_1 , як внук, просить встановити опіку над своєю бабцею - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка через похилий вік потребує стороннього догляду та страждає на психічні розлади. ОСОБА_3 прописана за адресою: АДРЕСА_2 , проте, фактично проживає із внуком за адресою: АДРЕСА_1 . Інших працездатних осіб, яких можна призначити опікуном немає. ОСОБА_4 , як невістка по відношенню до ОСОБА_3 , є непрацездатною, що посвідчується пенсійним посвідченням. Чоловік ОСОБА_3 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а її син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Інших працездатних осіб з родини немає.

У поданій заяві зазначається, що ОСОБА_3 потребує стороннього догляду. На даний час заявник піклується за бабцею та допомагає їй. Станом на сьогоднішній день заявник продовжує здійснювати догляд та піклування за бабусею. Лише заявник може здійснювати догляд та піклування за ОСОБА_3 . У заявника добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. На сьогодні,у заявника на утриманні нікого немає, він має можливість і бажання доглядати за ОСОБА_3 , яка страждає на психічні захворювання, і бути її опікуном. Тому просить визнати ОСОБА_3 недієздатною та призначити його опікуном всвоєї бабці.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 27.05.2024 року заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна передано до Франківського районного суду м. Львова для розгляду за підсудністю.

На підставі ухвали судді Франківського районного суду м. Львова від 12.09.2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Відповідно до ухвали Франківського районного суду м. Львова від 13.12.2024 року залучено до участі в розгляді справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна в якості заінтересованої особи Франківську районну адміністрацію Львівської міської ради як орган опіки та піклування.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 17.01.2025 року доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради, Франківська районна адміністрація Львівської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Згідно ухвали Франківського районного суду м. Львова від 07.02.2025 року призначено судову психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Проведення експертизи доручено експертам Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).

На вирішення експертів поставлено наступні питання: - Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-якими психічними захворюваннями, якщо так, то якими саме і чи є такі хронічними і стійкими? - Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та керувати ними? Якщо ні, то у зв`язку з чим? - Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіки? - Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , брати участь в судових засіданнях і давати пояснення у справі?

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 11.05.2026 року поновлено провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради, Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

На підставі ухвали Франківського районного суду м. Львова від 07.09.2026 року залучено до участі в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради, Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна в якості заінтересованої особи Виконавчий комітет Львівської міської ради як орган опіки та піклування.

В судовому засіданні заявник та його представник вимоги заяви підтримали, просили такі задоволити, надали пояснення, аналогічні викладеним в заяві.

Представник особи, щодо якої подано заяву про визнання недієздатною, в судовому засіданні заяву щодо визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення їй опікуна підтримала. При цьому, зазначила, що задоволення заяви сприятиме захисту прав ОСОБА_3 , яка страждає на психічне захворювання, та інтереси якої вимагають призначення їй опікуна.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні заяву підтримала.

Представник Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, доходить переконання про наявність підстав для задоволення вимог заяви.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 є внуком ОСОБА_3 , що підтверджується доданими до заяви доказами, зокрема, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 19.08.1992 року, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 20.12.1961 рпоку та свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 від 11.02.1961 року.

Згідно Акту № 16 від 15.05.2024 року комісія ОСББ МЖК-1 встановила, що у квартирі АДРЕСА_3 проживає ОСОБА_3 разом із внуком ОСОБА_1 та невісткою ОСОБА_4 .

ОСОБА_6 , який є сином ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 28.08.2019 року. ОСОБА_5 - чоловік ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 10.11.2020 року.

При цьому встановлено, що ОСОБА_1 станом на 15.05.2024 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Працює асистентом вчителя за основним місцем роботи. За станом здоров`я протипоказів до здійснення функцій опікуна не виявлено.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта Львівської філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії МОЗ Україи" № 1724 від 12.12.2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким, хронічним психічним розладом у виді деменції, внаслідок хвороби Альцгеймера. За своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Також судовий експерт констатував, що ОСОБА_3 не здатна в цілому правильно сприймати обставини справи та давати покази по них.

При цьому, у п.22 вказаного висновку зазначено, що ОСОБА_3 страждає деменцією при хворобі Альцгеймера з 2015 р. При даному амбулаторному експертному обстеженні у ОСОБА_3 також діагностовано спектр клінічних симптомів, які є характерні для деменції при хворобі Альцгеймера: різко виражене зниження інтелектуально-мнестичних та когнітивних функцій (порушення орієнтації, значне зниження пам`яті на минулі та теперішні події, втрата набутих знань та практичних навиків, навиків самообслуговування, тощо). Даний психічний розлад відноситься до тяжкого психічного розладу, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_3 нездатна до самостійного соціального та практично-побутового життя, а тому, вона потребує постійної сторонньої допомоги.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

З урахуванням наведеного, зокрема висновку судово-психіатричної експертизи, яким підтверджено наявність у ОСОБА_3 хронічного, стійкого психічного розладу, що позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає, що доводи заяви знайшли своє підтвердження наданими доказами і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід визнати недієздатною.

Відповідно до вимог ч.ч.6, 7 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Окрім того, відповідно до вимог статті 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Суд присяжних звертає увагу, що згідно подання органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради від 09.07.2026 року № 35-вих-101173 орган опіки та піклування в особі Франківської районної адміністрації Львівської міської ради вважає за доцільне призначити заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому, будь-які інші особи, окрім ОСОБА_1 , із заявами про бажання бути опікунами над недієздатною ОСОБА_3 не зверталися.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що ОСОБА_1 постійно спільно проживає із бабцею - ОСОБА_3 , суд вважає за доцільне, з урахуванням позиції органу опіки та піклування, призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи наведене та на підставі ст.ст. 259, 263-265, 293, 299, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради, Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, Виконавчий комітет Львівської міської ради як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_6 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії рішення суду про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - 2 (два) роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 19.10.2026 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, код ЄДРПОУ 04056121, м. Львів, вул. Г. Чупринки, 85.

Заінтересована особа: Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради, код ЄДРПОУ 25258931, м. Львів, проспект Червоної Калини, 66.

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Львівської міської ради як орган опіки та піклування, код ЄДРПОУ - 26256622, м. Львів, пл. Ринок, 1.

Особа, відносно якої розглядається заява: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Величко О.В.

Присяжні Козак Л.В.

Байкова О.О.