Рішення № 140860396, 22.10.2026, Путильський районний суд Чернівецької області

22.10.2026

Справа № 721/699/26

Провадження 2-о/721/57/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого судді: Проскурняка С.П.

за участю секретаря: Помазан М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Путила Вижницького району Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Маковійчук Сергій Степанович, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , виконавчий комітет Усть-Путильської сільської ради про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Представник заявниці звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем на час відкриття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя 06 лютого 2006 року ОСОБА_3 склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла ОСОБА_1 . Пізніше 01 січня 2024 року ОСОБА_3 склала ще один заповіт, згідно якого із наявного у неї майна, земельну частку(пай) заповіла ОСОБА_2 .

Після її смерті відкрилася спадщина, будучи спадкоємцем за заповітом позивачка прийняла спадщину, оскільки проживала з спадкодавцем на день смерті однією сім`єю. Провела обряд поховання та розпорядилася її майном на власний розсуд.

Звернувшись до приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Штефюк Н.В. із заявою на предмет видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3 , отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №62/02-14/27-2025 від 30.04.2026 року, де заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що нею пропущено строк прийняття спадщини.

У зв`язку з вищевикладеним представник заявниці просить суд, встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, а саме на ІНФОРМАЦІЯ_2 за однією адресою: АДРЕСА_1 .

Представник заявниці в судовому засіданні заяву підтримав повністю, просив суд її задовольнити.

Представник Усть-Путильської сільської ради в судове засідання не з`явився від нього до суду надійшла заява в якій просить суд розглядати справу в його відсутності, додаткових пояснень та клопотань немає, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений судом про час та місце розгляду справи.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що вона є сусідкою померлої ОСОБА_5 , яка проживала одна, своїх дітей у неї не було, а чоловік помер. Заявниця переїхала проживати до ОСОБА_5 близько двох п`яти років до моменту смерті останньої, оскільки та постійно хворіла та потребувала догляду. ОСОБА_6 доглядала за нею та її господарством, а після її смерті здійснила обряд поховання.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що ОСОБА_1 переїхала проживати до ОСОБА_5 більше двох років до моменту смерті останньої, оскільки та постійно хворіла та потребувала догляду. ОСОБА_6 доглядала за нею та її господарством, а після її смерті здійснила обряд поховання.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією паспорта громадянина України/а.с.6/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла спадкодавець ОСОБА_3 , про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №02/а.с.5/.

За життя ОСОБА_3 , 06 лютого 2006 року склала заповіт у якому заповіла ОСОБА_1 , все своє майно, даний заповіт посвідчений секретарем Мариничівської сільської ради Путильського району Чернівецької області Шемоняк П.Д./а.с.4/.

Згідно довідки Мариничівського старостинського округу виконавчого комітету Усть-Путильської сільської ради №04-07/37 від 20.03.2026 року ОСОБА_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_2 дійсно являється спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та постійно проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1 на підставі заповіту посвідченого Мриничівською сільською радою 06 лютого 2006 року за реєстровим номером 02. Спадкоємцями майна за заповітом, посвідченим Усть-Путильською сільською радою 01 січня 2024 року за реєстровим номером 06 є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с.11/

Як видно з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Штефюк Н.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Згідно постанови приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Штефюк Н.В. № 62/02-14/27-2025 від 30 квітня 2026 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтв на право на спадщину за заповітом на спадкове майно, у зв`язку з тим, що вона у встановлений законом строк не подала заяви про прийняття спадщини і відповідно до ст.1270 ЦК України пропустила строк для прийняття спадщини, не надала доказів про постійне проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини і вважається такою, що не прийняла спадщину/а.с.9-10/.

Відповідно до довідки Мариничівського старостинського округу виконавчого комітету Усть-Путильської сільської ради №260 від 08.05.2026 року, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом останніх шести місяців перед настанням смерті важко хворіла, була лежачою та потребувала постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою виданою сімейним лікарем ОСОБА_8 від 07.05.2026 року. Разом з хворою в її житловому будинку проживала її племінниця ОСОБА_1 , яка опікувалася нею, доглядала за її господарством та здійснила обряд поховання. Після смерті ОСОБА_3 розпоряджалась майном померлої на власний розсуд/а.с.12/.

Відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст.1220 Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

У відповідності до ч.ч. 1, 5 ст.1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

При цьому, відповідно до роз`яснень п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, ст.1268 ЦК України, для спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори.

Згідно із роз`ясненнями, які містяться у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Суд, заслухавши доводи сторін, покази свідків, дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки при розгляді справи підтвердились факти, що викладенні в заяві.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4-6,12,13,76-81,95,265,354-355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, а саме на ІНФОРМАЦІЯ_2 за однією адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Заінтересовані особи:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: с. Великий Кучурів Чернівецький район Чернівецька область.

Усть-Путильська сільська рада Вижницького району, Чернівецької області, юридична адреса с. Усть-Путила, вул. Центральна,50, Вижницького району Чернівецької області, ЄДРПОУ: 04418140.

Суддя: С.П. Проскурняк