Ухвала суду № 140860035, 21.10.2026, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/9974/26

№ провадження 2/646/5769/2026

У Х В А Л А

21 жовтня 2026 року м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді Демченко І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованості у розмірі 17 453, 25 грн. грн., яка утворилася внаслідок порушення зобов`язань за договором № 76271756, укладеним 19.09.2023 з ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ».

Ухвалою суду від 12.08.2026 провадження у справі відкрито та її призначено до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Позовна заява сформована та подана через систему «Електронний суд» та містить перелік додатків, зокрема: договір позики, який є нечитабельним та містить графічні закреслювання, які унеможливлюють встановити його основні умови та перевірити узгоджений сторонами графік повернення кредиту.

Відповідно до частини сьомої статті 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За положеннями частини другої статті 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною третьою статті 95 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги, що визначено ч. 6 ст. 95 ЦПК України.

Враховуючи, що договір позики поданий через систему «Електронний суд» у форматі, який є недоступним для прочитання, суд дійшов висновку про необхідність його витребування у позивача з урахуванням технічних параметрів системи ЄСІТС.

Керуючись ст. ст. 12, 84, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати від ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» договір позики № 76271756, укладений 19.09.2023 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Витребувані відомості необхідно надати суду у строк до 12.11.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.М.Демченко