Рішення № 140858808, 22.10.2026, Близнюківський районний суд Харківської області

933/1140/26

2-о/612/44/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2026 року с-ще Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Масло С.П.

за участю секретаря судового засідання Чміль Т.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Ільїних Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Близнюки цивільну справу

в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась із заявою до суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якій просить встановити факт належності їй архівних довідок Трудового архіву Олександрівської селищної ради від 04.03.2026 № 07-05/62, № 07-05/63, № 07-05/64, № 07-05/65. Заява обґрунтована тим, що рішенням ГУ ПФУ в Чернігівській області від 25.08.2026 № 057350010159 ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії за віком через брак страхового стажу. До стажу не зараховано періоди її роботи з 1985 по 2003 роки у колгоспі ім. Леніна (КСП ім. Леніна), ТОВ "Милоградове" та ТОВ "Петрівське", оскільки в архівних довідках Трудового архіву Олександрівської селищної ради від 04.03.2026 № 07-05/62, № 07-05/63, № 07-05/64, № 07-05/65 її ім`я та по батькові зазначено скорочено: " ОСОБА_2 " та " ОСОБА_3 ". Посилаючись на неможливість виправлення помилок у позасудовому порядку через ліквідацію підприємств, заявниця просить встановити факт належності їй зазначених правовстановлюючих документів для подальшого призначення пенсії.

24 вересня 2026 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку окремого провадження.

05 жовтня 2026 року через систему "Електронний суд" від заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надійшли письмові пояснення щодо заяви. Пояснення обґрунтовані тим, що рішенням Головного управління ПФУ в Чернігівській області від 25.08.2026 № 057350010159 ОСОБА_1 було відмовлено в призначенні пенсії за віком через відсутність необхідного страхового стажу (33 роки), оскільки її підтверджений стаж на дату звернення становив 18 років 03 місяці 18 днів. Періоди роботи заявниці з 1985 по 2000 рік у колгоспі Леніна та КСП імені Леніна не були зараховані до страхового стажу, оскільки в архівних довідках від 04.03.2026 № 07-05/62 та № 07-05/63 її ім`я та по батькові зазначені скорочено, що не відповідає паспортним даним. Заінтересована особа зазначила, що встановлення факту належності цих документів має для заявниці юридичне значення для реалізації права на пенсію. Посилаючись на норми ЦПК України та Порядок підтвердження наявного трудового стажу № 637, Головне управління ПФУ в Донецькій області вказало, що за умови надання заявницею відповідних доказів, вирішення даного питання залишає на розсуд суду.»

Заявник у судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити з підстав наведених у ній.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні при винесенні рішення покладався на розсуд суду.

Суд вислухавши заявника, представника заінтересованої особи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно з паспортом громадянина України ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Олександрівка Близнюківського району Харківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) НОМЕР_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 заявниця уклала шлюб з ОСОБА_5 , після чого їй було присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ».

Із змісту свідоцтва про народження сина ОСОБА_7 , вбачається, що матір`ю дитини вказано ОСОБА_1 .

Згідно з трудовою книжкою серії НОМЕР_4 від 10 січня 1986 року, цей документ заповнений на ім`я « ОСОБА_8 » (російською мовою).

Відповідно до рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області від 25 серпня 2026 року № 057350010159 про відмову у призначенні пенсії, ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії за віком відповідно до статті 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» через відсутність необхідного страхового стажу, який з 1 січня 2026 року становить не менше 33 років; при цьому її підтверджений страховий стаж на дату звернення визначено у розмірі 18 років 03 місяці 08 днів.

Згідно з архівною довідкою Трудового архіву Олександрівської селищної ради Донецької області № 07-05/62 від 04 березня 2026 року, у книгах обліку стажу та заробітної плати колгоспу імені Леніна Олександрівського району Донецької області за 19851993 роки містяться відомості про відпрацьовані людино-дні працівника, де прізвище, ім`я та по батькові заявниці зазначено скорочено: до 1990 року як « ОСОБА_3 », а з 1990 року « ОСОБА_2 » (російською мовою).

З змісту архівної довідки Трудового архіву Олександрівської селищної ради Донецької області № 07-05/63 від 04 березня 2026 року вбачається, що у книгах обліку стажу та заробітної плати колгоспу імені Леніна (з 1996 року КСП імені Леніна) Олександрівського району Донецької області за 19942000 роки містяться відомості про відпрацьовані людино-дні працівника, де ім`я та по батькові заявниці вказано скорочено: « ОСОБА_2 » (російською мовою).

Відповідно до архівної довідки Трувого архіву Олександрівської селищної ради Донецької області № 07-05/64 від 04 березня 2026 року, у документах Товариства з обмеженою відповідальністю «Милоградово» Олександрівського району Донецької області за 20002003 роки містяться дані про відпрацьовані людино-дні працівника, де прізвище та ініціали записано як « ОСОБА_2 » (російською мовою).

Згідно з архівною довідкою Трудового архіву Олександрівської селищної ради Донецької області № 07-05/65 від 04 березня 2026 року, у документах Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрівське» Олександрівського району Донецької області за 2003 рік наявні відомості про відпрацьовані людино-дні працівника, ім`я та по батькові якого вказано скорочено як « ОСОБА_2 » (російською мовою).

Згідно з архівною довідкою архівного відділу Краматорської районної державної адміністрації (районної військової адміністрації) Донецької області № 06-02/89 від 02 вересня 2026 року, на підставі рішення загальноколгоспних зборів від 01 лютого 1996 року колгосп ім. Леніна реорганізовано в Колективне сільськогосподарське підприємство ім. Леніна (статут зареєстровано розпорядженням голови Олександрівської РДА від 15 лютого 1996 року № 63-р). Надалі розпорядженням голови Олександрівської РДА від 22 березня 2000 року № 149-р зареєстровано ТОВ «Милоградово», яке створено в процесі реформування та є юридичним правонаступником КСГП ім. Леніна. Розпорядженням голови Олександрівської РДА від 11 грудня 2002 року № 530-р державну реєстрацію КСП ім. Леніна було скасовано.

У судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які підтвердили обставини, викладені в заяві. Свідки зауважили, що тривалий час працювали разом із заявницею в колгоспі імені Леніна, знали її як під дівочим прізвищем, так і після заміжжя як " ОСОБА_6 ", та стверджували, що вказані в архівних довідках періоди роботи з 1985 по 2000 рік стосуються саме заявниці ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, іменем, по батькові цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті громадянина України.

Судом встановлено, що рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області від 25.08.2026 № 057350010159 заявниці ОСОБА_1 було відмовлено у призначенні пенсії за віком відповідно до ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» через відсутність необхідного страхового стажу. Органом Пенсійного фонду не зараховано до її страхового стажу періоди роботи з 1985 по 2003 рік, оскільки в архівних довідках Трудового архіву Олександрівської селищної ради № 07-05/62, № 07-05/63, № 07-05/64 та № 07-05/65 від 04.03.2026 її ім`я та по батькові зазначено скорочено: « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_3 », що не збігається з її паспортними даними.

Статтею 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та ч. 1 ст. 48 Кодексу законів про працю України визначено, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

Відповідно до п. 1, п. 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 № 637, за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж установлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. У разі якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документах, що підтверджують трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати факти належності особі правовстановлюючих документів, якщо в них допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, а організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом з`ясовано, що КСП ім. Леніна, а також його правовстановлюючі ТОВ «Милоградово» та ТОВ «Петрівське» на теперішній час ліквідовані, що підтверджується архівною довідкою Краматорської РДА від 02.09.2026 № 06-02/89. Це унеможливлює внесення виправлень чи отримання нових документів у позасудовому порядку.

Факт належності ОСОБА_1 вищевказаних архівних довідок, окрім письмових доказів (паспорта, свідоцтва про народження, свідоцтва про шлюб, трудової книжки), в повному обсязі підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .. Показання свідків є послідовними, логічними та узгоджуються з іншими матеріалами справи, тому суд визнає їх належними і допустимими доказами.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області у своїх письмових поясненнях вирішення питання щодо встановлення факту належності документів залишила на розсуд суду за умови надання заявником належних доказів.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що архівні довідки № 07-05/62, № 07-05/63, № 07-05/64 та № 07-05/65 від 04.03.2026 дійсно належать заявниці ОСОБА_1 ..

Встановлення цього факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати її конституційне право на соціальний захист та пенсійне забезпечення.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що вимоги заявниці є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 259, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки села Олександрівка, Близнюківського району, Харківської області: 1. Архівної довідки №07-05/62 від 04.03.2026 року, виданої трудовим архівом Олександрівської селищної ради Донецької області; 2. Архівної довідки №07-05/63 від 04.03.2026 року, виданої трудовим архівом Олександрівської селищної ради Донецької області; 3. Архівної довідки № 07-05/64 від 04.03.2026 року, виданої трудовим архівом Олександрівської селищної ради Донецької області; 4. Архівної довідки №07-05/65 від 04.03.2026 року, виданої трудовим архівом Олександрівської селищної ради Донецької області.

Рішення може бути оскаржено повністю або частково в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасника справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Повний текст рішення складено та підписано 22.10.2026.

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

Заінтересована особа: Пенсійний фонд України Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122 Донецька область, місто Слов`янськ, вулиця Батюка будинок 8, код ЄДРПОУ 13486010)

Суддя С.П. Масло