Ухвала суду № 140858185, 22.10.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/13670/16-ц

Провадження 6/522/1573/26

УХВАЛА

22 жовтня 2026 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Федчишена Т. Ю., вирішуючи питання про прийняття до розгляду подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича про надання дозволу на звернення стягнення на нерухоме майно боржника, в якому зареєстровані неповнолітні діти,-

ВСТАНОВИЛА:

Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Г. В. звернувся до суду із поданням про надання дозволу на звернення стягнення на нерухоме майно боржника, в якому зареєстровані неповнолітні діти.

Дослідивши подання та додані до нього документи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до абзацу 2 частини другої статті 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

На виконання вимог щодо направлення копій поданих до суду документів, виконавцем додано копії квитанцій про доставку документів до зареєстровано Електронного кабінету Користувача ЄСІТС ТОВ «ФК «Укртехфінанс» та Служби у справах дітей Одеської міської ради, а також копію списка № 12.10.2026 про направлення рекомендованого листа ОСОБА_1 , з доданням копії фіскального чека АТ «Укрпошта» про оплату поштових послуг.

Однак копії списка № 12.10.2026 про направлення рекомендованого листа ОСОБА_1 та фіскального чека АТ «Укрпошта» про оплату поштових послуг не є належними доказами виконання вимог абзацу 2 ч. 2 ст. 183 та п.п. 1, 2 ч. 7 ст. 43 ЦПК України, з огляду на таке.

Відповідно до п. 17 Правил надання послуг поштового зв`язку послуга опису вкладення до поштового відправлення полягає в підтвердженні у визначеному оператором поштового зв`язку порядку відповідно до технологічного процесу здійснення такої операції вмісту вкладення до поштового відправлення із зазначенням індивідуальних ознак відповідного вкладення (конкретний вид, кількість тощо), що відрізняє його від інших речей.

Пунктом 47 Правил надання послуг поштового зв`язку регламентовано, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення.

Отже, основною метою використання опису вкладення є одержання відправником офіційних доказів направлення адресату конкретного переліку документів.

Листування з описом вкладення на відміну від інших відправлень (в тому числі рекомендованим листом) підтверджує вміст конверту, у якому направляється звернення, а тому заповнений у двох примірниках бланк опису вкладення є обов`язковим додатком.

Таким чином, направлення поштової кореспонденції з описом вкладення (на відміну від інших відправлень), підтверджує вміст конверту, в якому направляється відповідне відправлення.

Із наведеного слідує, що належним доказом направлення документів учасникам провадження, за відсутності у них електронного кабінету, може бути лише бланк опису вкладення, засвідчений відповідним відділенням зв`язку, що також передбачено ст. 43 ЦПК України, разом з фінансовим чеком про відправлення.

Водночас подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г. В. не містить належних доказів надсилання боржнику ОСОБА_1 матеріалів подання відповідно до ст. 43, ч. 2 ст. 183 ЦПК України.

Крім того, приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Парфьоновим Г. В. на надано доказів направлення копії матеріалів подання боржнику ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г. В. про надання дозволу на звернення стягнення на нерухоме майно боржника, в якому зареєстровані неповнолітні діти, слід повернути виконавцю без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 183 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича щодо надання дозволу на звернення стягнення на нерухоме майно боржника, в якому зареєстровані неповнолітні діти - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА

22.10.26