Ухвала суду № 140857845, 12.10.2026, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

Справа 133/262/26

12.10.2026 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Дем`янова Ж.М., розглянувши заяву представника позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про закриття провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

У провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача Шкапенко О.В. 10 жовтня 2026 року звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у справі, зазначивши, що після звернення банку до суду відповідач погасив заборгованість за договором.

До суду 12 жовтня 2026 року надійшло клопотання відповідача про закриття провадження у справі, до якого долучено довідку про заборгованість та довідку за кредитом, відповідно до яких заборгованість за кредитним договором погашена в повному обсязі.

Представник позивача Рибалка Д.М. подала заяву про закриття провадження у справі, у якій зазначила, що відповідач повністю погасив заборгованість у розмірі 78 533,75 грн, з яких 75 871,35 грн заборгованість за кредитним договором та 2 662,40 грн судовий збір. На підтвердження зазначених обставин до заяви додано довідку про заборгованість.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з частинами першою та другою статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Оцінивши зміст поданих представниками позивача клопотання та заяви, суд враховує, що позивач послідовно просить закрити провадження у справі у зв`язку з повним погашенням відповідачем заборгованості після звернення до суду.

З огляду на зміст заявлених вимог та наведені обставини суд розцінює волевиявлення позивача як відмову від позову.

Враховуючи, що заборгованість відповідачем погашена, а позивач наполягає на закритті провадження у справі, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись статтями 206, 255, 256, 260, 261 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про закриття провадження у справі - задовольнити.

Прийняти відмову Акціонерного товариства «Акцент-Банк» від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Провадження у цивільній справі № 133/262/26 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини другої статті 256 ЦПК України повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Жанна ДЕМ`ЯНОВА