Рішення № 140857342, 22.10.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/374/26

Провадження № 2-о/591/10/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі судді Зері Ю.О., присяжних: Будко І.І., Парфило Ю.Ю. за участю секретаря судового засідання Горб А.Д., адвоката Жалковського В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ опіки та піклування Сумської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

установив:

16.01.2026 заявниця звернулася до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, у якому просить суд продовжити строк дії рішення Зарічного районного суду м. Суми від 10.01.2024 у справі № 591/9281/23 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 недієздатною. Також у клопотанні заявниця просила призначити у справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та можливості усвідомлення нею значення своїх дій та можливості керувати ними.

В обґрунтування клопотання заявниця зазначає, що рішенням Зарічного районного суду від 18.08.2021 у справі № 591/3246/21 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, встановлено над нею опіку, обов`язки опікуна покладено на заявницю та встановлено строк дії рішення суду два роки з моменту набрання ним законної сили. Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 10.01.2024 у справі № 591/9281/23 було продовжено строк дії рішення про визнання її недієздатною. З моменту визнання недієздатною психічний стан ОСОБА_2 не змінився, за станом свого здоров`я вона так само не здатна усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, потребує постійного нагляду, контролю, турботи та опіки. Посилаючись на викладені вище обставини, заявниця просить продовжити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Ухвалою від 21.01.2026 у справі № 591/374/26 клопотання прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; доручено Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (office.kharkiv@legalaid.kh.ua) призначити адвоката для надання безоплатної правничої допомоги ОСОБА_2 ; призначено у справі судово-психіатричну експертизу (амбулаторну), проведення якої доручено експертам Сумської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України»; провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

31.07.2026 за вх. №32876 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №354 за результатами проведення судової психіатричної експертизи, складений 23.07.2026.

Ухвалою суду від 07.08.2026 поновлено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 22.10.2026.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 є особою з інвалідністю першої А групи.

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 18.08.2021 у справі № 591/3246/21 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, встановлено над нею опіку, обов`язки опікуна покладено на заявницю та встановлено строк дії рішення суду два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 10.01.2024 у справі № 591/9281/23 продовжено строк дії рішення Зарічного районного суду від 18.08.2021 у справі № 591/3246/21 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 недієздатною на два роки з моменту набрання ним законної сили.

16.01.2026 ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, посилаючись на те, що остання продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оскільки має діагноз глибоку розумову відсталість F73.0, на даний час стан її здоров`я не змінився, вона продовжує потребувати опіки.

Згідно з частиною першою статті 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом частин шостої-дев`ятої статті 300 Цивільного процесуального кодексу України у рішенні суду про визнання особи недієздатною слід визначити строк його дії, який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною суд зобов`язаний розглянути до закінчення строку його дії у порядку, встановленому статтею 299 цього кодексу.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що станом на дату розгляду справи стан ОСОБА_2 не покращився. Висновком судово-психіатричного експерта № 354 від 23.07.2026 підтверджено, що ОСОБА_2 виявляє ознаки глибокої розумової відсталості, за своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи викладене, клопотання заявниці слід задовольнити та продовжити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 недієздатною на два роки.

Повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання обов`язків не звільнялася.

Керуючись статтями 13, 18, 89, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ опіки та піклування Сумської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Зарічного районного суду м. Суми від 10.01.2024 у справі № 591/9281/23 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 недієздатною строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, віднести на рахунок держави,

Роз`яснити, що у подальшому клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Відділ опіки та піклування Сумської міської ради: площа Незалежності, буд. 2 м. Суми, код ЄДРПОУ 04057942.

Суддя Ю.О.Зеря

Присяжні: І.І. Будко

Ю.Ю.Парфило