Рішення № 140857054, 22.10.2026, Городоцький районний суд Львівської області

441/2117/26 2/441/1460/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

22.10.2026 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Ференц О.І.,

за участю секретаря судових засідань - Пеленської Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Городок Львівської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє також в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до Городоцької міської ради Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання права власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И В:

09.09.2026 року представник позивачів - адвокат Струс Н.Я., звернулася із позовом про визнання права власності на частку земельної ділянки в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 . Позов мотивує тим, що позивачі є відповідно дружиною та дітьми ОСОБА_2 , яким помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті позивачі успадкували частки у будинку АДРЕСА_1 , а саме по 43/300 частини кожен. Оскільки ОСОБА_2 належала також частка у земельній ділянці, призначеній для обслуговування цього будинку, яку він успадкував після смерті мами, ОСОБА_1 звернулася до землевпорядної організації для виготовлення технічної документації на таку земельну ділянку. Між тим землевпорядником під час розроблення технічної документації було встановлено, що земельна ділянка, щодо якої необхідно встановити (відновити) межі, фактично перетинається/входить до меж уже сформованої земельної ділянки, тому їй відмовлено у розробленні технічної документації із землеустрою. Ними встановлено, що ОСОБА_4 на підставі рішення Городоцького районного суду Львівської області у справі № 441/1187/22 зареєстрував право власності на частину спірної земельної ділянки площею 0.0475 га, кадастровий номер 4620910100:29:003:0118, яка належала його матері ОСОБА_7 та матері ОСОБА_2 - ОСОБА_8 . Цим рішенням встановлено, що нотаріус не міг видати ОСОБА_4 свідоцтво про право на спадщину за законом на частку у цій земельній ділянці, оскільки із поданого Державного акту на право неможливо було встановити, на праві якої власності ця земельна ділянка належала спадкодавцеві, ймовірніше на праві спільної сумісної власності, що суперечить вимогам чинного земельного законодавства. Цим же рішенням суду припинено право спільної сумісної власності ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на цю земельну ділянку.

Вказує, що житловий будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 в частці 38/100, ОСОБА_5 в частці 19/100, а також трьом позивачам в частці по 43/300 кожному (43/100 разом). Відтак позивачі претендують на відповідні частки у земельній ділянці, призначеній для обслуговування належного їм житлового будинку. Просила суд визнати за кожним із позивачів право власності на 43/300 частини земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер 4620910100:29:003:0118, площею 0.0475 га , що в АДРЕСА_1 , яка належала на праві спільної власності ОСОБА_7 та ОСОБА_8 згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯМ № 139644, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Городоцького районного суду Львівської області від 14.09.2026 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

Позивачі в судове засідання не з`явилися, їхня представник Струс Н.Я. подала до суду заяву, у якій просила про розгляд справи за її та позивачів відсутності, позовні вимоги пдтримує, просить задоволити позов.

Представник відповідача на розгляд справи не з`явився, 24.09.2026 року подав письмові пояснення у справі, в яких покладається на розсуд суду при вирішенні спору, просив проводити розгляд справи у його відсутності.

Треті особи в судове засідання не з`явилися.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, встановив наступне.

Судом встановлено, що 25.05.2012 року ОСОБА_7 було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 139644, яким посвідчено передачу у власність земельної ділянки площею 0.0475 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 , як вказано у цьому акті, ОСОБА_8 є співвласником цієї земельної ділянки (а.с.28-29).

Згідно Свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії НВО № 702064 від 04.03.2017 року ОСОБА_6 успадкував після смерті матері - ОСОБА_8 , 43/100 частини житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с.17). Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 446999193 від 09.10.2025 року ОСОБА_5 належить 19/100 цього ж будинку, ОСОБА_5 - 38/100 частин такого (а.с.13).

ОСОБА_10 є дружиною ОСОБА_6 (а.с.13), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дітьми ОСОБА_6 та ОСОБА_1 (а.с.14-15).

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новоєгорівка Сватівського району Луганської області (а.с.12) внаслідок бойових дій (а.с.16).

Згідно копій Свідоцтв про право на спадщину від 12.02.2026, виданих приватним нотаріусом Львівського районного нотаріального округу Муха М.Т., спадкоємцями зазначеного в цих свідоцтвах майна після смерті ОСОБА_6 , 1991 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , спадщина, на яку видані свідоцтва, складається з 43/300 часток за кожним із спадкоємців в житловому будинку АДРЕСА_1 (а.с.19-21).

Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 16.01.2023 року у справі № 441/1187/22 позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено, припинено право спільної сумісної власності на земельну ділянку кадастровий номер 4620910100:29:003:0118, за адресою: АДРЕСА_1 , яка згідно Державного акту серії ЯМ № 139644 належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , визнано за ОСОБА_4 право власності на 38/100 частин цієї земельної ділянки (а.с.30-33). Як встановлено рішенням суду, позивачу належить 38/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , між тим він позбавлений можливості в позасудовому порядку оформити свої спадкові права на належну спадкодавцю частину земельної ділянки, призначеної для будівництва та обслуговування цього житлового будинку, оскільки Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 139644 виданий з порушенням, так як ОСОБА_7 належало 57/100 частин будинку, а ОСОБА_8 43/100 частин такого, то Державний акт також мав бути виданий на аналогічні частки у земельній ділянці, призначеній для будівництва та обслуговування цього будинку.

ОСОБА_1 звернулася до ФОП ОСОБА_11 із заявою про розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), однак рішенням про відмову у розробці такої від 12.08.2026 року їй відмовлено у цьому, оскільки після проведеного топографо-геодезичного знімання ділянки та аналізу даних в базі НКС, визначення координат поворотних точок земельної ділянки виявлено, що така ділянка сформована площею 0.0475 га за кадстровим номером 4620910100:29:003:0118, за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про суб`єктів права власності на земельну ділянку згідно НКС: ОСОБА_4 (а.с.22).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 124, 129 Конституції України і ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, має право безпосередньо звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Відповідно до ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень..

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

В той же час, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, а також якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частиною 5 ст.1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, враховуючи прийняття спадщини позивачами після смерті відповідно чоловіка і батька - ОСОБА_2 , їх неможливість в інший спосіб оформити свої спадкові права на спадкове майно через формальне не визначення часток у праві власності на земельну ділянку при видачі Державного акту на право власності на земельну ділянку, відповідність часток у земельній ділянці, про визнання права власності на які вони просять, часткам у житловому будинку, який їм належать, суд вважає за необхідне визнати за кожним із позивачів право власності на 43/300 частини вищевказаної земельної ділянки в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 10, 13, 81, 89, 258-259, 265, 273, 354 ЦПК України, ст. 548, 549 ЦК України -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 43/300 частини земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер 4620910100:29:003:0118, загальною площею 0,0475 га, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , яка належала згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №139644 на праві спільної власності ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на 43/300 частини земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер 4620910100:29:003:0118, загальною площею 0,0475 га, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , яка належала згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №139644 на праві спільної власності ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на 43/300 частини земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер 4620910100:29:003:0118, загальною площею 0,0475 га, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , яка належала згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №139644 на праві спільної власності ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

позивачі: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована в АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований в АДРЕСА_2 ;

відповідач: Городоцька міська рада Львівської області, код ЄДРПОУ 26269892, юридична адреса: м. Городок, м-н Гайдамаків, 6 Львівська область, електронна пошта gorodok_mr_lv_@ukr.net;

треті особи: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований в АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 22.10.2026 року.

Суддя Ференц О.І.