Ухвала суду № 140856960, 22.10.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/2714/24

1-кс/308/6510/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області клопотання дізнавача сектору дізнання Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного 06.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023078040000715, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 358 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

УСТАНОВИВ:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

21.10.2026 до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 12023078040000715 від 06.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 358 КК України.

У поданому клопотанні дізнавач просить надати йому тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання їх копій, а саме до всіх наявних рішень та протоколів до них від 09.06.2025.

Позиція учасників судового провадження.

Дізнавач та прокурор у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якої перебувають документи, щодо яких порушено питання про надання тимчасового доступу, у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечив.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

З огляду на положення ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Мотиви, з яких виходив слідчий суддя при постановленні ухвали, та положення закону, якими він керувався.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, оцінивши наведені стороною обвинувачення доводи, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023078040000715 від 06.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 358 КК України, що підтверджується долученим до клопотання витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є, зокрема, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно зі ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення, винуватість особи у його вчиненні, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, а також інші обставини, передбачені цією статтею.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Частиною 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Аналіз наведених положень кримінального процесуального закону свідчить про те, що надання тимчасового доступу до речей і документів можливе за умови доведення стороною кримінального провадження їх значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню, а також обґрунтованості необхідності застосування відповідного заходу забезпечення кримінального провадження.

Як убачається з матеріалів клопотання, предметом досудового розслідування є, зокрема, обставини можливого неправомірного використання повноважень та оформлення офіційних документів, пов`язаних із здійсненням адвокатської діяльності.

У зв`язку із цим рішення Ради адвокатів Закарпатської області від 09.06.2025 та протоколи, на підставі яких вони приймалися, можуть містити відомості про порядок прийняття відповідних рішень, їх зміст, підстави ухвалення, склад осіб, які брали участь у засіданні, та результати голосування.

Зазначені відомості можуть мати доказове значення для встановлення фактичних обставин кримінального провадження, перевірки доводів заявника та надання належної правової оцінки діям осіб, причетних до прийняття й оформлення відповідних рішень.

Слідчий суддя враховує, що документи, до яких сторона обвинувачення просить надати тимчасовий доступ, стосуються діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 як органу адвокатського самоврядування та можуть перебувати у її володінні.

При цьому відповідь ІНФОРМАЦІЯ_1 на запит дізнавача підтверджує, що стороною обвинувачення вживалися заходи для отримання необхідних документів без звернення до слідчого судді, однак їх копії надані не були.

Зазначене свідчить про обґрунтованість доводів сторони обвинувачення щодо необхідності застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Водночас слідчий суддя враховує, що надання тимчасового доступу до документів із можливістю виготовлення та отримання їх копій є співмірним із завданнями кримінального провадження, оскільки не передбачає вилучення оригіналів документів та не створює перешкод для поточної діяльності органу адвокатського самоврядування.

З урахуванням характеру запитуваних документів, їх значення для досудового розслідування та обсягу заявленого клопотання слідчий суддя доходить висновку, що застосування відповідного заходу забезпечення кримінального провадження є виправданим і необхідним для досягнення його мети.

За таких обставин слідчий суддя доходить висновку про наявність передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання та надання дізнавачу тимчасового доступу до запитуваних документів із можливістю ознайомлення з ними та отримання їх копій, без вилучення оригіналів.

Керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 159166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до всіх наявних рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.06.2025 та протоколів до них, з можливістю ознайомлення із зазначеними документами, виготовлення та отримання їх належним чином засвідчених копій, без вилучення оригіналів.

Встановити строк дії ухвали до 22 грудня 2026 року включно.

Роз`яснити представникам Ради адвокатів Закарпатської області положення ст. 165 КПК України щодо обов`язку виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_5