Ухвала суду № 140856653, 21.10.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/18163/26

Провадження № 2-п/127/90/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Жмудь О.О., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №127/18163/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.10.2026 вищевказана заява була залишена без руху із наданням заявнику п`ятиденного строку для усунення недоліків заяви шляхом подання до суду документів, що підтверджують сплату судового збору, письмових доказів, якими відповідачка обґрунтовує свої заперечення, а також докази надсилання копії заяви іншим учасникам справи.

16.10.2026 до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява заявника ОСОБА_1 з якої вбачається, що недоліки позовної заяви позивачем усунуто не в повному обсязі.

На виконання вимог ухвали ОСОБА_1 подала докази сплати судового збору.

Щодо посилання на докази та обґрунтування заперечень проти вимог позивача зазначила, що посилається на письмові докази, які містяться в самих матеріалах справи (а саме в позовній заяві та доданому позивачем розрахунку заборгованості).

Щодо доказів надсилання матеріалів позивачу зазначила, що на виконання ч. 4 ст. 285 ЦПК України докази надсилання заяви позивачу сформовано автоматично самою підсистемою «Електронний суд» під час відправки цієї заяви до електронного кабінету позивача.

Водночас суд не бере до уваги зазначені доводи, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази надсилання її копії та копій усіх доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи, крім випадків, коли така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Отже, обов`язок щодо забезпечення надсилання іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів і подання до суду відповідних доказів покладається на заявника. Посилання ОСОБА_1 на автоматичне формування підсистемою «Електронний суд» відповідних відомостей не звільняє її від обов`язку надати докази, які підтверджують виконання вимог процесуального закону. Оскільки ОСОБА_1 не надала належних доказів надсилання позивачу копії заяви та доданих до неї матеріалів, відповідний недолік заяви залишається неусунутим.

З огляду на те, що заявниця не виконала у повному обсязі вимоги ухвали від 16.10.2026 про залишення заяви без руху, заява вважається неподаною та повертається заявнику (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через суд першої інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Жмудь