Ухвала суду № 140856651, 20.10.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/33815/26

Провадження 6/127/1293/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2026 рокум. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Горбатюка В.В., за участю секретаря судового засідання Соушко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович, про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 01.06.2018 уклала з ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» кредитний договір № 460642189. Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна 18.05.2021 вчинила виконавчий напис № 16137 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором. Приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович 30.08.2021 відкрив виконавче провадження № 66651643 з примусового виконання зазначеного виконавчого напису. Між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» 28.11.2018 укладено договір факторингу № 28/1118-01. Згідно з реєстром прав вимоги № 47 від 08.10.2019 до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 460642189. Між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» 05.08.2020 укладено договір факторингу № 05/0820-01. Згідно з реєстром прав вимоги № 4 від 09.04.2021 до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» перейшло право вимоги за тим самим кредитним договором. Між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Позика» 16.10.2025 укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ. Відповідно до реєстру боржників № 1 та акта приймання-передачі реєстру боржників від 16.10.2025 до ТОВ «ФК «Позика» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 460642189.

У зв`язку з відступленням права вимоги заявник просив замінити стягувача у виконавчому провадженні № 66651643 з ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на його правонаступника ТОВ «ФК «Позика». У заяві представник заявника просив здійснювати її розгляд за його відсутності.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, у заяві просив розглянути справу за його відсутності.

Інші заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський О.В. постановою від 30.08.2021 відкрив виконавче провадження № 66651643 з примусового виконання виконавчого напису № 16137, вчиненого 18.05.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості у розмірі 38988,50грн.

Відповідно до інформації з Автоматизованої системи виконавчого провадження, отриманої 07.02.2026, виконавче провадження № 66651643 має статус «Відкрито», стягувачем зазначено ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», боржником ОСОБА_1 .

Згідно з договором № 460642189 від 01.06.2018, укладеним між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 , останній надано кредит у розмірі 3000грн.

Відповідно до договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018, укладеного між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс», первісний кредитор зобов`язався відступити фактору права вимоги до боржників, зазначених у відповідних реєстрах.

Пунктом 1.2 цього договору визначено, що перелік кредитних договорів, права вимоги за якими відступаються, наводиться у відповідних реєстрах прав вимоги.

Відповідно до п. 1.3 договору факторингу № 28/1118-01 під правом вимоги сторони розуміли права грошової вимоги за кредитними договорами, у тому числі вимоги, що виникнуть у майбутньому.

Пунктом 1.5 договору встановлено, що реєстр прав вимоги означає перелік прав вимоги до боржників, що відступається за договором.

Згідно з п. 2.1 договору клієнт зобов`язався відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор прийняти їх і здійснити фінансування на погоджених умовах.

Відповідно до п. 4.1 договору факторингу № 28/1118-01 право вимоги переходить від клієнта до фактора в день підписання сторонами відповідного реєстру прав вимоги.

На виконання договору факторингу № 28/1118-01 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» підписали реєстр прав вимоги № 47 від 08.10.2019. Із витягу з цього реєстру встановлено, що ТОВ «Таліон Плюс» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 460642189 від 01.06.2018.

Між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» 05.08.2020 укладено договір факторингу № 05/0820-01, відповідно до якого права грошової вимоги до боржників передаються за підписаними сторонами реєстрами прав вимоги.

Розділом 2 договору факторингу № 05/0820-01 передбачено обов`язок ТОВ «Таліон Плюс» відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах, а ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» прийняти такі права вимоги й здійснити фінансування на умовах договору.

Відповідно до п. 1.3 цього договору під правом вимоги сторони розуміли права за кредитними договорами, у тому числі права грошових вимог, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть у майбутньому.

Пунктом 1.5 договору факторингу № 05/0820-01 визначено, що реєстр прав вимоги означає перелік прав вимоги до боржників, які відступаються за договором.

Згідно з витягом із реєстру прав вимоги № 4 від 09.04.2021 до договору факторингу № 05/0820-01 до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 460642189 від 01.06.2018.

Між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Позика» 16.10.2025 укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ.

Відповідно до п. 1.2 договору факторингу № 161025-01-ОФ перехід до ТОВ «ФК «Позика» прав вимоги до боржників відбувається в момент підписання сторонами акта приймання-передачі реєстру боржників, після чого фактор стає кредитором стосовно зазначених у реєстрі заборгованостей.

Із реєстру боржників № 1 від 16.10.2025 до договору факторингу № 161025-01-ОФ встановлено, що серед переданих прав вимоги зазначено право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 460642189 від 01.06.2018. У реєстрі сума заборгованості за цим договором становить 37788,50грн, з яких 4992,54грн прострочене тіло кредиту, 1064,88грн прострочені проценти, 31731,08грн пеня та штрафи.

Відповідно до акта приймання-передачі реєстру боржників від 16.10.2025 ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» передало, а ТОВ «ФК «Позика» прийняло реєстр боржників № 1 до договору факторингу № 161025-01-ОФ. Сторони зазначили, що з підписанням акта до фактора переходять права вимоги заборгованостей до боржників із переданого реєстру.

Заявником також надано копії платіжних інструкцій про перерахування ТОВ «ФК «Позика» коштів на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» із призначенням платежу за договором факторингу № 161025-01-ОФ та актом приймання-передачі реєстру боржників № 1. За умовами п. 1.2 договору момент переходу права вимоги пов`язаний саме з підписанням акта приймання-передачі.

Згідно з довідкою ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» від 20.10.2025 № 25770142886-1 за кредитним договором № 460642189 у виконавчому провадженні № 66651643, відкритому 30.08.2021 на виконання виконавчого напису № 16137 від 18.05.2021, стягувачем є ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс».

Отже, надані договори факторингу, витяги з реєстрів прав вимоги та акт приймання-передачі від 16.10.2025 підтверджують послідовний перехід права вимоги за кредитним договором № 460642189 від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» до ТОВ «Таліон Плюс», від останнього до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», а надалі до ТОВ «ФК «Позика».

При цьому сума 38988,50грн зазначена у постанові про відкриття виконавчого провадження як сума стягнення за виконавчим написом, тоді як 37788,50грн сума заборгованості, відображена у реєстрі боржників № 1 від 16.10.2025. Розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження не передбачає перегляду змісту виконавчого напису чи визначення нового розміру заборгованості.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні, крім випадків, передбачених ст. 515 цього Кодексу, може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту ст. 1078 ЦК України випливає, що предметом договору факторингу може бути як право грошової вимоги, строк платежу за якою настав, так і право вимоги, яке виникне в майбутньому.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона, заінтересована особа, державний або приватний виконавець; положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За приписами ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника всі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною 2 ст. 446 ЦПК України визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішує суд за місцем виконання відповідного рішення.

У постанові від 12 жовтня 2022 року у справі № 183/4196/21 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що заяви про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства відповідно до ч. 2 ст. 446 ЦПК України.

Згідно зі ст. 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість.

Відповідно до ст. 90 Закону України «Про нотаріат» стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Виконавчий напис нотаріуса є виконавчим документом у розумінні ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно з постановою приватного виконавця від 30.08.2021 та відомостями АСВП, отриманими 07.02.2026, виконавче провадження № 66651643 було відкрито та станом на дату формування інформаційної довідки перебувало на примусовому виконанні. Доказів його закінчення чи повного виконання надані матеріали не містять.

За таких обставин суд доходить висновку, що внаслідок укладення та виконання договорів факторингу відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, а тому наявні підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні № 66651643 з ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на його правонаступника ТОВ «ФК «Позика».

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 11, 18, 512, 514, 1078 ЦК України, ст. 247, 258261, 442, ч. 2 ст. 446 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович, про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 66651643, відкритому постановою приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича від 30.08.2021 на виконання виконавчого напису № 16137, вчиненого 18.05.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості у розмірі 38988,50грн, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (код ЄДРПОУ 42254696) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (код ЄДРПОУ 39493634, місцезнаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17, літера Б).

Ухвалу суду надіслати учасникам справи та приватному виконавцю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. В. Горбатюк