Рішення № 140856554, 22.10.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/48263/25

Провадження № 2/761/5740/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва:

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань Путря Д.В.

представника позивача Бойкініча Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому в загальному позовному провадженні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, Глевахівської селищної ради, третя особа -приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Довга Катерина Анатоліївна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2025 р. ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Київської міської ради, Глевахівської селищної ради, третя особа -приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Довга Катерина Анатоліївна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якому просила суд: визнати за спадкоємцем - ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом, після смерті спадкодавця - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/4 (одна четверту) частку квартири АДРЕСА_1 ; право власності в порядку спадкування за законом, після смерті спадкодавця - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1/4 (одна четверту) частку квартири АДРЕСА_1 ; право власності в порядку спадкування за законом, після смерті спадкодавця - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на ЗЕМЕЛЬНУ ДІЛЯНКУ площею 0,0592 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , цільове призначення земельної ділянки для ведення садівництва, кадастровий номер земельної ділянки 3221455300:01:011:4044; право власності в порядку спадкування за законом, після смерті спадкодавця - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на АДРЕСА_3 , загальна площа приміщень: номер приміщень: 1. Веранда - 6,6 кв.м., літніх неопалювальних приміщень - 6,6 кв.м.: 2. Основна - 9,6 кв.м., житлова основна - 9,6 кв.м.; Всього по літері А: 16,2 кв.м.: кадастровий номер земельної ділянки: 3221455300:01:011:4044

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько Позивача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати Позивача - ОСОБА_3 .

В межах шестимісячного строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Анохіної В.М. були подані 2 заяви про прийняття спадщини.

Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Анохіною В.М. до спадкового реєстру внесено 2 реєстраційних записи: про реєстрацію спадкової справи № 60467921, спадкодавець - ОСОБА_2 ; про реєстрацію спадкової справи № 59035953, спадкодавець ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом щодо всього майна, яке на момент смерті належало померлим спадкодавцям - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Спадщина померлого спадкодавця - ОСОБА_2 складається з наступного спадкового майна: квартира АДРЕСА_1 - частка.

Спадщина померлого спадкодавця - ОСОБА_3 складається з наступного спадкового майна: квартира АДРЕСА_1 - частка, земельна ділянка, площею 0,0592 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , цільове призначення земельної ділянки для ведення садівництва, кадастровий номер земельної ділянки 3221455300:01:011:4044, садовий будинок АДРЕСА_4 .

З урахуванням відсутності у ОСОБА_1 правовстановлюючих документів на спадкове майно, їй було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Вказане стало підставою для звернення до суду.

Ухвалою судді від 19.11.2025 р. відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи.

Ухвалою суду від 26.01.2026 р. витребувано письмові докази - копії спадкових справ.

Ухвалою суду від 27.05.2026 р. закрито підготовче провадження у цивільній справі та призначено її судовий розгляд по суті.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав за викладених у позовній заяві обставин, просив його задовольнити.

Відповідач 1 в судове засідання не з`явився, подав пояснення, в яких при вирішенні справи покладається на розсуд суду, просить розглянути справу без їх участі.

Відповідач 2 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду відомі.

Розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (ч.ч. 1, 3 ст. 211 ЦК України).

Суд, вислухавши пояснення сторони позивача, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками позивача ОСОБА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько Позивача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати Позивача - ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 був власником 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується листом Управління житлово-комунального господарства Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації № 496 від 25 серпня 2025 року, довідкою КП Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» № 062/14-8067 від 28 серпня 2025 року, свідоцтво про право власності на житло від 15 липня 1997 року № НОМЕР_1 , інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 12 листопада 2025 року № 451706367 .

ОСОБА_3 була власником 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 , земельної ділянки, площею 0,0592 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , цільове призначення земельної ділянки для ведення садівництва, кадастровий номер земельної ділянки 3221455300:01:011:4044, садового будинку АДРЕСА_4 , що підтверджується листом Управління житлово-комунального господарства Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації № 496 від 25 серпня 2025 року, довідкою КП Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» № 062/14-8067 від 28 серпня 2025 року, свідоцтвом про право власності на житло від 15 липня 1997 року № НОМЕР_1 , інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 12 листопада 2025 року № 451706367 витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-9976768232025 від 04 вересня 2025 року, державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯК № 342279, рішенням Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області № 494-22-V від 12 червня 2008 року з додатком № 1, довідкою Садівничого масиву «Глеваха - 1» № 157Д від 1 жовтня 2017 року, листом Комунального підприємства Київської обласної ради «Київське обласне бюро технічної інвентаризації» № 565 від 24 вересня 2025 року, інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 12 листопада 2025 року № 451706695, технічним паспортом на садовий (дачний) будинок з господарськими будівлями та спорудами ГО Садівничий масив «Глеваха - 1».

31.05.2016 р. ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Анохіної В.М. з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 .

Інформація про інших спадкоємців в матеріалах спадкової справи №3/2016 відсутня.

12.08.2025 року приватним нотаріусом Довгою К.А. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки не надано документів, які б підтверджували право власності ОСОБА_4 на спадкове майно.

31.03.2017 р. ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Анохіної В.М. з заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 .

Інформація про інших спадкоємців в матеріалах спадкової справи №2/2016 відсутня.

12.08.2025 року приватним нотаріусом Довгою К.А. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки не надано документів, які б підтверджували право власності ОСОБА_2 на спадкове майно.

Стаття 1216 ЦК України передбачає те, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки..

За змістом ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В постанові Верховного Суду від 27.11.2018 р. у справі № 908/236/18 зазначено, що позов про визнання права власності у порядку статті 392 ЦК України пред`являється на захист існуючого, наявного права, що виникло у позивача за передбачених законодавством підстав і підтверджується належними та допустимими доказами. Об`єктом цього позову є усунення невизначеності відносин права власності позивача щодо індивідуально визначеного майна. Підставою для звернення до суду з позовом про визнання права власності є оспорення або невизнання існуючого права, а не намір набути таке право за рішенням суду. Позивач у позові про визнання права власності - особа, яка вже є власником, а відповідачем - будь-яка особа, яка має сумнів у належності майна позивачеві, або не визнає за ним права здійснювати правомочності власника, або така особа, що має до майна власний інтерес. Оскільки набуття права власності - це певний юридичний механізм, з яким закон пов`язує виникнення в особи суб`єктивного права власності на окремі об`єкти, у вирішенні спорів про право власності установленню підлягає з яких саме передбачених законом підстав, у який передбачений законом спосіб позивач набув право власності на спірний об`єкт та чи підлягає це право захисту в порядку, визначеному статтею 392 цього Кодексу.

За змістом статті 392 ЦК України особа має право звернутися до суду з позовом про визнання права власності: 1) якщо це право оспорюється або не визнається іншими особами (за умови, що позивач не перебуває з цими особами у зобов`язальних відносинах, оскільки права осіб, які перебувають у зобов`язальних відносинах, повинні захищатися за допомогою відповідних норм інституту зобов`язального права); 2) у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. При цьому у спорах про визнання права власності позивач повинен довести такі факти: наявність спірного майна, тобто його фактичне існування; обставини, що свідчать про набуття позивачем права власності на спірне майно, тобто створення майна позивачем або набуття ним майна на підставі договору тощо; володіння позивача спірним майном.

За таких обставин, єдиним способом реалізації позивачем своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку.

Статтею 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини визначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського Суду як джерело права.

Прецедентна практика ЄСПЛ містить принцип належного урядування . Цей принцип,як правило, не повинен перешкоджати державним органам виправляти випадкові помилки, навіть ті, причиною яких є їхня власна недбалість (див. зазначене вище рішення у справі Москаль проти Польщі (Moskalv. Poland), п. 73).

Стаття 1 Першого протоколу до конвенції закріплює захист власності і встановлює, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно з усталеною практикою Європейського Суду з прав людини Конвенція призначена для гарантування не теоретичних або ілюзорних прав, а прав практичних та ефективних (рішення від 9 жовтня 1979 року в справі Ейрі (пункт 24), рішення від 30 травня 2013 року в справі Наталія Михайленко проти України (пункт 32). У розумінні статті 1 Першого протоколу до Конвенції майном визнаються активи, включаючи права вимоги, стосовно яких заявник може стверджувати, що він має принаймні законне сподівання на отримання можливості ефективно здійснити майнове право (рішення ЄСПЛ у справі Стретч проти Сполученого Королівства (пункт 32). Законне сподівання на отримання активу також може захищатися статтею 1 Першого протоколу. Так, якщо суть вимоги особи пов`язана з майновим правом, особа, якій воно надане, може вважатися такою, що має законне сподівання , якщо для такого права у національному законодавстві існує достатнє підґрунтя - наприклад, коли є усталена практика національних судів, якою підтверджується його існування (рішення у справі Копецький проти Словаччини (Kopecky v. Slovakia).

Отже, враховуючи принцип автономного тлумачення понять, застосовний в практиці Європейського суду, отримане (хоча і не оформлений належним чином) спадкове майно охоплюється поняттям майно в розумінні ст. 1 Першого протоколу.

Враховуючи наведені обставини, беручи до уваги те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд приходить до висновку про можливість визнання за ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування за законом, після смерті спадкодавця - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 ; визнання за ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування за законом, після смерті спадкодавця - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0,0592 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , цільове призначення земельної ділянки для ведення садівництва, кадастровий номер земельної ділянки 3221455300:01:011:4044; садовий будинок АДРЕСА_4 , загальна площа приміщень: номер приміщень: 1. Веранда - 6,6 кв.м., літніх неопалювальних приміщень - 6,6 кв.м.: 2. Основна - 9,6 кв.м., житлова основна - 9,6 кв.м.; Всього по літері А: 16,2 кв.м.: кадастровий номер земельної ділянки: 3221455300:01:011:4044

На підставі викладено та керуючись ст. 328, 392, 1261 ЦК України, ст. 3-5, 7-13, 17, 43, 49, 60, 76-81, 211, 223, 258, 263, 264, 265, 268, 352 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, Глевахівської селищної ради, третя особа -приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Довга Катерина Анатоліївна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом, після смерті спадкодавця - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 ;

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом, після смерті спадкодавця - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0,0592 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , цільове призначення земельної ділянки для ведення садівництва, кадастровий номер земельної ділянки 3221455300:01:011:4044; садовий будинок АДРЕСА_4 , загальна площа приміщень: номер приміщень: 1. Веранда - 6,6 кв.м., літніх неопалювальних приміщень - 6,6 кв.м.: 2. Основна - 9,6 кв.м., житлова основна - 9,6 кв.м.; Всього по літері А: 16,2 кв.м.: кадастровий номер земельної ділянки: 3221455300:01:011:4044.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити учасників:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_5

Відповідачі Київська міська рада, код ЄДРПОУ 22883141, м. Київ, вул. Хрещатик, 36; Глевахівська селищна рада, код ЄДРПОУ 04359146, Київська область, Фастівський район, сел. Глеваха, вул. Вокзальна, 26.

третя особа -приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Довга Катерина Анатоліївна , АДРЕСА_6 .

Суддя: Андрій Осаулов