Ухвала суду № 140856410, 22.10.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/10213/26 2/760/14697/26У Х В А Л А

22 жовтня 2026 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Нестеренко Т.В., за участю секретаря судового засідання Панкєєвої Ю.С., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну позивача в цивільній справі за позовом АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

20 лютого 2026 року до Солом`янського районного суду міста Києва через Електронний суд надійшла позовна заява АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Солом`янського районного суму міста Києва від 01 травня 2026 року, відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

До суду від представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Матули В.Ю. надійшла заява про заміну первісного позивача АТ «Таскомбанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов до такого висновку.

Питання процесуального правонаступництва врегульовано ч. 1 ст. 55 ЦПК України, відповідно до якої у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане із переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника.

Підставою для процесуального правонаступництва є правонаступництво у матеріальному правовідношенні, яке настало після відкриття провадження у справі. Відтак особливості здійснення процесуального правонаступництва визначаються особливостями норм матеріального права, що регулюють перехід прав й обов`язків у матеріальних правовідносинах від особи до її правонаступника, або в інших випадках зміни сторони у правовідносинах, з яких виник спір.

Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 55 ЦПК України, є переходом процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Водночас відповідно до ст. 55 ЦПК України, яка визначає загальні положення процесуального правонаступництва, заміна учасника справи його правонаступником допускається не будь-коли (не впродовж невизначеного терміну), а лише на стадіях судового процесу. Тобто таке право не є абсолютним та обмежено часовими рамками певних стадій судового процесу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з положеннями ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що внаслідок укладення договору факторингу № НІ/11/35-Ф від 29.06.2026 між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», до останнього перейшли права вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № № 002/10418563-SP від 10 червня 2021року та № 002/11142488-CK_SB від 9 серпня 2021 року, що є предметом спору у цій справі.

З огляду на наведене вище, суд вважає наявність правових підстав для процесуального правонаступництва та заміни позивача АТ «Таскомбанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у цивільній справі за позовом АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Керуючись статтями 55, 260, 261, 353 ЦПК України, ст.ст.512,514 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну позивача в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити Акціонерне товариство «Таскомбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справ.

Позовна заява разом з додатками розміщені в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) - "Електронний суд".

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України вмережі Інтернет.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud260.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Нестеренко