Ухвала суду № 140856068, 20.10.2026, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/1982/26

Провадження №2/148/1561/26

У Х В А Л А

Іменем України

20 жовтня 2026 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі Ліванчук А.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮНІТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Ухвалою про відкриття провадження у справі від 10.07.2026 клопотання представниці позивача про витребовування доказів задовольнено та витребувано з АТ КБ "ПРИВАТБАНК" інформацію:

- Чи було емітувано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку 4323-34XX-XXXX-0861;

- Про факт зарахування коштів на платіжну картку (маска карти) НОМЕР_2 за період з 05.10.2025 до 10.10.2025 в сумі 6000,66 грн;

- Чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за платіжною картко - маска картки НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на платіжну картку (маска карти) НОМЕР_2 за період з 05.10.2025 до 10.10.2025 в сумі 6000,66 грн надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію;

- Надати повний номер рахунку (маска карти) НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за платіжною карткою (маска карти) НОМЕР_2 , надати номери телефонів, що знаходяться/знаходились в анкетних даних останнього;

- У випадку, якщо картковий рахунок (маска-картки) НОМЕР_2 не належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), надати інформацію щодо особи, якій належить даний картковий рахунок.

Строк надання доказів визначено до 07.08.2026.

Роз`яснено АТ КБ "ПРИВАТБАНК" , що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвалою суду від 10.07.2026 виправлено описки, допущені в ухвалі від 10.07.2026 про відкриття провадження у справі №148/1982/26 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮНІТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: у четвертому абзаці описової частини, а також четвертому, шостому та сімнадцятому абзацах резолютивної частини замість помилкового найменування юридичної особи "АТ КБ "ПРИВАТБАНК"" вказано правильне - "АТ "А-БАНК"; у сімнадцятому абзаці резолютивної частини замість помилкового коду ЄДРПОУ "14360570" вказано правильний - 14360080.

Вищевказані ухвали від 10.07.2026 були направлені до електронного кабінету АТ «А-БАНК» 13.07.2026 о 16:03:08 та о 16:03:21, а також повторно 10.09.2026 о 15:32:38 та о 15:32:22, що підтверджується довідками про доставку електронного документу ( а.с.60, 67, 73).

Станом на 20.10.2026 АТ «А-БАНК» не виконало ухвалу суду від 10.07.2026 в частині витребування доказів та жодних письмових пояснень щодо причин її невиконання до суду не надходило.

Відповідно до п.7 ч.3 ст. 2 ЦПК України, одним з основних засад (принципів) цивільного судочинства є, зокрема, обов`язковість судового рішення.

Відповідно до ч.1 та 2 ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом

Відповідно до ч.6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Слід зазначити, що внаслідок неподання АТ «А-БАНК» витребуваних судом доказів без поважних причин та неповідомлення про неможливість їх подання, суд позбавлений можливості розглянути справу у визначений законом строк. Така бездіяльність АТ «А-БАНК» розцінюється судом як невиконання процесуальних обов`язків, що фактично унеможливлює своєчасний розгляд справи протягом розумних строків.

Відповідно до положень ст. 143 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Згідно з ч.1 та 2 ст.144 ЦПК України, заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із зали судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Відповідно до вимог ст. 148 ЦПК України, з метою спонукання АТ «А-БАНК» до виконання ухвали суду про витребування доказів та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства, суд вважає за необхідне накласти на АТ «А-БАНК» штраф у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 998, 40 грн в дохід державного бюджету за неподання витребуваних судом доказів без поважних причин.

Роз`яснити АТ «А-БАНК», що відповідно до ч.6 ст.148 ЦПК України, суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

На підставі наведеного, керуючись ст. 148 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦЕНТ-БАНК" захід процесуального примусу у вигляді штрафу.

Стягнути з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦЕНТ-БАНК", місцезнаходження якого: вул.Батумська, 11, м.Дніпро, 49074, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 14360080, в дохід державного бюджету штраф у розмірі 0,3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 998, 40 грн (дев`ятсот дев`яносто вісім гривень сорок копійок).

Зобов`язати АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АКЦЕНТ-БАНК" надати витребувані судом докази відповідно до ухвали від 10.07.2026 не пізніше 10 днів з дати отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що у випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Судове засідання відкласти на 09.12.2026 о 15:45 годину.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом.

Відомості відповідно до ч.5 ст.148 ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження»:

Боржник: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АКЦЕНТ-БАНК", місцезнаходження якого: вул.Батумська, 11, м.Дніпро, 49074, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 14360080.

Стягувач: Державна судова адміністрація України, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 26255795; місцезнаходження якої: вул. Липська, буд.18/5, м. Київ, 01021 (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA118999980313090106000026007; Код класифікації доходів бюджету: 21081100)

Строк пред`явлення ухвали до виконання в частині стягнення штрафу - протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Копію ухвали до відома направити учасникам справ та до виконання АТ «А-БАНК» (ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 14360080) в його електронний кабінет.

Ухвала суду в частині накладенні штрафу може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: