Рішення № 140855995, 22.10.2026, Оратівський районний суд Вінницької області

Справа № 141/691/26

Провадження № 2/141/535/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2026 року с-ще Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області, в складі головуючого судді: Демченко І.В., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження, за наявними у справі матеріалами, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява від представника ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (далі Позивач) до ОСОБА_1 (далі Відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 35007,55 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 07.05.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладено договір № 5519072 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. На умовах, встановлених Договором, ТОВ «Лінеура Україна» зобов`язується надати Клієнту грошові кошти в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а ОСОБА_1 зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання, передбачені договором.

31.03.2026первісним кредитором ТОВ «Лінеура Україна» було відступлено право вимоги на користь ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» за договором факторингу № 02-31/03/2026.

Оскільки Відповідач не виконує зобов`язання за кредитним договором, утворилась заборгованість перед Позивачем, яка на момент подання позовної заяви становить 35007,55 грн, з яких: заборгованість за сумою кредиту 9999,97 грн; заборгованість за нарахованими процентами первісним кредитором 21967,58 грн; заборгованість за нарахованими процентами ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» - 3040,00 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача.

Ухвалою суду від 02.09.2026 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Представник позивача та позивач копію ухвали суду отримали 03.09.2026. Клопотань та заяв не подавали.

Відповідач ОСОБА_1 копію ухвали суду отримала 08.09.2026. Крім того, відповідач після закінчення строку, встановленого судом для подання відзиву, надіслала до суду відзив на позовну заяву, у якому заперечує проти задоволення позовних вимог у повному обсязі.В обґрунтування своїх заперечень зазначає, що здійснювала платежі на погашення заборгованості за кредитним договором, однак наданий позивачем розрахунок заборгованості не відображає фактичних обставин справи та не враховує здійснених нею платежів. Вказує, що платіжні документи наразі надати не має можливості у зв`язку із закінченням строку дії банківської картки та відсутністю доступу до архіву транзакцій. Крім того, просить поновити строк на подання відзиву, посилаючись на складність збирання доказів для обгрунтування заперечень проти позову, витребувати у позивача детальну виписку за кредитним рахунком за весь період дії договору із зазначенням усіх здійснених платежів.

Оскільки жодного доказу, на складність збирання яких відповідач посилається як на підставу поновлення строку для подання відзиву, відповідачем не подано, а відзив не містить будь-яких інших доводів на заперечення позовних вимог, крім посилань на незазначення у позовній заяві та розрахунку сплачених відповідачем за договором коштів, що не відповідає дійсності, суд не вбачає підстав для поновлення строку на подання відзиву.

Крім того, відповідач, заперечуючи проти задоволення позовних вимог, посилається на те, що наданий позивачем розрахунок заборгованості не відображає дійсних обставин справи, оскільки не враховує здійснених нею платежів на погашення кредиту. При цьому відповідач просить витребувати у позивача детальну виписку за кредитним рахунком із зазначенням усіх здійснених платежів.Разом із тим суд звертає увагу, що відомості, на отриманні яких наполягає відповідач, уже містяться в матеріалах справи, зокрема в наданому позивачем розрахунку заборгованості, у якому відображено розмір заборгованості за тілом кредиту, суму нарахованих процентів, а також відомості про здійснені відповідачем платежі та їх врахування під час визначення загального розміру заборгованості.

За таких обставин, враховуючи наявність у матеріалах справи відомостей щодо нарахованої заборгованості та здійснених відповідачем платежів, а також відсутність конкретних і належним чином підтверджених заперечень щодо розрахунку позивача, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача про витребування доказів.

Керуючись ч.8 ст.178 ЦПК України та ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, відзив відповідача, оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні ним правовідносини:

07.05.2025 ОСОБА_1 і ТОВ «Лінеура Україна» уклали договір № 5519072 про надання коштів на умовах споживчого кредиту в електронній формі. Відповідач підписав договір одноразовим ідентифікатором 38643.

Відповідно до умов договору, Товариство зобов`язується надати Клієнту грошові кошти в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити комісію (якщо передбачена договором) і проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором.

Договір укладений на таких умовах:

Сума (загальний розмір) кредиту становить 10000.00 грн. Кредит надається загальним строком на 360 днів. Періодичність платежів кожні 30 днів.

Стандартна процентна ставка становить 0,95 % за кожен день користування кредитом та застосовується в межах всього строку кредитування, вказаного в п.1.3 договору

Знижена процентна ставка становить 0,8550% за кожен день користування кредитом та застосовується на таких умовах: якщо клієнт до 05.06.2025 сплатить кошти в сумі, не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів, або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, Клієнт як учасник Програми лояльності отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити Клієнт за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати буде перераховано за зниженою процентною ставкою. У випадку невиконання Клієнтом умов для отримання індивідуальної знижки від Товариства, користування кредитом для Клієнта здійснюється за стандартною процентною ставкою на звичайних умовах, що передбачені договором та доступні для інших клієнтів, які не мають окремих індивідуальних знижок стандартної процентної ставки.

Кредитні кошти надаються Позичальнику безготівково на рахунок з використанням карти НОМЕР_1 .

07.05.2025 кошти в сумі 10000,00 грн перераховані на карту НОМЕР_1 , яка емітована на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , що підтверджується довідкою АТ «Ощадбанк» від 15.09.2026 № 46/12-11/126866/2026/БТ та листом ТОВ «Пейтек» № 20260402-2059 від 02.04.2026.

З розрахунку заборгованості за договором № 5519072 від 07.05.2025 про надання коштів на умовах споживчого кредиту вбачається, що ТОВ «Лінеура Україна» нараховано відповідачу заборгованість за основним зобов`язанням 9999,97 грн; заборгованість за нарахованими процентами первісним кредитором 21967,58 грн; штрафні санкції 5000,00 грн, що в загальному розмірі становить 36967,55 грн. Крім того, з розрахунку вбачається, що відповідачем було частково погашено заборгованість в загальному розмірі 9999,46 грн. Заборгованість нарахована відповідачу з врахуванням часткової сплати заборгованості відповідачем.

31.03.2026 між первісним кредитором ТОВ «Лінеура Україна» (далі Клієнт) та ТОВ «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» (далі Фактор) було укладено договір факторингу № 02-31/03/2026.

Відповідно до умов зазначеного договору, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Перелік Боржників, підстави виникнення Права грошової Вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі Боржників, який формується згідно Додатку №1та є невід`ємною частиною Договору.

Права вимоги вважаються прийнятими Фактором для здійснення факторингу шляхом підписання ним Акту прийому передачі Реєстру Боржників.

Кредитор передає (відступає) Новому Кредиторові Права вимоги до Боржників, які виникли у Кредитора внаслідок укладення з Боржниками Кредитних договорів та надання Кредитором Боржникам кредитних коштів, та які входять до Портфелю Заборгованості. З моменту переходу до Нового Кредитора Прав Вимоги, Новий Кредитор заміняє Кредитора у Кредитних договорах, що входять до Портфеля заборгованості , та набуває всіх прав Кредитора за цими Кредитними договорами. Передача Кредитором Реєстру Боржників Новому Кредиторові здійснюється відповідно до умов договору.

Згідно з актом приймання-передачі Реєстру Боржників від 31.03.2026 до Договору факторингу № 02-31/03/2026 від 31.03.2026, Клієнт передав, а Фактор прийняв право вимоги по Боржниках в кількості 2103.

У витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 02-31/03/2026 від 31.03.2026, наданому позивачем, під номером 240 відображена заборгованість ОСОБА_1 на суму 36967,55 грнз яких: заборгованість за основним зобов`язанням 9999,97 грн; заборгованість за процентами 21967,58 грн; штрафні санкції 5000,00 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 5519072 від 07.05.2025 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, ТОВ ««Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал»» нараховано відповідачу заборгованість за процентами, в межах строку кредитування за договором в розмірі 3040,00 грн.

Ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Ч.1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.

Згідно частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною першою статті 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦКУ, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У справах про стягнення кредитної заборгованості кредитор повинен довести виконання ним своїх обов`язків за кредитним договором, а саме надання грошових коштів (кредиту) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник - повернення грошових коштів у розмірі та на умовах, визначених договором.

З урахуванням викладеного, суд доходить таких висновків:

Щодо стягнення заборгованості за тілом кредиту, суд зазначає, що позивачем належними та допустимими доказами підтверджено факт перерахування та зарахування кредитних коштів на рахунок відповідача, що свідчить про виконання первісним кредитором своїх зобов`язань за кредитним договором.Водночас відповідачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження повного погашення отриманих кредитних коштів або на спростування визначеного позивачем розміру заборгованості за тілом кредиту.Таким чином, враховуючи встановлений факт отримання відповідачем кредитних коштів, неналежне виконання останньою взятих на себе договірних зобов`язань та відсутність доказів повного повернення кредиту, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог у частині стягнення заборгованості за тілом кредиту.

Щодо вимог про стягнення заборгованості за процентами, нарахованими первісним кредитором та позивачем, суд виходить із того, що умовами укладеного кредитного договору сторонами погоджено розмір процентної ставки, порядок нарахування процентів та строк кредитування.Як убачається з наданих позивачем розрахунків заборгованості, нарахування процентів здійснено відповідно до погодженої сторонами процентної ставки та виключно в межах строку кредитування, визначеного умовами кредитного договору.З огляду на викладене, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за процентами, нарахованими первісним кредитором та позивачем, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Щодо доводів відповідача, викладених у відзиві на позовну заяву, суд зазначає наступне.

З урахуванням наведеного, дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд доходить висновку, що позовні вимоги є доведеними, обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі в розмірі 35007,55 грн.

Вирішуючи питання про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу, суд виходить із диспозиції ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у відповідності до якої витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (ч. 2 ст. 137 ЦПК України).

Частиною 8 ст.141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Позивач долучив до матеріалів справи договір про надання правової допомоги № 10/12-2024 від 10.12.2024, заявку №23221 на виконання доручення до Договору № 10/12-2024 від 10.12.2024 від 28.07.2026, акт № 23221 прийому-передачі виконаних робіт згідно Договору № 10/12-2024 від 10.12.2024 від 26.08.2026, рахунок на оплату № 23221-26/08-2026 від 26.08.2026. Загальна вартість правничої допомоги згідно з цими документами складає 10000,00 грн, які підлягають стягненню з відповідача.

Згідно з частиною 1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, отже, з Відповідача на користь Позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі2662,40 грн.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 273, 279 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (вул. Набережно-Корчуватська, буд. 27, приміщення 2, м. Київ, код ЄДРПОУ 44559822) заборгованість за кредитним договором № 5519072 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 07.05.2025 в розмірі 35007,55 грн (тридцять п`ять тисяч сім гривень 55 коп.), з яких: заборгованість за сумою кредиту 9999,97 грн (дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять гривень 97 коп.); заборгованість за нарахованими процентами первісним кредитором 21967,58 грн (двадцять одна тисяча дев`ятсот шістдесят сім гривень 58 коп.); заборгованість за нарахованими процентами ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» - 3040,00 грн (три тисячі сорок гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» витрати на сплату судового збору в розмірі 2662,40 грн(дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 коп.) та витрати на професійну правничу допомогу всумі 10000,00 грн (десять тисяч гривень 00 коп.).

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасники справи, яким повне рішення суду не було вручене у день його складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», вул. Набережно-Корчуватська, буд. 27, приміщення 2, м. Київ, код ЄДРПОУ 44559822.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя І.В. Демченко