Ухвала суду № 140855637, 22.10.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/15554/26

Справа № 754/18130/26

У Х В А Л А

про відкриття провадження

"22" жовтня 2026 р. м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва у складі головуючої судді Коваленко І.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Деснянський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Погребняк Гліб Володимирович, Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація, про скасування арешту нерухомого майна,

У С Т А Н О В И В:

07.10.2026 року через канцелярію суду до Деснянського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (надалі - Позивач), подана та підписана його представницею, адвокаткою Кутефою Іриною Миколаївною, до ОСОБА_2 (надалі - Відповідач), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Деснянський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Погребняк Гліб Володимирович, Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація, про скасування арешту нерухомого майна.

Позивач просить сскасувати арешт нерухомого майна (реєстраційний номер обтяження: 1381385), зареєстрований 14.10.2004 року П`ятнадцятою київською державною нотаріальною конторою на підставі постанови Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції м. Києва від 04.10.2004 року № 820/10, щодо об`єкта обтяження: квартира АДРЕСА_1 , де власником (боржником) зазначено ОСОБА_3 .

Позов обґрунтовано тим, що Позивач є наймачем двокімнатної квартири АДРЕСА_1 на підставі розпорядження Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації від 16.07.2025 року № 548 "Про зміну договору найму житлового приміщення у Деснянському районі міста Києва" та зареєстрований у зазначеному житловому приміщенні з 18.01.1994 року. Під час звернення щодо реалізації права на приватизацію займаного житла Позивачу стало відомо про наявність у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна діючого запису про арешт вказаної квартири (реєстраційний номер обтяження: 1381385), накладеного 14.10.2004 року П`ятнадцятою київською державною нотаріальною конторою на підставі постанови Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції м. Києва від 04.10.2004 року № 820/10 у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису від 13.09.2004 року № 6764, вчиненого приватним нотаріусом Погребняком Г.В. про стягнення боргу з батька Позивача - ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 . Батько Позивача помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно з інформацією Деснянського ВДВС у місті Києві виконавчі провадження щодо стягнення з ОСОБА_3 у відділі не перебувають та матеріали вилучені/знищені за закінченням термінів зберігання. Наявність нескасованого арешту перешкоджає Позивачу у реалізації його законного права на приватизацію та користування житловим приміщенням, у зв`язку з чим він звернувся з цим позовом до суду.

Відповідно до частини другої статті 30 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини. З огляду на те, що спірне нерухоме майно (квартира АДРЕСА_1 ) розташоване у Деснянському районі міста Києва, позовна заява підсудна Деснянському районному суду міста Києва.

Форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам статей 175, 177 ЦПК України. Позивач сплатив судовий збір у встановленому законом розмірі.

Суд не встановив підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зважаючи на предмет спору, немайновий характер позовних вимог та необхідність детального з`ясування фактичних обставин справи, дослідження нотаріальних та виконавчих матеріалів, а також встановлення відомостей про Відповідача, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Відповідно до частини першої статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі, якщо рішення в справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Враховуючи підстави накладення арешту та статус спірного житлового приміщення, Суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Деснянський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Погребняка Гліба Володимировича та Деснянську районну в місті Києві державну адміністрацію.

Разом із позовною заявою представниця Позивача подала клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Погребняка Гліба Володимировича відомості з Реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 2004 рік щодо вчинення виконавчого напису № 6764 від 13.09.2004 року, а саме: повні анкетні дані стягувача ОСОБА_2 (дата народження, місце проживання/реєстрації, зазначені на момент вчинення дії, а також за наявності - паспортні дані та РНОКПП). Клопотання обґрунтовано тим, що Позивач позбавлений можливості самостійно отримати вказані відомості, а адвокатський запит залишено без задоволення з посиланням на нотаріальну таємницю, тоді як встановлення ідентифікуючих відомостей Відповідача є необхідним для його належного повідомлення судом та виконання вимог частини шостої статті 187 ЦПК України.

Згідно з частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Дослідивши матеріали клопотання, Суд вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню задля встановлення повних відомостей про Відповідача та забезпечення всебічного й об`єктивного розгляду справи.

Керуючись статтями 19, 30, 53, 84, 175, 177, 187, 189, 197, 260 ЦПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В:

1.Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ), в інтересах якого діє адвокатка Кутефа Ірина Миколаївна, до ОСОБА_2 (остання відома адреса місця перебування: АДРЕСА_3 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Деснянський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (місцезнаходження: 02138, місто Київ, вулиця Оноре де Бальзака, будинок 64, код ЄДРПОУ 34972294), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Погребняк Гліб Володимирович (адреса робочого місця: АДРЕСА_3 ), Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація (місцезнаходження: 02225, місто Київ, проспект Червоної Калини, будинок 29, код ЄДРПОУ 37415088), про скасування арешту нерухомого майна.

2.Справу розглядати у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження з викликом сторін. Призначити підготовче судове засідання у справі на 19.11.2026 о 16:30 у приміщенні Деснянського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, проспект Червоної Калини, будинок 5В, зала судових засідань № 18 (2 поверх). Явка сторін є обов`язковою.

3.Залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Деснянський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Погребняка Гліба Володимировича та Деснянську районну в місті Києві державну адміністрацію.

4.Клопотання представниці Позивача про витребування доказів - задовольнити. Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Погребняка Гліба Володимировича (адреса робочого місця: 02217, місто Київ, вулиця Миколи Закревського, будинок 27/2, квартира 217) відомості з Реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 2004 рік щодо вчинення виконавчного напису від 13 вересня 2004 року № 6764, а саме: повні анкетні відомості стосовно стягувача ОСОБА_2 (дату народження, зареєстроване або фактичне місце проживання/перебування, зазначені на момент вчинення нотаріальної дії, за наявності - паспортні дані та РНОКПП).

5.Установити строк для надання витребуваних доказів протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії ухвали. Витребувані відомості надати (надіслати) через електронний кабінет в підсистемі "Електронний Суд".

6.Установити Відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву з доказами його надіслання (надання) іншим учасникам справи протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання Відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

7.Установити третім особам строк для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву з доказами їх надіслання іншим учасникам справи протягом 10 (десяти) днів з дня отримання позову або відзиву.

8.Установити Позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відзиву, а Відповідачу строк для подання заперечення протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відповіді на відзив. До заяв по суті додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи в електронній формі з використанням ЄСІТС або у паперовій формі листом з описом вкладення.

9.Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, а в разі відсутності електронного кабінету - у паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням. Представниці Позивача та залученим третім особам (Деснянському ВДВС у м. Києві, приватному нотаріусу Погребняку Г.В. та Деснянській РДА), які мають зареєстровані електронні кабінети у підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС, суд надсилає копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки про виклик до їхніх електронних кабінетів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО