Рішення № 140854717, 22.10.2026, Драбівський районний суд Черкаської області

Справа № 692/1506/26

Провадження № 2/692/1130/26

22.10.26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2026 року с-ще Драбів

Драбівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Левченко Л.О.

за участю секретаря Савенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Драбів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Процент» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги ТОВ «ФК «Процент» обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного між позивачем та відповідачем кредитного договору № 35640 від 16.06.2025, ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 7000,00грн., строком на 730 днів до 16.06.2027, шляхом переказу на її платіжну картку НОМЕР_1 , емітовану у АТ «Універсал Банк», зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1% від суми кредиту в день (365,00% річних). Кредитний договір було укладено в електронному вигляді, електронний підпис з одноразовим ідентифікатором направлявся відповідачу шляхом надсилання повідомлення на мобільний номер НОМЕР_2 , який зазначено у кредитному договорі та ІТС, кредитний договір був підписаний 16.06.2025 о 17:59:58 шляхом введення електронного підпису з одноразовим ідентифікатором 289093 в особистому кабінеті в мережі Інтернет https://procent.com.ua

Вказав, що у межах строку кредитування відповідач зобов`язаний сплачувати позивачу проценти періодичними платежами кожні 20 днів. Починаючи з 26.07.2025 відповідач має обов`язок незалежно від пред`явлення вимоги позивачем повернути всю заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом, але не сплачує її. Відповідач своєчасно не сплатила нараховані відсотки відповідно до Графіку платежів. Позивач звертає стягнення на прострочені до оплати проценти за користування кредитом за період з 06.07.2025 по 10.08.2026 та не вимагає і не пред`являє вимоги дострокового повернення суми кредиту відповідно до п. 2.1.2, 2.1.6, 4.7 кредитного договору, ч. 2 ст. 1050 ЦК України, ч. 4 ст. 16 ЗУ «Про споживче кредитування.

Зазначає, що заборгованість відповідача станом на 17.08.2026 становить 26125,74грн., заборгованість за процентами за кредитом за період з 06.07.2025 по 10.08.2026 та 14000,00грн. штрафу за порушення умов кредитного договору.

Вказав попередній розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, що включає судовий збір у розмірі 2662,40грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000,00грн.

Тому позивач просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Процент» заборгованість за кредитним договором № 35640 від 16.06.2025: 26125,74грн. заборгованості за процентами, 14000,00грн. штрафу за порушення умов кредитного договору, судовий збір у розмірі 2662,40грн. та 10000,00грн. витрат на правову допомогу. Також клопотав про витребування доказів в АТ «Універсал Банк».

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін. В ухвалі про відкриття спрощеного позовного провадження від 21 вересня 2026 року відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву та роз`яснено право подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Від відповідача ОСОБА_1 відзив на позов не надходив. 02.10.2026 від відповідача на дійшло клопотання у якій та вказала, що вважає розмір правничої допомоги у сумі 10000,00грн. завищеним та необґрунтованим. Посилалась на практику Верховного суду та Європейського суду з прав людини. Вказала, що не вбачає підстав для відшкодування витрат на правничу допомогу у розмірі 10000,00грн.

28.09.2026 від АТ «Універсал Банк» надійшла витребувана інформація.

Заяв із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін не надходило.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 76 ЦПК України визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч.1-5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що згідно Кредитного договору № 35640 від 16.06.2025 його сторонами є ТОВ «ФК «Процент» (товариство) та ОСОБА_2 (позичальник),

Згідно п. 1.1 Договору товариство зобов`язується надати позичальникові грошові кошти в розмірі 7000грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в строки, визначені цим договором.

Договором визначено істотні умови кредиту. Так, процентна ставка за користування кредитом: 1,0% від суми кредиту за кожний день (річна процентна ставка становить 365,00%), фіксована (п. 1.2), строк надання кредиту та строк дії Договору становить 730 днів, з сплатою кредиту в кінці строку користування згідно Додатку № 1 до цього Договору. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 20 днів. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача, графіку платежів та реальної річної процентної ставки, що є Додатком № 1 до цього Договору (п. 1.3). Товариство переказує суми кредиту на електронний платіжний засіб НОМЕР_1 , що належить позичальникові, денна процентна ставка складає 1,00% (п. 1.6). Загальні витрати позичальника за кредитом: 51100,00грн. (п. 1,8), орієнтовна реальна річна процентна ставка: 2686,54% річних (п. 1.9). Орієнтовна загальна вартість кредиту: 58100,00грн.

Згідно п. 1.4 Договору для мінімізації загальних витрат позичальника за кредитом товариство рекомендує позичальнику здійснити повне погашення нарахованих процентів та кредиту згідно розрахунку: дата видачі кредиту: 16.06.2025, дата платежу процентів першого періоду: 06.07.2025, сума кредиту: 7000,00грн., нараховані проценти за користування кредитом: 1400,00грн., разом до сплати: 8400,00грн.

Згідно п. 2.3.1 Договору позичальник має право достроково повернути кредит як в повному обсязі, так і частинами, сплативши проценти за користування кредитом, виходячи з фактичного залишку суми кредиту та строку користування кредитом.

Згідно п. 2.4.1, 2.4.2 Договору позичальник зобов`язаний у встановлений Договором строк сплачувати нараховані проценти за користування кредитом, штрафні санкції (у разі наявності) та повернути кредит; достроково повернути кредит та нараховані проценти за фактичну кількість днів користування кредитом в порядку визначеному Договором.

Розділом 3 Договору передбачено відповідальність за невиконання або неналежне виконання договору.

Згідно п. 4.1 Договору сума кредиту та проценти за користування кредитом підлягають сплаті позичальником шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок товариства, зазначений у пункті 9 цього Договору у строки відповідно до графіку визначеному у Додатку № 1.

Згідно п. 4.2 Договору нарахування процентів за цим Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом.

Згідно п. 4.4 Договору у разі прострочення з оплати чергового платежу нарахованих процентів за кредитом, позичальник зобов`язаний протягом 20 календарних днів сплатити заборгованість по простроченим нарахованим процентам, строк платежу яких настав, а також фактично нараховані проценти за користування кредитом станом на дату оплати та інших платежів за цим Договором.

Згідно п. 4.5 Договору позичальник здійснює платежі за Договором у розмірі та у строки визначені цим Договором.

Згідно п. 6.1 Договору даний Договір укладається в інформаційно-комунікаційній системі на сайті https://procent.com.ua (далі по тексту - ІКС) відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».

Згідно п. 6.2 Договору з метою отримання кредиту, позичальник проходить реєстрацію в ІКС, шляхом заповнення всіх необхідних полів (в тому числі ПІБ, РНОКПП, номер телефону, номер електронного платіжного засобу), підтверджує номер телефону за яким буде здійснюватися подальша ідентифікація позичальника в ІКС, ознайомлюється з Правилами, надає згоду на обробку персональних даних та згоду на отримання та передачу інформації з Бюро кредитних історій шляхом проставлення відповідних відміток. Після проведення реєстрації в ІКС, позичальнику створюється Особистий кабінет в якому відображаються всі його анкетні дані.

Договір містить відмітку про його підпис позичальником ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором 289093, відправленим: 17:59:46, введеним 16.06.2025 17:59:58, номер телефону: НОМЕР_3 .

Згідно додатку № 1 до кредитного договору - Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача, графіку платежів та реальної річної процентної ставки за Кредитним договором № 35640 від 16.06.2025, дата видачі кредиту: 16.06.2025, дата платежу: періодами з 06.07.2025 по 16.06.2027, всього 36 періодів по 20 днів та один період (останній) - 10 днів, кількість днів у розрахунковому періоді: 730 днів. Чиста сума кредиту: 7000,00грн., сума платежу за розрахунковий період: 1400,00грн. у кожному періоді окрім останнього, де вказана сума 7700,00грн., всього 58100,00грн. сума кредиту за договором/погашення суми кредиту: 7000,00грн. Проценти за користування кредитом: 1400,00грн. у кожному розрахунковому періоді окрім останнього де така сума вказана 7000,00грн., всього 51100,00грн. Реальна річна процентна ставка: 2686,54%. Загальна вартість кредиту: 58100,00грн. Таблиця містить відмітку про її підписання позичальником електронним підписом з одноразовим ідентифікатором 836034.

Згідно Паспорту споживчого кредиту - Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит вказано інформацію про умови кредиту у розмірі 7000,00грн. строком на 730 днів. Паспорт містить відмітку про його підписання позичальником електронним підписом з одноразовим ідентифікатором 289093.

Згідно повідомлення ТОВ «Пейтек» № 20260817-23 від 17.08.2026, адресованого ТОВ «ФК «Процент», між товариством та ТОВ «ФК «Процент» було укладено Договір про надання платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку № 0204-4 від 2024-04-02. Відповідно до зазначеного Договору було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта від ТОВ «ФК «Процент»: 16.06.2025 на суму 7000,00грн., електронний платіжний засіб 4441111009890652. Призначення платежу: Перерахування коштів за договором 35640 від від 2025-06-16 на умовах фінансового кредиту.

Згідно Детального розрахунку заборгованості (щоденні нарахування і погашення) за кредитним договором 35640 від 16.06.2025, клієнт: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , сума кредиту: 7000,00грн., річний процент: 365,00, дата повернення кредиту: 16.06.2027. Розрахунок виконано за період з 16.06.2025 по 10.08.2026. Тіло кредиту становить: у період з 16.06.2025 по 07.07.2025: 7000,00грн., у період з 08.07.2025 по 24.07.2025: 6995,00грн. у період з 25.07.2025 та до кінця розрахунку: 6857,15грн.Проценти нараховувались щоденно за ставкою 1,00%. З 30.07.2025 по 14.09.2025 щоденно нараховувались штрафні санкції. Надходили оплати: 07.07.2025 - у розмірі 813,00грн. як оплата відсотків, 08.07.2025 - у розмірі 5,00грн. як оплата тіла кредиту та у розмірі 727,00грн. як оплата відсотків, 25.07.2025 - у розмірі 137,85грн. як оплата тіла кредиту та у розмірі 1189,15грн. як оплата відсотків.

Станом на дату завершення розрахунку нараховано відсотків всього: 28854,89грн., нараховано штрафних санкцій всього: 14000,00грн. сплачено тіла кредиту всього: 142,85грн., сплачено відсотків всього: 2729,15грн. Строкова заборгованість за сумою кредиту становить 6857,15грн., прострочена заборгованість по несплаченим процентам за користування кредитом становить 26125,74грн., заборгованість за штрафами становить 14000,00грн., всього заборгованість: 46982,89грн.

Згідно повідомлення АТ «Універсал Банк» № БТ/Е-42496 від 28.09.2026 на ім`я ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 банком було емітовано картку № НОМЕР_6 , у період з 16.06.2025 по 21.06.2026 надійшло зарахування коштів у сумі 7000,00грн., номер телефону, на який надсилалась інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_6 у період з 16.06.2025 по 21.06.2025: НОМЕР_3 .

Згідно даної виписки про рух коштів по картці від 28.09.2026, клієнт ОСОБА_2 , вказано інформацію про зарахування коштів 16.06.2025 у розмірі 7000,00грн. деталі операції: від FUIB MoneyTransfer.

Статтею 204 ЦК України визначено презумпцію правомірності правочину, відповідно до якої правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до положень ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Факт укладення кредитного договору, а також досягнення згоди щодо його істотних умов відповідачем не заперечується.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Відповідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Вказаним Кредитним договором позичальник зобов`язалась повернути отримані грошові кошти та сплатити проценти за їх користування.

Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

ОСОБА_1 усунулась від виконання передбачених договором обов`язків та отримані кредитні кошти у повній мірі не повернула, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитом та відсотками.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Пунктом 5 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено способом захисту цивільних прав та інтересів може бути примусове виконання обов`язку в натурі.

Суд погоджується з вимогою про стягнення заборгованості за відсотками у розмірі 26125,74грн. Позивач у своєму позові вказує, що така заборгованість сформувалась за період з 06.07.2025, проте таке твердження суперечить матеріалам справи, зокрема, наданому розрахунку заборгованості, з якого вбачається, що відсотки за кредитним договором нараховувались за період з 16.06.2025 по 10.08.2026 та залишок заборгованості за відсотками за вказаний період становить 26125,74грн., тому суд уточнює період, за який стягуються відсотки: з 16.06.2025 по 10.08.2026.

Щодо вимоги про стягнення штрафних санкцій на суму 14000,00грн. суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, яка розраховується у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, яка розраховується у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Отже, штраф і пеня є різновидами неустойки, які відрізняються тим, що розмір пені залежить від тривалості прострочення боржника, а штраф не залежить.

Згідно п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

В Україні воєнний стан, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ, введений із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб та неодноразово продовжено, станом на даний час воєнний стан триває.

Враховуючи викладене, той факт, що кредитний договір укладено 16.06.2025, у суду відсутні підстави для стягнення заборгованості за штрафними санкціями, тому позовні вимоги в цій частині не підлягають до задоволення.

Щодо розподілу судових витрат слід зазначити наступне.

Згідно положень ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги щодо стягнення заборгованості задоволено частково то відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, з ОСОБА_1 на користь позивача належить стягнути сплачений судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог у розмірі 1733,52грн.

Стороною позивача заявлено до відшкодування 10000,00грн. витрат на професійну правову допомогу.

Відповідно до вимог ст. 133 ЦПК України витрати на професійну правничу допомогу відноситься до витрат пов`язаних з розглядом справи.

На підтвердження понесених витрат позивача на професійну правничу допомогу надано копію договору № 03/06/2024 про надання юридичних послуг від 03.06.2024, Акт від 29.05.2026 приймання передачі наданих послуг № 164 до Договору № 03/06/2024 про надання юридичних послуг від 03.06.2024, Витяг від 30.04.2026 з Реєстру № 1 до Акту приймання передачі наданих послуг № 164 до Договору № 03/06/2024 про надання юридичних послуг від 03.06.2024 та копію платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 153 від 29.05.2026.

Згідно договору № 03/06/2024 його сторонами є ТОВ «ФК «Процент» та ФОП ОСОБА_3 (вказано дані про зайняття адвокатською діяльністю), предметом договору є надання правничої допомоги в обсязі та на умовах, передбачених цим договором.

Згідно Акту від 03.04.2026 приймання передачі наданих послуг № 164 виконавець надав, а замовник прийняв наступні послуги: складання та подання позовних заяв до суду про стягнення заборгованості по боржникам ТОВ «ФК «Процент» згідно реєстру № 1 від 29.05.2026 на загальну суму 100000,00грн.

Згідно Витягу з реєстру № 1 виконавець підготував послуги: складання та подання позовної заяви до суду про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за Кредитним договором № 35640 від 16.06.2025 та клопотання про витребування доказів вартістю 9000,00грн. та складання адвокатського запиту про витребування доказів по боржнику з ОСОБА_1 за Кредитним договором № 35640 від 16.06.2025 вартістю 1000,00грн. Загальна кількість складених позовних заяв становить 10 шт. на загальну вартість 100 000,00грн.

Згідно копії платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 153 від 29.05.2026 ТОВ «ФК «Процент» перерахувало ОСОБА_3 кошти у розмірі 100000,00грн. як оплату за надання юридичних послуг по Договору № 03/06/2024 від 03.06.24 згідно акту № 164 від 29.05.2026 без ПДВ.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконани хробіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторонни або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Як зазначив Верховний суд у своїй постанові 24 січня 2022 року по справі № 757/36628/16-ц, у відповідності до статті 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Додаткова постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 30 червня 2022 року у справі № 915/517/21 містить висновок, що «відсутність в договорі про надання правової допомоги розміру та/або порядку обчислення адвокатського гонорару (як погодинної оплати або фіксованого розміру) не дає як суду, так і іншій стороні спору можливості пересвідчитись у дійсній домовленості сторін щодо розміру адвокатського гонорару. Отже, визначаючи розмір суми, яка підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди мають виходити з встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з нормами статті 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність". У разі відсутності у тексті договору таких умов (пунктів) щодо порядку обчислення, форми та ціни послуг, що надаються адвокатом, суди в залежності від конкретних обставин справи, інших доказів, наданих адвокатом, використовуючи свої дискреційні повноваження, мають право відмовити у задоволенні заяви про компенсацію судових витрат, задовольнити її повністю або частково. Подібні правові позиції викладено у постанові Верховного Суду від 01.12.2021 у справі № 910/14598/20 та додатковій постанові Верховного Суду від 06.03.2019 у справі № 922/1163/18».

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципом справедливості як одного з основних елементів принципу верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, зважаючи на складність справи, якість підготовлених документів, витрачений адвокатом час тощо є неспівмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

Отже, склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі та встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги. За неможливості встановити умови щодо порядку обчислення, форми та ціни правової допомоги згідно з умовами договору суди, залежно від конкретних обставин справи, інших доказів, наданих адвокатом, використовуючи свої дискреційні повноваження, мають право відмовити у задоволенні заяви про компенсацію судових витрат, задовольнити її повністю або частково. Такий висновок зроблено у постанові КЦС ВС від 28 вересня 2022 року по справі № 529/201/20.

Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, застосовує аналогічний підхід та вказує, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, якщо вони були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (див. mutatis mutandis рішення ЄСПЛ у справі «East/West Alliance Limited» проти України» від 23 січня 2014 року (East/West Alliance Limited v. Ukraine, заява № 19336/04, § 268)).

Згідно розділу 3 Договору 03/06/2024 «Порядок розрахунків» визначено вартість послуг виконавця у фіксованій сумі, зокрема 9000,00грн. - за складання позовної заяви та 1000,00грн. - за складання та надсилання адвокатського запиту. Загальний розмір витрат визначено у сумі 10000,00грн. Суд звертає увагу, що дана справа є типовою та нескладно, надавач юридичних послуг є адвокатом, тобто кваліфікованою особою у галузі права.

Підсумовуючи вищевикладене, виходячи із критерію реальності адвокатських витрат, а також критерію розумності їхнього розміру, враховуючи обставини цієї справи, вказані вище, складність та категорію справи, а також положення ЄСПЛ та практику Верховного Суду щодо стягнення витрат на правову допомогу в цілому, суд вважає розмір витрат позивача завищеним, тому до стягнення підлягають такі витрати у розмірі 3000,00грн., що і буде становити співмірні і розумні витрати позивача на професійну правничу допомогу у цій справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 526, 527, 530, 551, 610, 626, 628, 629, 634, 638, 1049-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 13, 77-78, 81, 89, 141, 263-265, 279 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» (код ЄДРПОУ 41466388) заборгованість за процентами за кредитним договором № 35640 від 16.06.2025 за період з 16.06.2025 по 10.08.2026 у розмірі 26125,74грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» (код ЄДРПОУ 41466388) судові витрати в розмірі 1733,52грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» (код ЄДРПОУ 41466388) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000,00грн.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст.ст. 354-356 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторони по справі:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» (код ЄДРПОУ 41466388), місцезнаходження: 03124, бульвар Вацлава Гавела, 4, м. Київ.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Суддя Л.О. Левченко