Рішення № 14085462, 03.03.2011, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа № 2029/2-497/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“21” лютого 2011 р. м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю секретаря - Катеринюка В.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до суду позов, в якому просить стягнути солідарно на користь позивача з відповідачів заборгованість за кредитом та відсотками за кредитом у розмірі 47504, 21 дол. США та неустойку у розмірі 12 288, 29 дол. США та штраф за порушення строків погашення заборгованості у розмірі 13140 грн.

В обгрунтування позову позивач вказує, що в порушення умов укладеного між Банком та ОСОБА_1 кредитного договору, він відмовляється виконувати свої зобов’язання з повернення боргу в строк та на умовах, встановлених сторонами в Кредитному договорі.

          Сторони у судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, від представника позивача до суду надійшла заява, в якій він просить справу слухати за його відсутністю, просить рішення винести в заочному порядку. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст.224 ЦПК України.

          Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що між Акціонерним банком „Брокбізнесбанк»(надалі кредитор) і ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 451 N –70 від «05»березня 2008 року на суму 41 000,00 (сорок одна тисяча) доларів США 00 центів, зі сплатою з «05»березня 2008 року по «31»серпня 2008 року 13,0 (тринадцять) % річних, а з «01»вересня 2008 року по «05»березня 2018 року 16,0 (шістнадцять) % річних.

Надання Банком кредитних коштів ОСОБА_1 підтверджується заявою на видачу готівки 2/БО 05.03.2008 року.

Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_1 зобов`язався здійснювати погашення кредиту у готівковій або у безготівковій формі на відкритий Банком Позичальнику позичковий рахунок згідно з графіком, наведеним у Додатку №1 до Договору, який є невід’ємною частиною Кредитного договору.

«05»березня 2008 року між ОСОБА_2 (Відповідач - 2) та АБ «Брокбізнесбанк»в особі Харківської філії, було укладено Договір поруки № 451N-70-2 (надалі –Договір поруки), в якості забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_1 за Кредитним договором № 451N-70 від 05.03.2008року.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до п. 1.2. договору Поруки, поручитель та боржник відповідають як солідарні боржники, що означає, що кредитор може звернутися з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до боржника, так і до поручителя, чи до обох одночасно.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов‘язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов‘язання не допускається.

Відповідно до п. 1.4 Договору поруки, сторони встановили, що у випадку невиконання або неналежного виконання Боржником взятих на себе зобов`язань по кредитному договору, Поручитель і Боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги, у відповідності до ч.1,2 ст. 554 Цивільного кодексу України.

Договором поруки передбачено, що зобов`язання Поручителя перед Банком є безумовними і ніяких інших умов, крім передбачених договором поруки та зазначеним у п. 1.2 кредитним договором - не потребують (п.1.5. Договору поруки).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору та вимогами цивільного законодавства України.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Згідно з п.7.1. Кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за Кредитом, строків сплати процентів за користування Кредитом та комісій передбачених положеннями Кредитного договору, Банк має право нарахувати Позичальнику неустойку в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу та штраф у розмірі 20,00 гривень, за кожний день прострочення.

Згідно з п. 3.1.3. кредитного договору, кредитор має право вимагати від позичальника дострокового повернення заборгованості по кредиту у випадку прострочення сплати чергового платежу по кредиту або процентів за користування кредитом строком понад 2 (два) місяць.

Банк прийняті на себе зобов’язання по кредитному договору № 451N-70 від 05.03.2008 року виконав своєчасно і повному обсязі, а саме: надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 41000,000 доларів США, що підтверджується Заявою на видачу готівки № 2/БО від 05.03.2008 року.

В свою чергу, ОСОБА_1 згідно з договором № 451N-70 від «05»березня 2008 року прийняв на себе зобов’язання перед Банком своєчасно і повністю виконувати умови Кредитного договору, але в порушення умов Кредитного договору свої зобов’язання не виконав, допустивши прострочку платежів більше ніж два місяці.

Загальна заборгованість ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (як солідарного Боржника) склала суму, у розмірі 59792,50 доларів США, по курсу НБУ станом на 04.10.2010 року 472952, 70 грн. (прострочка за кредитом, відсотками, а також пеня за порушення строків погашення заборгованості за кредитом та відсотками) та 13140,00 гривень (штраф за порушення умов кредитного договору.

З огляду на вищевказане, суд вважає що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у суді у відповідності із ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 169 ч.4, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, 11, 525, 526, 589, 590, 611, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 24-26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості –задовольнити.

           Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь АТ „Брокбізнесбанк” в особі Харківської філії заборгованість за кредитом та відсотками за кредитом у розмірі 472952 (чотириста сімдесят дві тисячі дев’ятсот п’ятдесят дві) грн. 70 коп. та штраф у сумі 13140 (тринадцять тисяч сто сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь АТ „Брокбізнесбанк” в особі Харківської філії витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. 00 коп. –по 850 грн. з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. –по 60 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення, апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.          

Суддя: Сітало А.К.