Рішення № 140854393, 10.06.2026, Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа 556/264/26

Номер провадження 2-о/556/71/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2026 року селище Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володимирець в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту проживання.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дня свого народження по ІНФОРМАЦІЯ_2 та з 01.07.1993 року по даний час постійно проживала в смт Рафалівка, Володимирецького (нині Вараського) району.

01.09.1988 року вона вступила на навчання до Рівненського державного педагогічного інституту, де перебувала до 24.06.1993 року, що підтверджується дипломом. Водночас в період канікул, які мали місце під час її навчання в інституті та в вихідні й святкові дні, вона приїздила до батьків в смт Рафалівка та не перебувала за місцем навчання. Має статус особи, що постраждала від наслідків аварії на ЧАЕС. Разом з тим, під час отримання певних пільг, передбачених цим статусом встановила, що їй не враховується проживання у смт Рафалівка, Володимирецького (нині Вараського) району в період канікул, які мали місце під час її навчання в інституті та в вихідні й святкові дні. Про те що ОСОБА_1 , проживала в смт Рафалівка, Володимирецького (нині Вараського) району в період канікул, які мали місце під час її навчання в інституті та в вихідні й святкові дні підтверджується архівними довідками Трудового архіву Володимирецької селищної ради , довідкою Рафалівської селищної ради та можуть підтвердити свідки. Заявниці необхідно встановити факт проживання для підтвердження дійсного періоду проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю, отримання пільг, що з цього випливають передбачених ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». У зв`язку з чим заявниця була змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту проживання.

Ухвалою суду від 01.05.2026 року було відкрито провадження по даній справі.

Заявниця в судове засідання не з`явилась, клопотала про розгляд заяви у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, в судове засідання не з`явився, про перенесення часу судового розгляду не клопотав, про час і місце судового розгляду повідомлений шляхом направлення процесуальних документів та викликів до електронного кабінету сторони. Будь-яких заперечень чи пояснень з приводу заявлених вимог не надав.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, наявні в матеріалах справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав.

Частиною 1 ст. 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт Рафалівка, Володимирецького району Рівненської області, що підтверджується копією її паспорта серії НОМЕР_1 .

Відповідно до диплому НОМЕР_2 , який виданий 24 червня 1993 року, заявниця 01.09.1988 року вступила до Рівненського державного педагогічного інституту і 24 червня 1993 року закінчила вказаний інститут за спеціальністю українська мова та література, іноземна мова.

З довідки №01-091/830 від 29.12.2025, виданої Рівненським державним гуманітарним університетом, вбачається, що під час навчання ОСОБА_2 за навчальним планом в період з 1988 по 1993 рр. по спеціальності "Українська мова та література, іноземна мова" канікули були: 1988/1989 н.р. зимові канікули 26.01-08.02., літні канікули 20.07.-31.08; 1989/1990 н.р. зимові канікули 26.01-08.02., літні канікули 20.07.-31.08; 1990/1991 н.р. зимові канікули 26.01-08.02., літні канікули 20.07.-31.08; 1991/1992 н.р. зимові канікули 26.01-08.02., літні канікули 06.07.-31.08; 1992/1993 н.р. зимові канікули НОМЕР_3 .

З довідки №1048 від 11.12.2025 виданої Рафалівською селищною радою Рівненської області вбачається, що ОСОБА_1 дійсно проживала в селищі Рафалівка Вараського району Рівненської області: з 10.02.1971 року по 24.03.1978 рік; з 24.03.1978 року по 01.06.1988 рік; з 01.06.1988 року по 23.08.1988 рік; з 01.07.1993 року по теперішній час.

В своїх письмових поясненнях ОСОБА_3 , ОСОБА_4 вказали, що підтверджують факт проживання заявниці ОСОБА_1 в смт Рафалівка, Володимирецького (нині Вараського) району, в спірний період.

Також матеріалами справи встановлено, що заявниця ОСОБА_1 , є потерпілою особою від Чорнобильської катастрофи 4-ї категорії, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_4 , яке видане Рівненською облдержадміністрацією, що також підтверджує факт проживання заявниці в зоні посиленого радіоекологічного контролю.

Отже з досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що ОСОБА_1 , хоча і не була зареєстрована у смт Рафалівка, Володимирецького (нині Вараського) району в спірний період, однак фактично проживала в даному населеному пункті.

У статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що місце перебування особи - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.

Таким чином, місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться.

Згідно статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

З аналізу наведених норм можна дійти висновку, що законодавець не пов`язує місце проживання особи з місцем реєстрації даної особи, а ототожнює його з місцем проживання особи, яке може знаходитися поза межами його реєстраційного обліку.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Враховуючи викладене, на підставі досліджених судом належних та допустимих доказів - довідок, диплому та письмових пояснень - встановлено, що заявниця ОСОБА_1 постійно проживала без реєстрації в смт Рафалівка в період канікул, які мали місце під час її навчання в Рівненському державному педагогічному інституті, вказаний факт ніким не оспорюється і не може бути встановлений в позасудовому порядку. Встановлення даного факту породжує юридичні наслідки для заявниці, оскільки надає право для оформлення соціальних компенсацій та пільг, встановлених законодавством для осіб, що постраждали від аварії на ЧАЕС та постійно проживали в зоні радіаційного забруднення.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що юридичний факт, про встановлення якого просить заявниця, знайшов повне підтвердження в судовому засіданні, його об`єктивність не викликає в суду сумніву, таким чином, заява про встановлення факту проживання є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи окремого провадження заявнику не відшкодовуються.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.4, 10, 12, 76, 200, 263-265, 315 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав в смт Рафалівка Володимирецького району Рівненської області в період з:

- 03-04.09.1988 року (два дні), 10-11.09.1988 року (два дні), 17-18.09.1988 року (два дні);

- 01-09.10.1988 року (вихідні та святкові дні - дев`ять днів); 15-16.10.1988 року (два дні), 22 23.10.1988 року (два дні);

- 05-08.11.1988 року (святкові та вихідні дні - чотири дні), 19-20.11.1988 року (два дні), 26-27.11.1988 року (два дні);

- 03-04.12.1988 року (два дні), 17-18.12.1988 року (два дні); 24-25.12.1988 року (два дні), 31.12.1988 року (один день),

- 01-02.01.1989 року (два дні); 14-15.01.1989 року (два дні);

- з 26.01.1989 року по 08.02.1989 року (чотирнадцять днів),

- 11-12.02.1989 року (два дні); 18-19.02.1989 року (два дні), 25-26.02.1989 року (два дні);

- 04-08.03.1989 року (святкові та вихідні дні - п`ять днів); 18-19.03.1989 року (два дні), 25- 26.03.1989 року (два дні),

- 01-02.04.1989 року (два дні), 08-09.04.1989 року (два дні), 15-16.04.1989 року (два дні), з 29-30.04.1989 року (два дні);

- 01-09.05.1989 року (дев`ять днів); 20-21.05.1989 року (два дні), 27-28.05.1989 року (два дні);

- 03-04.06.1989 року (два дні), 10-11.06.1989 року (два дні), 24-25.06.1989 року (два дні);

- 01-02.07.1989 року (два дні), 08-09.07.1989 року (два дні), 15-16.07.1989 року (два дні);

- з 20.07.1989 року по 31.08.1989 року (один місяць дванадцять днів),

- 02-03.09.1989 року (два дні), 09-10.09.1989 року (два дні), 16-17.09.1989 року (два дні), 23-24.09.1989 року (два дні), 30.09.189 року (один день);

- 01.10.1989 року (один день), 07-09.10.1989 року (три дні); 21-22.10.1989 року (два дні), 28-29.10.1989 року (два дні);

- 04-08.11.1989 року (святкові дні - п`ять днів); 18-19.11.1989 року (два дні), 25-26.11.1989 року (два дні);

- 02-03.12.1989 року (два дні), 16-17.12.1989 року (два дні), 23-24.12.1989 року (два дні), 30-31.12.1989 року (два дні);

- 01.01.1990 року (один день), 06-07.01.1990 року (два дні), 20-21.01.1990 року (два дні);

- з 26.01.1990 року по 08.02.1990 року включно (чотирнадцять днів),

- 10-11.02.1990 року (два дні), 24-25.02.1990 року (два дні);

- 03-04.03.1990 року (два дні), 08-11.03.1990 року (чотири дні), 24-25.03.1990 року (два дні),

- 07-08.04.1990 року (два дні); 21-22.04.1990 року (два дні);

- 01-09.05.1990 року (дев`ять днів); 19-20.05.1990 року (два дні);

- 02-03.06.1990 року (два дні); 16-17.06.1990 року (два дні); 30.06.1990 року - 01.07.1990 року (два дні);

- 14-15.07.1990 року (два дні);

- з 20.07.1990 року по 31.08.1990 року включно (один місяць дванадцять днів),

- 01-02.09.1990 року (два дні), 15-16.09.1990 року (два дні); 29-30.09.1990 року (два дні);

- 06-08.10.1990 року (три дні), 13-14.10.1990 року (два дні); 27-28.10.1990 року (два дні);

- 03-11.11.1990 року (дев`ять днів); 24-25.11.1990 року (два дні);

- 08-09.12.1990 року (два дні); 22-23.12.1990 року (два дні); 29-31.12.1990 року (три дні),

- 01.01.1991 року (один день), 12-13.01.1991 року (два дні), 19-20.01.1991 року (два дні);

- з 26.01.1991 року по 08.02.1991 року включно (чотирнадцять днів),

- 09-10.02.1991 року (два дні); 23-24.02.1991 року (два дні);

- 08-10.03.1991 року (три дні), 23-24.03.1991 року (два дні);

- 06-07.04.1991 року (два дні), 20-21.04.1991 року (два дні);

- 01-12.05.1991 року (дванадцять днів); 25-26.05.1991 року (два дні);

- 08-09.06.1991 року (два дні); 22-23.06.1991 року (два дні);

- 06-07.07.1991 року (два дні), 20-21.07.1991 року (два дні);

- з 27.07.1991 року по 31.08.1991 року включно (один місяць п`ять днів),

- 01.09.1991 року (один день), 14^15.09.1991 року (два дні), 28-29.09.1991 року (два дні);

- 05-07.10.1991 року (три дні), 19-20.10.1991 року (два дні), 26-27.10.1991 року (два дні); -07-10.11.1991 року (чотири дні); 23-24.11.1991 року (два дні);

- 07-08.12.1991 року (два дні); 21-22.12.1991 року (два дні);

- 01.01.1992 року (один день), 04-05.01.1992 року (два дні), 18-19.01.1991 року (два дні), 25.01.1992 року (один день);

- з 26.01.1992 року по 08.02.1992 року включно (чотирнадцять днів),

- 09.02.1992 року (один день), 22-23.02.1992 року (два дні);

- 07-09.03.1992 року (три дні), 21-22.03.1992 року (два дні);

- 04-05.04.1992 року (два дні); 18-19.04.1992 року (два дні);

- 01-10.05.1992 року (десять днів); 23-24.05.1992 року (два дні);

- 06-07.06.1992 року (два дні), 20-21.06.1992 року (два дні),

- з 04.07.1992 року по 30.06.1993 року (одинадцять місяців двадцять шість днів).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляції в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, а в разі подання апеляції - після перегляду рішення апеляційним судом.

Суддя: О.В. Іванків

Учасники процесу:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, ЄДРПОУ 21084076, місце знаходження: м. Рівне, вул. Борисенка, 7.