Єдиний державний реєстр судових рішень Справа 556/647/26
Номер провадження 2-о/556/98/2026
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.07.2026 року. сел.Володимирець
Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Іванків О.В.,
при секретарі Кньовець Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володимирець в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту проживання,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту проживання.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що заявник ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в селі Бабка, Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області де проживав та був зареєстрований в певний період. Також певні періоди проживав в даному населеному пункті без реєстрації та є особою, яка постраждала від наслідків Чорнобильської катастрофи, що підтверджується посвідченням.
Наразі коли виникла необхідність в оформлені різного роду документів для отримання різних компенсацій та пільг виявилося, що заявнику не враховується повний період проживання у селі Бабка, Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області у спірні періоди.
Про те що ОСОБА_1 , проживав у селі Бабка, Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області у спірні періоди підтверджується довідкою від 22.12.2025 року, яка видана старостою села Стара Рафалівка Вараської міської ради Рівненської області, поясненнями свідків та посвідченням особи потерпілої від Чорнобильської катастрофи.
Заявнику необхідно встановити факт проживання для підтвердження дійсного періоду проживання у зоні гарантованого добровільного відселення, отримання пільг, що з цього випливають передбачених ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».
У зв`язку з чим заявник був змушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту проживання.
Ухвалою суду від 01.05.2026 року було відкрито провадження по даній справі.
Заявник ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, клопотав про розгляд заяви у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, в судове засідання не з`явився, про перенесення часу судового розгляду не клопотав, про час і місце судового розгляду повідомлений шляхом направлення процесуальних документів та викликів до електронного кабінету сторони. Будь-яких заперечень чи пояснень з приводу заявлених вимог не надав.
Суд, дослідивши та оцінивши докази, наявні в матеріалах справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав.
Частиною 1 ст. 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Бабка, Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області, що підтверджується копією його паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 .
Згідно довідки №450 від 22.12.2025 року, яка видана старостою села Стара Рафалівка Вараської міської ради Рівненської області, вбачається, що ОСОБА_1 , був зареєстрований в селі Бабка, Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області лише у періоди з 01.01.1986 року по 1986 року (без числа, без місяця), з 11.07.1989 року по (без числа) 12.1989 року, з 16.12.1991 року по 25.03.1992 року, та з 12.05.2004 року по теперішній час. Однак дана довідка в повній мірі не відображає повний період проживання заявника в даному населеному пункті.
В свою чергу згідно диплому серія НОМЕР_2 , який виданий 30.06.1989 року вбачається, що заявник в 01.09.1986 року вступив на навчання до Сарненського профтехучилища №22 м.Сарни де навчався з 01.09.1986 по 30.06.1989 року.
Також судом встановлено, що в період навчання заявника в Сарненському профтехучилищі №22 м.Сарни мали місце періоди літніх та зимових канікул, які ОСОБА_1 , проводив в селі Бабка, Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області.
Однак документально підтвердити зазначений період проживання під час канікул заявник ОСОБА_1 , не має можливості оскільки у вказаний період він не перебував за місцем постійного проживання, а проживав тимчасово в будинку батьків, без оформлення відповідних документів, які б могли підтвердити факт та тривалість такого проживання. З огляду на давність зазначених подій, отримати документи, що безпосередньо підтверджують місце проживання заявника у відповідний період, також не видається можливим. Разом з тим проживання студентів в гуртожитках училища в період канікул було суворо заборонено.
14.07.1989 року ОСОБА_1 , повернувся після закінчення навчання в селі Бабка, Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області та влаштувався на рботу в м.Кузнецовськ (нині м.Вараш) Рівненської області в Управління механізації УБ Рівненської АЕС, що підтверджується записами у трудовій книжці серія НОМЕР_3 однак продовжував фактично проживати в селі Бабка, Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області, оскільки відстань між населеними пунктами є не значна.
За даними інтернет-ресурсу https://www.google.com.ua/maps/dir відстань між м.Кузнецовськ (нині м.Вараш) Рівненської області та селом Бабка, Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області становить 8,5 км що уможливлювало щоденний доїзд заявника на роботу.
В своїх письмових поясненнях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 вказали, що підтверджують факт проживання заявника ОСОБА_1 , в селі Бабка, Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області, в спірні періоди.
У відповідності до Постанови КМ Української РСР №106 від 23.07.1991 року с. Бабка, Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області віднесено до радіаційно забрудненої третьої зони (зони гарантованого добровільного відселення).
Також матеріалами справи встановлено, що заявник ОСОБА_1 , є потерпілою особою від Чорнобильської катастрофи 3-ї категорії, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_4 , яке видане Рівненською облдержадміністрацією, що також підтверджує факт проживання заявника в зоні гарантованого добровільного відселення.
Отже з досліджених в судовому засіданні доказів в своїй сукупності та поєднанні вбачається, що ОСОБА_1 , хоча і не був зареєстрований у селі Бабка, Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області, в спірні періоди, однак фактично проживав в даному населеному пункті.
У статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що місце перебування особи - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.
Таким чином, місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться.
Згідно статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.
З аналізу наведених норм можна дійти висновку, що законодавець не пов`язує місце проживання особи з місцем реєстрації даної особи, а ототожнює його з місцем проживання особи, яке може знаходитися поза межами його реєстраційного обліку.
Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Враховуючи викладене, на підставі досліджених судом належних та допустимих доказів - довідок, свідоцтв та письмових пояснень - встановлено, що заявник ОСОБА_1 , постійно проживав без реєстрації в селі Бабка, Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області в спірні періоди, вказаний факт ніким не оспорюється і не може бути встановлений в позасудовому порядку. Встановлення даного факту породжує юридичні наслідки для заявника, оскільки надає право для оформлення соціальних компенсацій та пільг, встановлених законодавством для осіб, що постраждали від аварії на ЧАЕС та постійно проживали в зоні радіаційного забруднення.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що юридичний факт, про встановлення якого просить заявник, знайшов повне підтвердження в судовому засіданні, його об`єктивність не викликає в суду сумніву, таким чином, заява про встановлення факту проживання є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи окремого провадження заявнику не відшкодовуються.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.4, 10, 12, 76, 200, 263-265, 315 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання - задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт постійного проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , без реєстрації в селі Бабка Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області, що відноситься до зони гарантованого добровільного відселення, в періоди:
- з 26.04.1986 року по 31.08.1986 року (4 місяці 5 днів),
- 06-07.09.1986 року (два дні), 13-14.09.1986 року (два дні), 20-21.09.1986 року (два дні), 27-28.09.1986 року (два дні);
- 04-12.10.1986 року (дев`ять днів), 18-19.10.1986 року (два дні), 25-26.10.1986 року (два дні);
- 01-09.11.1986 року (дев`ять днів), 15-16.11.1986 року (два дні), 22-23.11.1986 року (два дні), 29-30.11.1986 року (два дні);
- 06-07.12.1986 року (два дні); 13-14.12.1986 року (два дні), 20-21.12.1986 року (два дні), 27-28.12.1986 року (два дні), 31.12.1986 року по 11.01.1987 року (12 днів),
- 17-18.01.1987 року (два дні), 24-25.01.1987 року (два дні), 31.01.1988 року (один день);
- 07-08.02.1987 року (два дні), 14-15.02.1988 року (два дні); 21-22.02.1988 року (два дні), 28.02.1987 року (один день);
- 01.03.1987 року (один день), 07-09.03.1987 року (три дні), 14-15.03.1987 року (два дні), 21-22.03.1987 року (два дні), 28-29.03.1987 року (два дні),
- 04-05.04.1987 року (два дні), 11-12.07.1987 року (два дні), 18-19.04.1987 року (два дні), 25-26.04.1987 року (два дні),
- 01-11.05.1987 року (одинадцять днів), 16-17.05.1987 року (два дні), 23-24.05.1987 року (два дні), 30-31.05.1987 року (два дні),
- 06-07.06.1987 року (два дні), 13-14.06.1987 року (два дні), 20-21.06.1987 року (два дні), 27-28.06.1987 року (два дні),
- з 01.07.1987 року по 31.08.1987 року (2 місяці),
- 05-06.09.1987 року (два дні), 12-13.09.1987 року (два дні), 19-20.09.1987 року (два дні), 26-27.09.1987 року (два дні);
- 31.10.1987 року (один день); 03-11.10.1987 року (дев`ять днів), 17-18.10.1987 року (два дні), 24-25.10.1987 року (два дні),
- 01.11.1987 року (один день), 07-09.11.1987 року (три дні); 14-15.11.1987 року (два дні), 21-22.11.1987 року (два дні), 28-29.11.1987 року (два дні);
- 05-06.12.1987 року (два дні); 12-13.12.1987 року (два дні), 19-20.12.1987 року (два дні); 26-27.12.1987 року (два дні);
- з 31.12.1987 року по 10.01.1988 року (11 днів), 30-31.01.1988 року (два дні);
- 06-07.02.1988 року (два дні), 13-14.02.1988 року (два дні); 27-28.02.1988 року (два дні);
- 05-08.03.1988 року (в святкові дні чотири дні), 12-13.03.1988 року (два дні), 19- 20.03.1988 року (два дні), 26-27.03.1988 року (два дні);
- 02-03.04.1988 року (два дні); 09-10.04.1988 року (два дні), 16-19.04.1988 року (на свято Пасхи - чотири дні), 23-24.04.1988 року (два дні), 30.04.1988 року (один день);
- 01-02.05.1988 року (два дні); 07-09.05.1988 року (три дні), 14-15.05.1988 року (два дні), 21-22.05.1988 року (два дні), 28-29.05.1988 року (два дні);
- 04-05.06.1988 року (два дні), 11-12.06.1988 року (два дні), 25-26.06.1988 року (два дні);
- з 01.07.1988 року по 31.08.1988 року (2 місяці),
- 03-04.09.1988 року (два дні), 10-11.09.1987 року (два дні), 17-18.09.1987 року (два дні), 24-25.09.1988 року (два дні);
- 01-09.10.1988 року (вихідні та святкові дні дев`ять днів); 15-16.10.1988 року (два дні), 22-23.10.1988 року (два дні), 29-30.10.1988 року (два дні);
- 05-08.11.1988 року (святкові та вихідні дні чотири дні; 12-13.11.1988 року (два дні), 19- 20.11.1988 року (два дні), 26-27.11.1988 року (два дні);
- 03-04.12.1988 року (два дні), 10-11.12.1988 року (два дні); 17-18.12.1988 року (два дні), з 24-25.12.1988 року (два дні), 31.12.1988 року по 15.01.1989 року (16 днів),
- 21-22.01.1989 року (два дні), 28-29.01.1989 року (два дні);
- 04-05.02.1989 року (два дні), 11-12.02.1989 року (два дні); 18-19.02.1989 року (два дні), 25-26.02.1989 року (два дні);
- 04-08.03.1989 року (святкові та вихідні дні п`ять днів); 11-12.03.1989 року (два дні), 18- 19.03.1989 року (два дні), 25-26.03.1989 року (два дні);
- 01-02.04.1989 року (два дні), 08-09.04.1989 року (два дні), 15-16.04.1889 року (два дні), 22-23.04.1989 року (два дні), з 29-30.04.1989 року (свято Пасхи та святкові дні - два дні);
- 01-09.05.1989 року (дев`ять днів); 13-14.05.1989 року (два дні), 20-21.05.1989 року (два дні), 27-28.05.1989 року (два дні);
- 03-04.06.1989 року (два дні), 17-18.06.1989 року (два дні), 24-25.06.1989 року (два дні),
- з 01.07.1989 року по 07.12.1989 року (5 місяців 7 днів),
- з 10.12.1991 року по 31.12.1992 року (1 рік 21 день).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляції в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, а в разі подання апеляції - після перегляду рішення апеляційним судом.
Суддя: О.В. Іванків
Учасники процесу:
Заявник: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 місце проживання: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, юридична адреса: м. Рівне, вул. О.Борисенка, 7, Рівненська область код ЄДРПОУ 21084076.
Судове рішення № 140854390, Володимирецький районний суд Рівненської області було прийнято 07.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 556/647/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: