Ухвала суду № 140853227, 22.10.2026, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/1602/24

Провадження № 1-кп/689/40/26

УХВАЛА

22 жовтня 2026 року с-ще Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ярмолинецького районного суду матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №12022240000000486 від 17.11.2022 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 (в редакції від 22.11.2018 р.), ч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 296 КК України,

встановив:

В провадженні Ярмолинецького районного суду перебуває кримінальне провадження №689/1602/24 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.190 (в редакції від 22.11.2018 р.), ч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 296 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_12 в судове засідання не зявилась, оскільки перебуває поза межами України та немає можливості приймати участь в судовому засіданні за допомогою відеоконференції.

Обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника на одне судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Частиною 1 статті 53 КПК України закріплено можливість слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, якою врегульовано залучення захисника для здійснення захисту за призначенням. При цьому залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії здійснюється виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе. Окрім того, в частині 2 ст. 53 КПК України визначено, що запросити захисника до участі в окремій процесуальній дії має право і сам підозрюваний, обвинувачений. Якщо потреби у проведенні невідкладних процесуальних дій за участю захисника немає і коли неможливе прибуття захисника, обраного підозрюваним, обвинуваченим, протягом двадцяти чотирьох годин, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд мають право запропонувати підозрюваному, обвинуваченому залучити іншого захисника.

В судовому засіданні прокурором подано письмове клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , мотивоване тим, що на даний час ризики, передбачені ст. 177 КПК України, з яких обвинуваченому був обраний даний запобіжний захід не відпали. Ухвалою Ярмолинецького районного суду від 27.08.2026 р. строк дії запобіжного заходу продовжено. Строк дії ухвали закінчується до 25.10.2026 р..

Оскільки в матеріалах справи наявне клопотання про продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , дія якого закінчується 25.10.2026 р., і яке підлягає невідкладеному вирішенню, зважаючи, що в обвинуваченого ОСОБА_4 відсутній захисник, і питання про можливість розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу не може бути поставлено в залежність від поведінки обвинуваченого щодо залучення захисника до моменту судового засідання із розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу як таке, що підлягає невідкладному вирішенню, враховуючи також тривалість перебування кримінального провадження на розгляді суду, з метою дотримання права обвинуваченого на ефективний захист своїх прав під час вирішення клопотання про продовження запобіжного заходу суд дійшов висновку, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника за призначенням для окремої процесуальної дії розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

За змістом п.3 частини 1 статті 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Про дотримання права на захист обвинуваченого шляхом залучення захисника за призначенням з метою дотримання розумних строків розгляду та недопущення порушення права обвинуваченого на захист в ситуації, коли неявка захисника та відсутність будь-якого іншого обраного обвинуваченим захисника негативно впливає на строки розгляду, висловлювався і Верховний Суд, зокрема, у постанові від 09.09.2021 р. у справі № 718/2214/20.

Таким чином, слід доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для здійснення захисту прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 під час судового розгляду кримінального провадження.

постановив:

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (03087, м. Київ, вулиця Єреванська, 32; адреса для листування; 04050, м. Київ, вулиця Платона Майбороди, 23; електронна поштова скринька для використання на території Хмельницької області: order@legalaid.km.ua) призначити захисника для здійснення захисту прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити його прибуття на 22.10.2026 року 14:20 год. у судове засідання Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (вул. Петропавловська, 71, с-ще Ярмолинці).

Копію ухвали негайно направити на електронну поштову скриньку для використання на території Хмельницької області: order@legalaid.km.ua Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1