Рішення № 140852997, 22.10.2026, Київський районний суд м. Полтави

Справа №243/4039/26

Провадження № 2/552/4390/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2026 м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Фаліна І.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Сіманової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Горлівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

До суду з позовною заявою звернулася ОСОБА_1 до Горлівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування.

Позов обґрунтовує тим, що вона є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . 30.04.2013 року за № 2-1104 державним нотаріусом Третьої горлівської державної нотаріальної контори від імені ОСОБА_2 було посвідчено заповіт у відповідності до якого мати на випадок своєї смерті заповіла їй все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось. Після смерті матері відкрилась спадщина на нерухоме майно. Спадкоємцем після смерті матері є вона, інших спадкоємців немає. Спадкове майно складалося з одноповерхового цегляного житлового будинку В-1 житловою площею 29,7 кв.м., загальною площею 59,2 кв.м., з прибудовою в, тамбуром в2, та надвірних будівель: літня кухня-сарай -А, з прибудовою -а, погрібом а1, ганком а2, сарай Б, К, навіси Л, М, убиральня Ж, душ З, споруди, розташованих на АДРЕСА_1 . Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 30.07.2007 року № 1544102 будинок зареєстровано в Комунальному підприємстві «Горлівське міське бюро технічної інвентаризації» за реєстраційним номером: 18951104. Адреса об`єкта: АДРЕСА_1 . Номер запису: 26715 в книзі: 189. Вищезазначений цегляний будинок ОСОБА_2 успадкувала від чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . З метою отримання свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок звернулась до державного нотаріуса Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори. Постановою від 08.04.2026 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, державним нотаріусом Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки ЦНАП м. Горлівки, а також Донецька обласна військова адміністрація та Горлівське міське бюро технічної інвентаризації юридично залишаються зареєстрованими на окупованій території, а діяльність на контрольованій Україною території ними не здійснюється, і є окупованими із 2014 року, направити запит до відповідних установ та державних органів щодо встановлення необхідних фактів для видачі свідоцтва про право на спадщину не представляється можливим. Крім того, відсутній оригінал правовстановлюючого документу.

У зв`язку з чим позивач просить суд визнати за нею право власності на одноповерховий цегляний житловий будинок В-1 житловою площею 29,7 кв.м., загальною площею 59,2 кв.м., з прибудовою в, тамбуром в2, та надвірних будівель: літня кухня-сарай -А, з прибудовою -а, погрібом а1, ганком а2, сарай Б, К, навіси Л, М, убиральня Ж, душ З, споруди, розташованих на АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 будучи належним чином повідомлені про дату, час та спосіб розгляду справи, в судовому засіданні участі не приймали. В матеріалах справи від представника позивача міститься заява, в якій просила розглянути справу без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

Представник відповідача Горлівської міської ради , будучи належним чином повідомленим про дату, час та спосіб розгляду справи, шляхом публікації оголошень про виклик до суду на офіційному веб-сайті Київського районного суду м. Полтави, в судовому засіданні участі не приймав, про причини неявки суду не повідомив, відзиву стосовно заявлених позовних вимог на адресу суду від відповідача не надходило.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши подані позивачем документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 29.04.1975 року.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 06.07.2007, посвідченого в.о. державного нотаріуса Другої горлівської державної нотаріальної контори Обертун С.М., зареєстрованого в реєстрі за № 1808 спадкоємцем майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є його дружина ОСОБА_2 , в тому числі з урахуванням 1/2 частки майна від якого відмовилась на її користь ОСОБА_1 , дочка спадкодавця. Спадкове майно, на яке видане свідоцтво складається з: одноповерхового цегляного житлового будинку В-1 житловою площею 29,7 кв.м., загальною площею 59,2 кв.м., з прибудовою в, тамбуром в2, та надвірних будівель: літня кухня-сарай -А, з прибудовою -а, погрібом а1, ганком а2, сараї Б, К, навіси Л, М, убиральня Ж, душ З, споруди, розташованих на АДРЕСА_1 .

Згідно копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 30.07.2007 року № 15404102 право власності на будинок зареєстровано в Комунальному підприємстві «Горлівське міське бюро технічної інвентаризації» за реєстраційним номером: 18951104. Адреса об`єкта: АДРЕСА_1 . Номер запису: 26715 в книзі: 189. Власник ОСОБА_2 .

Згідно заповіту від 30.04.2013, посвідченого державним нотаріусом Третьої горлівської державної нотаріальної контори Шафоростовою Л.В., зареєстрованого в реєстрі за № 2-1104, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на випадок своєї смерті заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і все те, що їй буде належати на день смерті, і на що вона за законом матиме право ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно довідки від 21.11.2025 № 2615-7002350576 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_2 .

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 08 вересня 2025 року Косівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Косівському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції слідує, що у ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Косів Косівського району Івано-Франківської області, Україна померла ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина, яка складається з одноповерхового цегляного житлового будинок В-1 житловою площею 29,7 кв.м., загальною площею 59,2 кв.м., з прибудовою в, тамбуром в2, та надвірних будівель: літня кухня-сарай -А, з прибудовою -а, погрібом а1, ганком а2, сарай Б, К, навіси Л, М, убиральня Ж, душ З, споруди, розташованих на АДРЕСА_1 .

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 83698462 від 22.12.2025 державним нотаріусом Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори 22.12.2025 було проведено реєстрацію спадкової справи у Спадковому реєстрі № 75045940, номер у нотаріуса 759/2025 заведену щодо майна померлого спадкодавця ОСОБА_2 .

Постановою державного нотаріуса Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори Антонюк Л.І. від 08.04.2026 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки не була надана довідка про останнє місце реєстрації померлої ОСОБА_2 та зареєстрованих з нею осіб на час смерті, було подано копію правовстановлюючого документа. Також оскільки ЦНАП м. Горлівка, а також Донецька обласна військова адміністрація та Горлівське міське бюро технічної інвентаризації юридично залишаються зареєстрованими на окупованій території, а діяльність на контрольованій Україною території ними не здійснюється, і є окупованими із 2014 року, направити запит до відповідних установ та державних органів щодо встановлення необхідних фактів для видачі свідоцтва про право на спадщину не представляється можливим.

Частинами 1, 2 статті 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Вирішуючи питання про можливість визнання права власності на спадкове майно за позивачкою, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. ст. 1268 - 1270 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України та п. 3.12 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5 із наступними змінами та доповненнями, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Прийняття і відмова від прийняття спадщини можуть мати місце щодо всього спадкового майна. Спадкоємець не вправі прийняти одну частину спадщини, а від іншої частини відмовитись. Спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, судом з достовірністю встановлено, що спадкоємець ОСОБА_1 є донькою спадкодавця ОСОБА_2 та у передбачений законом строк подала заяву про прийняття спадщини. Будинок за адресою: АДРЕСА_1 , належав ОСОБА_2 на праві власності на момент смерті, інших спадкоємців не встановлено.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач є донькою ОСОБА_2 , а тому у неї є всі підстави для звернення до суду з даним позовом про визнання права власності в порядку спадкування.

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у Постанові від 17 жовтня 2018 року, справа № 681/203/17-ц, зазначив, що гарантоване статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право на справедливий суд включає в себе принцип доступу до суду, ефективність якого обумовлюється тим, що особі має бути забезпечена можливість звернутися до суду за вирішенням певного питання, і що держава не повинна чинити правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

Таким чином, позивач у справі не може в іншому порядку, ніж шляхом ухвалення судового рішення про визнання за нею права власності на спадкове майно, реалізувати своє право на спадщину.

Аналізуючи надані по справі докази, у їх сукупності, суд доходить висновку що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 328, 1216, 1218, 1220, 1258, 1259, 1268 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Горлівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності в порядку спадкування за заповітом на одноповерховий цегляний житловий будинок В-1 житловою площею 29,7 кв.м., загальною площею 59,2 кв.м., з прибудовою в, тамбуром в2, та надвірними будівлями: літня кухня-сарай -А, з прибудовою -а, погрібом а1, ганком а2, сараями Б, К, навісами Л, М, убиральнею Ж, душем З, споруда, розташованих на АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 22.10.2026.

Суддя І.Ю. Фалін