Ухвала суду № 140852783, 20.10.2026, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/1202/26

Провадження № 2/525/739/2026

У Х В А Л А

20.10.2026 селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судового засідання Фесенко С.В.,

з участю представника позивача та третьої особи ОСОБА_1 ,

прокурора Степанько Р.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка матеріали цивільної справи за позовом Виконавчого комітету Великобагачанської селищної ради, як органу опіки і піклування, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Великобагачанської селищної ради,

у с т а н о в и в:

Виконавчий комітет Великобагачанської селищної ради, як орган опіки і піклування, звернувся до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Великобагачанської селищної ради.

15.09.2026 судом відкрито загальне позовне провадження у справі, підготовче засідання призначено на 20.10.2026, роз`яснено сторонам порядок та строки подання письмових заяв по суті справи.

Позивачем при зверненні до суду з позовом було заявлено клопотання про виклик та допит свідків. Представник позивача та третьої особи Онупко Н.П. у підготовчому засіданні підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити. Не заперечувала проти виклику в судове засідання дитини, відносно якої вирішується питання про позбавлення батьківських прав, для з`ясування її думки щодо предмету спору.

Прокурор Степанько Р.О. заявила клопотання про виклик у судове засідання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для з`ясування її думки щодо предмету спору. Не заперечувала проти клопотання позивача про виклик свідків.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилася, про місце, дату та час його проведення повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи ( ч. 1 ст. 69 ЦПК України).

Згідно положень ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Суд вважає, що клопотання представника позивача про виклик та допит свідків є обґрунтованим, поданим у строки встановлені Законом та підлягає до задоволення, оскільки позивач посилається на те, що вказаним свідками відомі обставини, що стосуються предмету спору, їх показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин.

З урахуванням вищевикладеного, з метою з`ясування всіх обставин, які мають значення для розгляду даної цивільної справи по суті, суд приходить до переконання про необхідність задоволення заявленого клопотання про виклик та допит свідків.

З урахуванням предмету спору та віку дитини ОСОБА_3 , відносно якої вирішується питання про позбавлення батьківських прав, суд вважає за доцільне викликати її в судове засідання для з`ясування думки щодо предмету спору.

Керуючись ст.ст. 12, 91, 189, 197, 200 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача Виконавчого комітету Великобагачанської селищної ради про виклик та допит свідків задовольнити.

Викликати та допитати у судовому засіданні свідків:

- ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , службова адреса: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Свідків, відповідно до положень ч. 4 ст. 91 ЦПК України, попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З`ясувати у судовому засіданні думку щодо предмету спору малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитину опитати без присутності матері відповідача ОСОБА_2 , за участі представника органу опіки та піклування, практичного психолога або педагога.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Я.В. Прасол