Рішення № 140827818, 15.10.2026, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/569/26

Провадження №2-о/525/20/2026 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2026 селище Велика Багачка Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

присяжних Онищенка О.О., Якименко О.І.,

секретаря судових засідань Фесенко С.В.,

з участю представника заявника адвоката Сарибекян М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка в режимі відеоконференції в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Сарибекян Маруся Самвелівна, про оголошення фізичної особи померлою, заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , Військова частина НОМЕР_2 , Міністерство оборони України, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,

у с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 в особі представника адвоката Сарибекян М.С. звернулась до суду із заявою, у якій просить суд оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Рубіжне Луганської області, військовослужбовця Збройних Сил України (в/ч НОМЕР_1 ) померлим. Датою смерті ОСОБА_2 вважати ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обґрунтовуючи заявлені вимоги заявник посилається на те, що вона є матір`ю ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 був мобілізований та проходив військову службу у лавах Збройних Сил України на посаді стільця-помічника гранатометника 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти в/ч НОМЕР_2 .

13.06.2024 ОСОБА_1 було сповіщено про те, що її син солдат ОСОБА_2 зник безвісти 11.06.2024 за особливих обставин в районі населеного району Карлівка, Покровського району, Донецької області під час виконання бойового завдання.

Згідно матеріалів службового розслідування за фактом зникнення солдата ОСОБА_2 установлено, що останній 11.06.2024 близько 5 години 45 хвилин під час виконання бойового завдання зник безвісти, за показами свідків, ОСОБА_2 отримав травму не сумісну з життям. Оголошення померлим ОСОБА_2 необхідне для отримання заявником свідоцтва про смерть, оформлення спадкових прав та отримання грошової компенсації, що виплачується родинам загиблих військовослужбовців від Міністерства оборони України, згідно Постанови КМУ від 28 лютого 2022 р. №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану».

14.05.2026 судом відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду на 11.06.2026.

11.06.2026 судом було витребувано додаткові докази по справі. Додаткові докази надійшли на адресу суду.

28.05.2025 на адресу суду надійшли пояснення заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 , у яких представник заінтересованої особи, посилаючись на матеріали службової перевірки за фактом зникнення безвісти за особливих обставин солдата ОСОБА_2 , просив прийняти рішення у межах чинного законодавства, що не суперечить інтересам обороноздатності України в умовах введеного на території України воєнного стану (а.с. 77-80).

25.05.2026 на адресу суду надійшли пояснення заінтересованої особи Міністерства оборони України, у яких представник заінтересованої особи зазначає, що відповідно до сповіщення сім`ї ОСОБА_1 сповіщено, що її син ОСОБА_2 під час виконання бойового завдання в зоні бойових дій зник безвісти 11.06.2024 в районі населеного пункту Карлівка Новогродівської селищної громади Покровського району Донецької області. Гр. ОСОБА_2 не займав жодної посади в штаті саме Міністерства оборони України, як юридичної особи, військової служби безпосередньо в Міністерстві оборони України не проходив, а отже, будь-які безпосередні правовідносини між ОСОБА_2 та Міністерством оборони України відсутні. З посиланням на норми чинного законодавства, практику Верховного Суду, представник заінтересованої особи просив суд прийняти рішення в межах чинного законодавства, що не суперечить інтересам обороноздатності України в умовах введеного на території України воєнного стану, без його участі (а.с. 107-112).

У судовому засіданні представник заявника адвокат Сарибекян М.С. повністю підтримала заявлені вимоги, з підстав викладених у заяві, просила заяву задовольнити, оголосити ОСОБА_2 померлим.

Інші учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Від заінтересованих осіб Військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України та Відділу ДРАЦС у Миргородському районі Полтавської області надійшли заяви про розгляд справи без участі їх представників ( а.с. 77-80, 107-112, 122).

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши та проаналізувавши у сукупності усі докази зібрані по справі приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як передбачено ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. Так, на час розгляду справи наявності спору про право судом не встановлено.

Як врегульовано п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Термін дії воєнного стану неодноразово продовжувався і діє донині.

Судом установлено, що ОСОБА_2 є громадянином України, що підтверджується паспортом громадянина України виданим 03.10.2023, орган що видав 5317, місце народження: м. Рубіжне, Луганська область, Україна, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; взятий на облік як ВПО за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 17), реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 (а.с. 8).

Заявниця ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 19.06.2024 (а.с. 14), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00045920112 від 10.07.2024, згідно якого ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище на ОСОБА_5 ( а.с. 12); витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00045588378 від 19.06.2024, згідно якого ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище на ОСОБА_8 ( а.с. 13); свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 від 09.09.2014, згідно якого ОСОБА_9 зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 та змінила прізвище на ОСОБА_11 (а.с. 11).

Відповідно до сповіщення сім`ї №110 від 12.06.2024 ОСОБА_1 сповіщено, що її син ОСОБА_2 , 1992 року народження, стрілець-помічник гранатометника стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_1 , відданий військовій присязі на вірність українському народу, мужньо виконавши військовий обов`язок, в бою за Україну, її свободу та незалежність, зник безвісти 11.06.2024 за особливих обставин в районі населеного пункту Карлівка, Новогродівської селищної громади, Покровського району, Донецької області під час виконання бойового завдання (а.с. 18).

З матеріалів службового розслідування установлено, що з метою стійкого утримання районів (рубежів) та своєчасного реагування в зміні обстановки, було введено до складу зведеного підрозділу та передано в оперативне підпорядкування командира військової частини НОМЕР_6 стрільця-помічника гранатометника 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1, стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 солдата ОСОБА_2 .

Згідно доповіді ОСОБА_12 , під час виконання бойового завдання в зоні відповідальності військової частини НОМЕР_6 в районі населеного пункту АДРЕСА_3 11.06.2024 близько 05 годин 45 хвилин внаслідок ворожого артилерійського обстрілу та скидів з дрону отримав поранення не сумісне з життям військовослужбовець - стрілець помічник гранатометника 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_2 .

ОСОБА_13 у рапорті від 12.06.2024 повідомив, що під час виконання бойового завдання в зоні відповідальності військової частини НОМЕР_6 в районі населеного пункту АДРЕСА_3 внаслідок артилерійсько-мінометного обстрілу близько 05 години 45 хвилин 11 червня 2024 року отримав бойове травмування (поранення), несумісне з життям (загинув) стрілець помічника-гранатометника 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_2 .

Із пояснень ОСОБА_14 стало відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_2 він виконував бойове завдання в районі населеного пункту Карлівка Покровського району Донецької області. Разом з ним знаходився стрілець-помічник гранатометника 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_2 та інші особи. Прибувши на точку вивантаження почався обстріл з міномета і вони перемістилися до тимчасового укриття. Близько 4 год. 30 хв. ранку 11.06.2024 група перемістилася до посадки до точки евакуації. Коли вони почали рух до точки евакуації їхню групу почали обстрілювати з міномета та дронами зі скидами, внаслідок чого він та ОСОБА_15 були поранені. Під час того як солдат ОСОБА_2 надавав допомогу ОСОБА_15 , солдату ОСОБА_2 , прилетіла під ноги міна, останній отримав травму не сумісну з життям.

Із пояснення ОСОБА_15 установлено, що він виконував бойове завдання з 09.06.2024 в районі населеного пункту Карлівка Покровського району Донецької області у складі групи з чотирьох осіб, у тому числі, стрільця помічника-гранатометника 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_7 солдата ОСОБА_2 . 11.06.2024 солдату ОСОБА_2 прилетіла під ноги міна і він отримав травму не сумісну з життям. Залишки тіла солдата ОСОБА_2 залишилися в посадці за 150 м від точки їхнього вивантаження.

За висновками службового розслідування, ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 05 год. 45 хв. під час виконання бойового завдання біля населеного пункту Карлівка Покровського району Донецької області, в зоні виконання завдань зведеного зводу, які знаходяться в зоні відповідальності військової частини НОМЕР_6 зник безвісти солдат ОСОБА_2 стрілець-помічник гранатометника 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 . Стрілець-помічник гранатометника 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_2 на пункт евакуації не прибув і подальше його місцезнаходження не відоме.

Відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були внесені до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, дата набуття статуту особи, зниклої безвісти за особливих обставин - 02.08.2024, що підтверджується Витягом є Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин №20240803-264 від 03.08.2024 ( а.с. 27).

14.06.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за заявою ОСОБА_1 за фактом того, що 11.06.2024 поблизу населеного пункту Карлівка Покровського району Донецької області, зник безвісти її син, військовослужбовець ЗСУ в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальне провадження №12024170550000642, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 115 КК України (а.с. 28).

Згідно інформації наданої ДП «Український національний центр розбудови миру» №08-10/32012 від 24.06.2026, відомості про гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесені до НІБ, однак відомості про перебування запитуваної особи в полоні відсутні. Станом на дату надання відповіді, інформація від держави-агресора через Центральне агентство з розшуку Міжнародного Комітету Червоного Хреста про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до НІБ не надходила (а.с. 146).

Згідно повідомлення Управління інформаційно-аналітичної підтримки Головного управління Національної поліції в Полтавській області №162297-2026 від 03.07.2026, гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у державному розшуку, РС №83/24 від 21.06.2024, по факту зникнення безвісти заведено кримінальне провадження №12024170550000642, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.115 КК України (а.с. 165-166).

Головним управлінням ДПС у Полтавській області за №9836/5/16-31-12-03-09 від 23.06.2026 надано відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за період з червня 2024 року по квітень 2026 року щодо гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 149-150).

За повідомленням Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України №87/22.7-27 від 24.06.2026, актових записів про зміну прізвища та про смерть відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виявлено (а.с. 145).

Згідно інформації Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України №19.5.1/48456-26-Вих від 24.06.2026, гр. України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державний кордон України у період часу з 11.06.2024 по 24.06.2026 (станом на 12 годину 30 хвилин) не перетинав (а.с. 144).

Надаючи правову оцінку фактичним обставинам справи, суд виходить з таких норм права.

Чинний ЦПК України містить чотири процедури, наслідком яких є ухвалення судового рішення, на підставі якого органами Державної реєстрації актів цивільного стану може бути видано свідоцтво про смерть. Заявник для захисту своїх прав звернувся до суду про оголошення особи померлою.

Обраний заявником спосіб захисту відповідає правовій позиції Верховного Суду у постанові від 28.02.2024 у справі № 506/358/22, від 13.03.2024 у справі №204/7924/23, де Верховний Суд дійшов висновку про те, що за наявності припущень про факт смерті фізичної особи, у тому числі у зв`язку з воєнними діями, без достовірних доказів, які свідчать про цей факт, правильним буде звернення до суду із заявою про оголошення судом особи померлою (частина друга статті 46 ЦК України), а не із заявою про встановлення факту смерті цієї фізичної особи (пункт 8 частини першої статті 315 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років після закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

Згідно з частиною третьою статті 46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

Оголошення фізичної особи померлою це ствердження судовим рішенням припущення про смерть цієї особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті.

Підставою для оголошення особи померлою є не факти (докази), які напевне свідчать про її загибель, а обставини, що дають підставу припускати смерть такої особи.

Оголошення особи померлою має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася щодо правовідносин за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме.

Особа може бути оголошена в судовому порядку померлою у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть цієї особи. На цьому наголошено, зокрема, у постановах Верховного Суду від 31 травня 2023 року у справі № 177/11/20, від 07 листопада 2023 року у справі № 607/159/23.

Рішення про оголошення фізичної особи померлою приймається судом за наявності таких підстав: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання; 2) відсутність відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона зникла безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку - протягом шести місяців.

Особливості цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.

Як було роз`яснено у п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», слід звернути увагу суду на необхідність відрізняти оголошення особи померлою від встановлення факту смерті особи. Оголошення фізичної особи померлою це ствердження судовим рішенням припущення про смерть даної особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті. Натомість встановлення факту смерті можливе, якщо суд на підставі незаперечних доказів ствердить, тобто доведе обставини, які вірогідно свідчать про смерть особи у точно визначений час, обставини, за яких настала смерть і факт неможливості реєстрації органом державної РАЦС факту смерті.

Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється ЦПК України.

При цьому заявник має мати особисту цивільну-правову заінтересованість у зміні правового стану особи, яку він просить оголосити померлою. Для підтвердження цього повинні бути наведені обставини, які свідчать про те, що між заявником та особою, яку він просить оголосити померлою існують особисті або майнові правовідносини, тобто матеріально-правовий зв`язок, або за відсутності такого зв`язку дані про те, що відсутність фізичної особи є для заявника перешкодою у реалізації суб`єктивних прав або виконання обов`язків.

Закон України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» визначає правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, та забезпечує правове регулювання суспільних відносин, пов`язаних із набуттям правового статусу осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, з обліком, розшуком та соціальним захистом таких осіб і членів їхніх сімей. Для цілей цього Закону особливими обставинами вважаються збройний конфлікт, воєнні дії, тимчасова окупація частини території України, надзвичайні ситуації природного чи техногенного характеру.

Згідно з частиною 3 статті 4 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» надання особі статусу зниклої безвісти за особливих обставин відповідно до цього Закону не позбавляє її родичів або інших осіб права звернення до суду із заявою про визнання такої особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою у порядку, передбаченому законодавством.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 11 грудня 2024 року в справі №755/11021/22 вирішувала виключну правову проблему щодо початку відліку строку, передбаченого частиною другої статті 46 ЦК України, для оголошення судом фізичної особи померлою у разі, якщо є підстави припускати про вірогідну смерть (загибель) особи на території, на якій велись активні бойові дії.

У цій постанові Велика Палата Верховного Суду наголосила, що законодавець розмежовує категорії «воєнні дії», «збройний конфлікт» і «воєнний стан». Частина друга статті 46 ЦК України послуговується категоріями «воєнні дії» і «збройний конфлікт», а не «воєнний стан». Тому немає підстав пов`язувати початок перебігу строків, зазначених у частині другій статті 46 ЦК України, із введенням, припиненням або скасуванням воєнного стану в Україні. Речення друге частини другої статті 46 ЦК України не конкретизує обставини, за яких суд може застосувати скорочений шестимісячний строк замість дворічного, зазначеного у реченні першому цієї частини. Водночас суд може послатися на шестимісячний строк у разі наявності істотних підстав для припущення, що фізична особа загинула внаслідок воєнних дій, збройного конфлікту, і без обґрунтованих підстав очікувати, що з часом обставини зміняться або з`являться нові дані щодо місцезнаходження цієї особи. Велика Палата Верховного Суду зауважує, що словосполучення «від дня закінчення воєнних дій», особливо у контексті широкомасштабної збройної агресії рф проти України, потрібно розуміти як визначення строку тривалістю в шість місяців, який потрібно обраховувати передусім від дня закінчення активних бойових дій на певній території України. Велика Палата Верховного Суду наголошує, що під час визначення моменту для початку відліку шестимісячного строку, встановленого реченням другим частини другої статті 46 ЦК України, суд повинен враховувати соціальний контекст та засаду справедливості. Оскільки в умовах російської агресії, яка триває на території України, ситуація в країні залишається недостатньо стабільною, будь-які правові рішення повинні бути чутливими до складних життєвих обставин, у яких опинилися люди. Відрахування шестимісячного строку з дня припинення або скасування воєнного стану чи закінчення воєнних дій, збройного конфлікту було б непропорційним обмеженням прав та інтересів значної кількості цивільних осіб, членів сімей Захисників і Захисниць України.

Велика Палата Верховного Суду виснує, що шість місяців, які визначені в реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи, що дозволятиме надати правову охорону людям, які постраждали від війни та у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, і забезпечуватиме правову справедливість.

Конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309 (далі - Наказ № 309).

У цьому Наказі №309 зазначені (1) території, на яких ведуться (велися) бойові дії, зокрема: (а) території можливих бойових дій; (б) території активних бойових дій; (в) території активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси; (2) тимчасово окуповані рф території України. До того ж цей Наказ містить інформацію про дату початку та завершення бойових дій на відповідній території.

Отже, суди можуть використовувати дані, зокрема з Наказу №309, для визначення часових характеристик ведення воєнних дій на конкретній території України.

Велика Палата Верховного Суду наголошує на тому, що обрахування шестимісячного строку, зазначеного у реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, від дня припинення або скасування воєнного стану в Україні загалом або закінчення воєнних дій, збройного конфлікту на усій її території суперечило б принципу правовладдя (верховенства права) та його складовій - правовій визначеності.

Наказом Міністерства розвитку громад та територій України №376 від 28.02.2025, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 11 березня 2025 року за №380/43786, було затверджено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, що додається. Визнано таким, що втратив чинність, наказ Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року №309 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією», зареєстрований в Міністерстві юстиції України 23 грудня 2022 року за №1668/39004.

Відповідно до зазначеного Переліку, на території с. Карлівка Покровського району Донецької області активні бойові дії велися з 26.03.2024 до 03.10.2024.

Верховний Суд у постанові від 18.02.2026 по справі №759/22513/24 прийшов до висновку, що розширювальне тлумачення частини другої статті 46 ЦК України, за якого відлік строку, після спливу якого фізична особа може бути оголошена померлою, ставиться у залежність від можливості отримання підтверджень із території, що після завершення активних бойових дій набула статусу тимчасово окупованої, призводить до позбавлення заявників передбаченого законом механізму захисту їх прав, оскільки наведена норма не пов`язує перебіг відповідних строків з такими подіями.

Ураховуючи вищевикладене, оцінивши наведені заявником обставини та мету, з якою їй необхідно оголосити особу померлою, є підстави для висновку про наявність між заявником та особою, яку він просить оголосити померлою, матеріально-правового зв`язку, а саме спадкових прав та належних соціальних виплат.

Суд приходить до переконання, що у даній справі є підстави припускати з високим ступенем вірогідності, що військовослужбовець ОСОБА_2 , ймовірно, загинув за особливих обставин, в районі населеного пункту Карлівка Новогродівської селищної громади Покровського району Донецької області.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для оголошення ОСОБА_2 померлим, оскільки матеріали справи дають можливість встановити день імовірної смерті ОСОБА_2 , оголосити його померлим слід з ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 47 ЦК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження.

Відповідно до ст. 48 ЦК України, у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилась, або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи, або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

Керуючись ст. ст. ст. ст. 10, 12, 77, 81, 83, 247, 263-265, 293, 294, 305-308, 315, 319, 354 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Сарибекян Маруся Самвелівна, про оголошення фізичної особи померлою, заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , Військова частина НОМЕР_2 , Міністерство оборони України, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, задовольнити.

Оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_3 , уродженця міста Рубіжне Луганської області, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , перебуваючого на обліку, як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця Збройних Сил України (в/ч НОМЕР_1 ), який зник безвісти 11 червня 2024 року за особливих обставин в районі населеного пункту Карлівка, Новогродівської селищної громади, Покровського району, Донецької області, під час виконання бойового завдання, померлим з ІНФОРМАЦІЯ_4 дня імовірної смерті.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , взята на облік, як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_8 ;

представник заявника: адвокат Сарибекян Маруся Самвелівна, РНОКПП НОМЕР_9 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ПТ №4490 видане 01.04.2025 Радою адвокатів Полтавської області, адреса: вулиця Монастирська, 5/7, офіс 109, місто Полтава;

заінтересовані особи:

Військова частина НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_10 , адреса: АДРЕСА_5 ;

Військова частина НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_11 , адреса: АДРЕСА_6 ;

Міністерство оборони України, код ЄДРПОУ 00034022, адреса: проспект Повітряних Сил, 6, місто Київ;

Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, код ЄДРПОУ 22547868, адреса: вулиця Каштанова, 19А, селище Велика Багачка, Миргородський район, Полтавська область.

Повний текст рішення суду складено 20.10.2026.

Суддя Я.В. Прасол

Присяжні О.О. Онищенко

О.І. Якименко