Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №401/2805/26
2/401/2363/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2026 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Липко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Світловодську, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач АТ «Універсал Банк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свій позов мотивує тим, що згідно кредитного договору від 26.12.2019 року відповідачка ОСОБА_1 отримала в АТ «Універсал Банк» кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок у розмірі до 100000,00 гривень, вказаними коштами відповідачка скористалася. За умовами кредитного договору відповідачка була зобов`язана сплачувати щомісячний мінімальний платіж та сплатити відсотки за кожен календарний день використання кредитного ліміту. Через неналежне виконання зобов`язань за кредитним договором, заборгованість відповідачки за наданим кредитом становить 65684,03 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідачки.
В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просить суд стягнути з відповідачки борг за кредитним договором, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася шляхом направлення поштового відправлення, про причини неявки в судове засідання не повідомила, заперечень проти позову не надала.
Ухвалою суду від 10 вересня 2026 року провадження у вказаній справі було відкрито, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ст.ст.274, 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно зі ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, з`ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Матеріалами справи встановлено, що між АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір від 26.12.2019 року відповідно до якого відповідачка ОСОБА_1 , отримала в АТ «Універсал Банк» кредитну карту з кредитним лімітом до 100000,00 гривень, якими ОСОБА_1 скористалася (т.2 а.с.31-126).
Згідно з розрахунком заборгованості встановлено, що загальна заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «Універсал Банк» за кредитним договором складає: 65684,03 грн.(т.2 а.с.23-28).
Зі змісту ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або дострокова зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обов`язок кредитодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.
Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вимоги позивача ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
У зв`язку з задоволенням позову сплату судових витрат суд покладає на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 1054 ЦК України, ст.ст. 141, 258, 265, 268, 279, 280 ЦПК України,-
ВИРІШИВ:
Позов Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал банк» заборгованість за кредитним договором б/н від 26.12.2019 року у сумі 65684(шістдесят п`ять тисяч шістсот вісімдесят чотири) гривні 03 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал банк» судовий збір у розмірі 2662(дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.
Позивач: Акціонерне товариство «Універсал банк», код ЄДРПОУ 21133352, адреса: місто Київ, вулиця Оленівська, будинок №23;
Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Суддя Світловодського
міськрайонного суду В.М.Іващенко
19.10.2026
Судове рішення № 140852545, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 19.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 401/2805/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: