Ухвала суду № 140852228, 22.10.2026, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/870/26

Провадження № 1-кп/392/239/26

У Х В А Л А

22 жовтня 2026 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої-судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника-адвоката ОСОБА_3 ,

секретар ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1202612000000000045 від 22.01.2026 за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання неприбув обвинувачений ОСОБА_5 ..

Прокурор заявив клопотання про зупинення судового провадження в даному кримінальному провадженні, оскільки обвинуваченого призвано на військову службу під час мобілізації до лав Збройних Сил України.

Захисник підтримав позицію прокурора, оскільки обвинувачений дійсно перебуває на військовій службі.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає зупиненню, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З огляду на інформацію надану Національною гвардією України військової частини НОМЕР_1 від 28.08.2026, ОСОБА_5 призваний на військову службу під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 ОТЗ НОМЕР_2 корпусу Національної гвардії України " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Ураховуючи, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, однак обвинувачений на даний час перебуває на військовій службі, що унеможливлює його участь в судовому засіданні, а тому суд дійшов висновку про необхідність зупинення судового провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Крім того, представником потерпілих подано до суду клопотання про скасування арешту майна, яке було застосовано на підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду міста Кропивницького від 26.01.2026 року. дане клопотання обгрунтовує тим, що наразі всі судові інженерно-транспортні експертизи проведені, відтак потреба у подальшому збереженні арешту майна повністю відпала.

Прокурор та захисник не заперечили проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку учасників, суд дійшов висновку, про можливість задоволення клопотання представника потерпілих, з огляду на таке.

Відповідно до ухвали Подільського районного суду міста Кропивницького від 26.01.2026 накладено арешт на легковий автомобіль ВАЗ-21099 реєстраційний номер НОМЕР_3 , який перебував у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_6 , на якому збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення до прийняття рішення по кримінальному проваденню, з метою проведення судових експертиз та забезпечення виконання у подальшому судових рішень.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно приписів ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, враховуючи, що провадження в даному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 підлягає зупиненню у зв`язку з його мобілізацією та проходженням військової служби в ЗСУ, прокурором повідомлено про наявність в матеріалах кримінального провадження висновків всих судових інженерно-транспортних (автотехнічних, транспортно-трасологічної) експертиз для проведення яких було застосовано такий захід забезпечення криминального провадження як арешт майна, тому суд з метою не допущення порушення прав потерпілої ОСОБА_7 щодо вільного володіння, користування та розпорядження майном, вважає за можливе скасувати арешт майна, оскільки наразі потреба в застосуванні такого заходу відпала.

Керуючись статтями 170,174, 335, 350, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про зупинення провадження задовільнити.

Зупинити судове провадження в кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1202612000000000045 від 22.01.2026 за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Скасувати арешт майна накладений на легкий автомобіль ВАЗ-21099, реєстраційний номер НОМЕР_3 , застосований ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Кропивницького від 26.01.2026 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1